Сообщений в теме: 48

[frim_half]

Доброго дня всем, недавно прикупил почти как новый любитель 166у, так как надумал попробывать средний формат), и хочу увидеть если это вообще мое и понравится...знаю что это не самый лучший вариант для этого, но что можете посоветовать (секреты) как снимать на нем в 2023? к нему есть ж2 фильтр и бленда 42мм с фэда)

Сообщение отредактировал frim_half: 14 March 2023 - 15:36

[дед]

Неплохая, как ни странно может показаться, камера. Сразу надо проверить точность наводки на резкость. Приставить к фильмовому каналу матовое стекло и посмотреть, совпадает ли фокусировка в видоискателе с реальной. Обязательно обклеить чем то черным и матовым внутренности камеры.
Все, дальше засовываем внутрь пленку, меряем экспозицию, выставляем выдержку/диафрагму, наводим резкость и творим.

[Комбатанте]

дед, Ну это как взять кусок мрамора поболее, отсечь от него всё лишнее и представить публике Аполлона Бельведёрского.

[frim_half]

дед (14 March 2023 - 16:16) писал:

Неплохая, как ни странно может показаться, камера. Сразу надо проверить точность наводки на резкость. Приставить к фильмовому каналу матовое стекло и посмотреть, совпадает ли фокусировка в видоискателе с реальной. Обязательно обклеить чем то черным и матовым внутренности камеры.
Все, дальше засовываем внутрь пленку, меряем экспозицию, выставляем выдержку/диафрагму, наводим резкость и творим .

я проверял наводку на резкость так на глаз, смотрел в видеоискатель потом что показывает на шкале расстоянии, мерил в шагах и совпадает вроде) А про то чтобы обклеить стенки камеры, это прям обезательно? так как нету опыта для этого, она в хорошем состоянии 91 года)

[Игорь32]

здравствуйте. дорого нынче это всё, плёнка химия и так далее.
https://sreda.photo/...lice=film%3A120

[Игорь32]

Я тоже одно время занялся этим. отснял две плёнки проявил, понравилось - интересно. ещё две в морозилке лежат вместе с химией . фотографировал с помощью Киев-60. но наверное на этом и закончу дорого это всё. А вы дерзайте, это хоть и дорого но очень интересно

[дед]

frim_half (14 March 2023 - 16:34) писал:

я проверял наводку на резкость так на глаз, смотрел в видеоискатель потом что показывает на шкале расстоянии, мерил в шагах и совпадает вроде) А про то чтобы обклеить стенки камеры, это прям обезательно? так как нету опыта для этого, она в хорошем состоянии 91 года)

В принципе, если в камеру не лазили, то резкость она может и давать. Обклеить крайне желательно ибо бликует 166-й нещадно. Откройте камеру и увидите глянцевый пластик.
А в чем проблема то? Сходите в канцелярский лабаз, купите бархатную бумагу, возьмите клей Момент, ножницы...
P.S. резкость надо проверять на бесконечности. Оба объектива и верхний и основной должны давать резкость на бесконечности.

Комбатанте (14 March 2023 - 16:23) писал:

дед, Ну это как взять кусок мрамора поболее, отсечь от него всё лишнее и представить публике Аполлона Бельведёрского.

Любитель, например для пейзажной съёмки общими планами на чб пленку, совсем неплохой аппарат. Снимал я на него году так в 78-79-м.

Сообщение отредактировал дед: 14 March 2023 - 18:14

[Игорь32]

дед (14 March 2023 - 18:13) писал:

В принципе, если в камеру не лазили, то резкость она может и давать. Обклеить крайне желательно ибо бликует 166-й нещадно. Откройте камеру и увидите глянцевый пластик.
А в чем проблема то? Сходите в канцелярский лабаз, купите бархатную бумагу, возьмите клей Момент, ножницы...
P.S. резкость надо проверять на бесконечности. Оба объектива и верхний и основной должны давать резкость на бесконечности.


Любитель, например для пейзажной съёмки общими планами на чб пленку, совсем неплохой аппарат. Снимал я на него году так в 78-79-м.

От бархатной бумаги, может быть пыль на линзе и на плёнке. В своё время я тоже свой любитель так модернизировал. Только я смешивал клей БФ с сажей, А потом вымазывал этой штукой внутренности фотоаппарата. И получилось всё хорошо. Кстати этот совет я вычитал в каком-то Советском журнале, уже не помню.

[дед]

Игорь32 (14 March 2023 - 20:01) писал:

От бархатной бумаги, может быть пыль на линзе и на плёнке. В своё время я тоже свой любитель так модернизировал. Только я смешивал клей БФ с сажей, А потом вымазывал этой штукой внутренности фотоаппарата. И получилось всё хорошо. Кстати этот совет я вычитал в каком-то Советском журнале, уже не помню.

Классика жанра! Думается, все через это прошли.

[nettmann]

Сажа это не совсем то... Таблетка активированного угля, разбить в порошок давлением меж двух ложек. Еще были советы растолочь графит - нет, не то: цвет серый.

[дед]

nettmann (15 March 2023 - 09:44) писал:

Сажа это не совсем то... Таблетка активированного угля, разбить в порошок давлением меж двух ложек. Еще были советы растолочь графит - нет, не то: цвет серый.

Я, дай Бог памяти, мешал гуашь с ПВА.
Вроде.
Больше сорока лет назад ведь было. В принципе сработало. Во всяком случае стало лучше, чем было!

[Mogol08]

Есть черная матовая краска для моделизма, у меня она отлично легла и крепко держалась (правда ножом я не царапал, но при обычной работе никаких проблем) и тоже с четверть века тому назад...

[KNA]

Тоже хотел посоветовать чёрную краску для моделизма. У меня любимая - Revell. У них есть чёрная матовая 08. Только перед покраской спиртом поверхности протереть. И краску как следует размешать.

А от бархатной бумаги может ворс лететь со страшной силой.

[RUUM]

Могу лишь добавить, что чернить "Любитель" надо обязательно. Я так запорол две пленки, которые отснял на радостях после покупки аппарата . Думал, ну может контраст будем меньше, а на всех кадрах четкая белая полоса - отражение от глянцевой стенки камеры. Так что если по какой-то причине один способ не доступен, смело используйте другой. У меня бОльшая часть оклеена бархатной бумагой на тонком двустороннем скотче, но до кадровой рамки я её не доводил на несколько миллиметров, а это пространство покрасил матовой краской, как и фигурные выступы.

По съёмке могу рекомендовать закрываться хотя бы до 8-11, а на открытой снимать только для проверки юстировки камеры.
Наводка не очень удобна, так как из-за конструкции видоискателя компоновать кадр можно только держа камеру на приличном расстоянии от глаз, иначе изображение съёживается в кружок, который скачет по видоискателю. При наводке же на резкость надо пользоваться лупой, для чего надо смотреть в видоискатель с близкого расстояния. Из-за этого иногда рекомендуют фокусироваться по ГРИП, а компоновать кадр с помощью рамочного видоискателя, что делает камеру фактически шкальной мыльницей. Лучше все же фокусироваться на главном объекте.
О некоторых приемах работы с "Любителем можно почитать здесь: http://www.photohist...244994820302742
Есть книжка "Фотографирование аппаратом "Любитель", автор А.Веденов, правда там больше про основы фотографии для начинающих вообще, но есть и про особенности фотика.

[frim_half]

Игорь32 (14 March 2023 - 17:59) писал:

Я тоже одно время занялся этим. отснял две плёнки проявил, понравилось - интересно. ещё две в морозилке лежат вместе с химией . фотографировал с помощью Киев-60. но наверное на этом и закончу дорого это всё. А вы дерзайте, это хоть и дорого но очень интересно

да дорого, но по сравнению с другими ценами на все, это еще терпимо как для себя

[frim_half]

дед (14 March 2023 - 18:13) писал:

В принципе, если в камеру не лазили, то резкость она может и давать. Обклеить крайне желательно ибо бликует 166-й нещадно. Откройте камеру и увидите глянцевый пластик.

Кстати в нем осталось пленка отснятая я как раз проявлю и увижу как и что он блекует или нет, а то как по мне пластик в нутри совсем не глянец а полуматовый )

[frim_half]

Игорь32 (14 March 2023 - 20:01) писал:

От бархатной бумаги, может быть пыль на линзе и на плёнке. В своё время я тоже свой любитель так модернизировал. Только я смешивал клей БФ с сажей, А потом вымазывал этой штукой внутренности фотоаппарата. И получилось всё хорошо. Кстати этот совет я вычитал в каком-то Советском журнале, уже не помню.

не монимаю логику зачем делать такой пластик который бликует что бы потом его обклеивать...

[дед]

<p>

KNA сказал:

<br />А от бархатной бумаги может ворс лететь со страшной силой.<br />

<br /></p>
Смотря какая бумага. По идее, там каждая волосинка отдельно вклеена в слой специально обученного клея и никуда летать не должна, разве что клею пожалели при изготовлении, но это чисто технологически сложно сделать.

[frim_half]

KNA (15 March 2023 - 18:29) писал:

Тоже хотел посоветовать чёрную краску для моделизма. У меня любимая - Revell. У них есть чёрная матовая 08. Только перед покраской спиртом поверхности протереть. И краску как следует размешать.

А от бархатной бумаги может ворс лететь со страшной силой.

вот с краской думаю самый лучший вариант чем бумага или клей с чем то черным) надо пойти на рынок и поискать такую краску)

Сообщение отредактировал frim_half: 20 March 2023 - 10:34

[Игорь32]

frim_half (20 March 2023 - 10:28) писал:

не монимаю логику зачем делать такой пластик который бликует что бы потом его обклеивать...

упрощение-удешевление

frim_half (20 March 2023 - 10:14) писал:

да дорого, но по сравнению с другими ценами на все, это еще терпимо как для себя

полностью согласен, если очень хочется, то не смотришь на цены. Знаю по себе

[frim_half]

Игорь32 (20 March 2023 - 11:50) писал:

упрощение-удешевление

полностью согласен, если очень хочется, то не смотришь на цены. Знаю по себе

Надо прикупить тогда киев 60 или любой другой средний формат)

[Maшa]

frim_half (20 March 2023 - 10:28) писал:

не монимаю логику зачем делать такой пластик который бликует что бы потом его обклеивать...

Для детей это самое то, красят, обклеивают, изучают, одним словом познают мир фотографии.
Да и родителям такая цена не в тягость.

[frim_half]

Maшa (20 March 2023 - 12:43) писал:

Для детей это самое то, красят, обклеивают, изучают, одним словом познают мир фотографии.
Да и родителям такая цена не в тягость.

а для взрослого какая радость тогда?) это уже лишние проблемы я считаю

[barns]

KNA (15 March 2023 - 18:29) писал:

У меня любимая - Revell. У них есть чёрная матовая 08.

я оно бронику свою подкрашивал - она лучше родного чернения оказалась...

[frim_half]

KNA (15 March 2023 - 18:29) писал:

Revell. У них есть чёрная матовая 08

К сожалению поискал по интернету, у нас в Кишиневе не нашел такую краску
на ебей кстати да есть

Сообщение отредактировал frim_half: 20 March 2023 - 18:06

[KNA]

frim_half, если есть какой-нибудь специализированный магазин для моделистов, то там можно поискать. Не обязательно эту марку. Не одна же она на свете.

[frim_half]

KNA (20 March 2023 - 19:20) писал:

frim_half, если есть какой-нибудь специализированный магазин для моделистов, то там можно поискать. Не обязательно эту марку. Не одна же она на свете.

Да хорошо, я думаю найду способ

[frim_half]

насчет штатива и тросика это понятно что надо для лучшего качества снимков а вот бленда и фильтр ж2 есть смысл ставить на нем??

[дед]

frim_half (22 March 2023 - 12:01) писал:

насчет штатива и тросика это понятно что надо для лучшего качества снимков /> а вот бленда и фильтр ж2 есть смысл ставить на нем?? />

От бленды никто ещё на моей памяти не умирал. Учитывая хреновенькое чернение унутренностей и простенькое просветление, бленда более чем желательна.
Жёлтый фильтр эффективен (эффектен) при пейзажной съёмке. Он притемняет небо, делает более выразительными облака. Повышает контраст утреннего и вечернего света. Немного высветляет свежую зелень и много высветляет осеннюю листву.
Надо ли это Вам, для решения стоящей перед Вами творческой задачи решать только Вам.
Кстати, штатив и тросик, с учётом ограниченного диапазона выдержек и удобства удержания камеры, для Любителя, как и вообще для двухобъективок, не очень то и нужны. Там ведь 1/15 самая длинная? Да с рук легко.

P.S. не забывайте, что он, фильтр, в два раза снижает количество попадающего на пленку света. Учтите при экспозамере.

Успехов Вам!

[barmaley96]

frim_half сказал:

а вот бленда и фильтр ж2 есть смысл ставить на нем??

Смотря что и где снимать.
У меня более ходовым был ЖЗ 1.4.
С фильтром все просто - пропускает основной свой цвет практически без потерь, чем дальше по цветовому кругу цвет, тем более задерживается. При общей потере освещенности (зависит от плотности фильтра) изменяется баланс цветов, с корректировкой на очувствление пленки к видимому спектру конечно.
Не забываем про физиологию восприятия цвета. Человеческий глаз более восприимчив к зеленому, поэтому снимая кого то на фоне зелени без З или ЖЗ фильтра получим на чб листву темнее чем привыкли видеть. А так - как фантазия подскажет. Оранжевым можно высветлить лицо и проявить на нем сильнее веснушки например. Убрать дымку, сделать голубое небо очень темным - выделять облака на нем.
В сети полно информации про фильтры.
А бленда - не знаю. Проверять надо. Сам стараюсь по возможности использовать бленду на любых камерах, как на пленочных так и на цифровых.