Автофокус Пентакса
#1
Отправлено 07 September 2006 - 06:57
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)
#2
Отправлено 07 September 2006 - 07:20
Bazilio (7.9.2006, 6:56) писал:
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)
По всей видимости пишут те кто Pentax либо в руках не держал, либо снимать вообще не умеет. На фото.ру как правило злобные статьи на технику разных фирм пишут те кто в галерее вообще фотографий не размещел.
#3
Отправлено 07 September 2006 - 09:09
После нескольких дней использования, могу сказать, что автофокус действительно не является сильной стороной Пентакса. Пожалуй, это единственная слабая сторона камеры. Однако, скорость и, самое главное, точность фокусировки не настолько хуже конкурентов, чтобы можно было говорить - у Пентакса нет автофокуса и т.п. Тот же Canon 20D фокусируется очень быстро, но часто неточно, что, кстати, вы не увидите в видоискателе. Не могу сказать, что пленочные зеркалки от Кэнона, которые у меня есть фокусируются 100% точно и быстро.
Ну и не стоит забывать, что на том же Кэноне 20Д или Олимпусе Е500 вручную сфокусироваться проблематично. На Пентаксе К100Д это делать приятно.
Так что вопрос весьма спорный. Мне лично, автофокус Пентакса особых проблем не доставляет.
В заключение, добавлю, что остался ВЕСЬМА доволен своим выбором выбором в отношении К100Д и FA 50/1,4. В планах расширение парка оптики от Пентакса - уж очень рисунок понравился.
#4
Отправлено 07 September 2006 - 09:16
Bazilio (7.9.2006, 7:56) писал:
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)
Насколько мне известно, и на основе моего опыта, однозначный лидер по автофокусу это Кэнон, особенно его топ-модели. Полупроф модели тоже очень хороши. По сравнению с Кэноном, конечно, Пентакс будет проигрывать, вопрос насколько. И насколько вы ощутите это на своих сюжетах - одно дело снимать постановочные кадры, другое - спорт, движущиеся объекты, и совсем другое - движущиеся объекты при плохом освещении.
#5
Отправлено 07 September 2006 - 11:33
Bazilio (7.9.2006, 6:56) писал:
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)
Касательно АФ у любимого Пентакса. Год работал с MZ-7. Снимал преимущественно репортаж. В 60% - в сумрачных выставочных залах. Нареканий на автофокус нет. Просто надо понимать, по какому принципу работает аф-автоматика и помогать ей.
#6
Отправлено 07 September 2006 - 12:45
Bazilio (7.9.2006, 7:56) писал:
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)
А ахинею он там несет голимейшую. Читал я тот топик...
По поводу автофокуса. Мне есть с чем сравнивать. Автофокус у Пентакса не самый быстрый. Но точный.
Кстати у пленкотушек АФ гораздо лучше чем на цифре.
#7
Отправлено 07 September 2006 - 12:49
stealth_202 (7.9.2006, 10:15) писал:
#8 Гость_oleg_v_*
Отправлено 07 September 2006 - 13:02
#9
Отправлено 07 September 2006 - 13:10
oleg_v (7.9.2006, 14:01) писал:
#12 Гость_oleg_v_*
Отправлено 07 September 2006 - 13:18
S_Demidov (7.9.2006, 14:09) писал:
Сообщение отредактировал oleg_v: 07 September 2006 - 13:20
#14
Отправлено 07 September 2006 - 14:08
Снимал полгода Nikon D50, автофокус быстрый и точный, даже с отверточным 70-300(про кита уже и не говорю). Пришлось продать всю систему по несвязанным с фотоаппаратом причинам. Сейчас присматриваюсь к Пентаксу, уж больно мне нравится его ненавязчивая пластика, да и цвета приглушенные(не люблю мультяшек). (Все только с примеров в И-нете, так как до этого с Пентаксами дел не имел). Снимаю для себя, в свое удовольствие, все, что понравится. На шедевры не претендую. Есть одна важная тема - ребенок занимается художественной гимнастикой. Выступает в не всегда светлых залах. Руками, ногами машет как мельница... Nikon успевал в 90% случаев на следящем фокусе. А как K100D с этим будет? Был бы прокат фотиков в Питере, чтоб попробовать....
#16 Гость_oleg_v_*
Отправлено 07 September 2006 - 14:18
Евгений Б. (7.9.2006, 15:09) писал:
#17
Отправлено 07 September 2006 - 14:26
Мы имеем в виду Z1p, MZ-s, MZ-7, *ist D, Ds, Dl, K100?... У каждой из камер - автофокус свой.
Грубо говоря - меньше всего мне нравится автофокус Ds/Dl, и то в первых прошивках. Потом ситуацию исправили. На плёночных зекркалках АФ пристойный, на *istD - тоже.
На К100 - исправленный сафокс 8, по идее тот же, что стоял на Ds... но гораздо лучше.
Просто логика автофокуса у Пентакса немного другая, нежели у К/Н. Надо привыкнуть - и проблем не будет, помогать автофокусу выбором правильного объекта для фокусировки.
Не забывайте - что важнейший элемент автофокуса - мозг фотографа!
Да и вообще - мозг всегда надо включать. Так, на всякий случай
#18 Гость_oleg_v_*
Отправлено 07 September 2006 - 14:42
Вообще, мозг - это хорошо, но пока большинство пользователей не желает видеть проблему, она не будет исправлена.
#19
Отправлено 07 September 2006 - 15:00
oleg_v (7.9.2006, 14:41) писал:
Их сервис-центры завалены жалобами, камеры регулярно на юстировку приносят.
И что? Каждая новая камера имеет те же недостатки, что и предшественники (речь идёт о цифрозеркалках начального уровня, будем точны).
Воз и ныне там.
#24
Отправлено 07 September 2006 - 17:01
S-ceptic (7.9.2006, 17:23) писал:
#25
Отправлено 07 September 2006 - 17:30
S_Demidov (7.9.2006, 14:09) писал:
Набор условий:
- светосила объектива лучше 2.8
- основной источник света - лампы накаливания, особенно если светят с недокалом (пониженное напряжение)
- освещённости хватает для съёмки без вспышки.
Подчеркну - обидно как раз то, что именно в этих условиях, когда автофокус здорово помог бы - он врёт.
на поставленном сексперименте присутствовали:
объектив FA 50/1.4
бесконечно удалённая Луна
бесконечно удалённый (более 200 метров) фонарь примерно той же (по экспопаре) яркости
фокусировка по матовому стеклу и по итоговому снимку - совпадает для Луны и для фонаря.
при включении автофокуса бесконечность для Луны остаётся бесконечностью.
фонарь же "оказывается ближе" с точки зрения автофокуса, и аппарат выдвигает объектив на 11-15 метровую "отметку" по шкале расстояний (примерно).
#27
Отправлено 07 September 2006 - 17:36
Не успевает автофокус... Даже если заранее подфокусировать, все равно - 80% промах, если цель небольшая.
Условия съемки: штатив, MZ-50, Sigma50-500 на 500мм, Superia Reala 100 экспонированная как 200. Солнечный день.
Впрочем, как говорили товарищи выше, если вам не надо снимать быстролетящие объекты - автофокус вполне приличный.
Сообщение отредактировал Pitek: 07 September 2006 - 17:38
#28
Отправлено 07 September 2006 - 21:49
Их сервис-центры завалены жалобами, камеры регулярно на юстировку приносят.
И что? Каждая новая камера имеет те же недостатки, что и предшественники (речь идёт о цифрозеркалках начального уровня, будем точны).
Воз и ныне там.
У меня у двух знакомых 300D и у одного 350D. У одного 300-го и у 350-го сразу же после покупки автофокус неправильно работал даже на полтинниках. В сервис-центре проверили и сказали что все нормально. Так они их сами подстроили. Теперь на полтинниках вроде бы автофокус работает нормально, но на зумах(часто снимаем хоккей) ситауция плохая - треть снимков нерезкая, причем наводка руками по подтверждению фокуса ситуацию не исправляет.
У меня istDs, да часто автофокус не успевает - хоккей игра быстрая, но фокусировка вручную по потверждению фокуса дает практически 100% результат.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных