Сообщений в теме: 36

[Vasyliy]

Сколько читал разных сообщений на форумах, при слове "Пентакс" люди сразу вспоминают его АФ и воротят носами. А тут на фото.ру прочитал одну весьма злобную тему одного индивида, пишущего, что у пентакса видите ли "вообще нет АФ" (ист ДС).
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)

[kreisser]

Bazilio (7.9.2006, 6:56) писал:

Сколько читал разных сообщений на форумах, при слове "Пентакс" люди сразу вспоминают его АФ и воротят носами. А тут на фото.ру прочитал одну весьма злобную тему одного индивида, пишущего, что у пентакса видите ли "вообще нет АФ" (ист ДС).
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)

У меня *istD и MZ-6, снимаю первым и свадьбы и репортажи для Киевского фотоагенства. Нареканий на автофокус нет. Все шустро, ну иногда, один раз из 500 "выстрелов" начинает юзать, в темном кабаке (например), это я целюсь в черный костюм жениха. По белому воротничку рубашки бац, и все ОК.
По всей видимости пишут те кто Pentax либо в руках не держал, либо снимать вообще не умеет. На фото.ру как правило злобные статьи на технику разных фирм пишут те кто в галерее вообще фотографий не размещел.

[lynx]

Приобрел тут по случаю Pentax K100D+FA 50/1,4. До этого снимал (и буду снимать) на Canon EOS 300, Canon EOS 50 с разными объективами. Из цифровиков пробовал Olympus E500 и Canon 20D.

После нескольких дней использования, могу сказать, что автофокус действительно не является сильной стороной Пентакса. Пожалуй, это единственная слабая сторона камеры. Однако, скорость и, самое главное, точность фокусировки не настолько хуже конкурентов, чтобы можно было говорить - у Пентакса нет автофокуса и т.п. Тот же Canon 20D фокусируется очень быстро, но часто неточно, что, кстати, вы не увидите в видоискателе. Не могу сказать, что пленочные зеркалки от Кэнона, которые у меня есть фокусируются 100% точно и быстро.

Ну и не стоит забывать, что на том же Кэноне 20Д или Олимпусе Е500 вручную сфокусироваться проблематично. На Пентаксе К100Д это делать приятно.

Так что вопрос весьма спорный. Мне лично, автофокус Пентакса особых проблем не доставляет.

В заключение, добавлю, что остался ВЕСЬМА доволен своим выбором выбором в отношении К100Д и FA 50/1,4. В планах расширение парка оптики от Пентакса - уж очень рисунок понравился.

[stealth_202]

Bazilio (7.9.2006, 7:56) писал:

Сколько читал разных сообщений на форумах, при слове "Пентакс" люди сразу вспоминают его АФ и воротят носами. А тут на фото.ру прочитал одну весьма злобную тему одного индивида, пишущего, что у пентакса видите ли "вообще нет АФ" (ист ДС).
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)

Автофокус штука тонкая. Впечатление отдельно взятого человека может зависеть от того, с какими камерами он может сравнить, какие сюжеты он снимает, какой оптикой и при каком освещении.
Насколько мне известно, и на основе моего опыта, однозначный лидер по автофокусу это Кэнон, особенно его топ-модели. Полупроф модели тоже очень хороши. По сравнению с Кэноном, конечно, Пентакс будет проигрывать, вопрос насколько. И насколько вы ощутите это на своих сюжетах - одно дело снимать постановочные кадры, другое - спорт, движущиеся объекты, и совсем другое - движущиеся объекты при плохом освещении.

[oxygen]

Bazilio (7.9.2006, 6:56) писал:

Сколько читал разных сообщений на форумах, при слове "Пентакс" люди сразу вспоминают его АФ и воротят носами. А тут на фото.ру прочитал одну весьма злобную тему одного индивида, пишущего, что у пентакса видите ли "вообще нет АФ" (ист ДС).
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)

foto.ru в последнее время напоминает большой дурдом, во всяком случае авторов, которые не дружат с крышей там навалом. Пост, о котором вы упоминаете - яркий тому пример.

Касательно АФ у любимого Пентакса. Год работал с MZ-7. Снимал преимущественно репортаж. В 60% - в сумрачных выставочных залах. Нареканий на автофокус нет. Просто надо понимать, по какому принципу работает аф-автоматика и помогать ей.

[S_Demidov]

Bazilio (7.9.2006, 7:56) писал:

Сколько читал разных сообщений на форумах, при слове "Пентакс" люди сразу вспоминают его АФ и воротят носами. А тут на фото.ру прочитал одну весьма злобную тему одного индивида, пишущего, что у пентакса видите ли "вообще нет АФ" (ист ДС).
Проясните ситуацию по Пентаксу (пленка и цифра вообще и ист ДС в частности)

Это тот который "Angobando"? Не слушайте этого полудурка. Человек просто провоцирует флейм и несет очевидную ересь в целях то ли накрутить себе счетчик месседжей, то ли просто "повыеживаться" и поразвлекаться. Может и то и другое вместе
А ахинею он там несет голимейшую. Читал я тот топик...

По поводу автофокуса. Мне есть с чем сравнивать. Автофокус у Пентакса не самый быстрый. Но точный.
Кстати у пленкотушек АФ гораздо лучше чем на цифре.

[Сергей Ильин]

stealth_202 (7.9.2006, 10:15) писал:

Насколько мне известно, и на основе моего опыта, однозначный лидер по автофокусу это Кэнон, особенно его топ-модели. Полупроф модели тоже очень хороши.

Как человек с Кэнонами могу заверить, что у старших Никонов (F5 и F100 -- те, что я держал в руках) автофокус тоже достойный

[S_Demidov]

oleg_v (7.9.2006, 14:01) писал:

Может по сравнению с кэнонами автофокус пентакса и точный, но в сравнении с никоном - нет. Основная проблема - зависимость от спектра освещения (фронт фокус при лампах накаливания). Она заметна уже при диафрагмах 2.8 и шире. Эффект этот я наблюдал на istDS и istDL, по всей видимости она обусловлена ХА в линзах AF сенсора.

ну данный "баг" имеет место быть при определенных условиях (лампы накаливания), правильно? при съемках в дневном свете и при прочих равных автофокус у пентакса вполне достоен. Хотя и не самый быстрый. Вообще получается самый быстрый - кэнон, самый точный - никон, пентакс - не такой быстрый но достаточно точный

[stealth_202]

Сергей Ильин (7.9.2006, 13:48) писал:

Как человек с Кэнонами могу заверить, что у старших Никонов (F5 и F100 -- те, что я держал в руках) автофокус тоже достойный

Под топ-моделями Кэнона я имел ввиду "единички" цифровые и пленочные.

[Сергей Ильин]

stealth_202 (7.9.2006, 14:09) писал:

Под топ-моделями Кэнона я имел ввиду "единички" цифровые и пленочные.

Я тоже, а что?

[stealth_202]

Сергей Ильин (7.9.2006, 14:12) писал:

Я тоже, а что?

Просто, уточнил. Хорошо, если у Никона есть достойный ответ

[vrozenb]

Вот почитал и опять расстроился...
Снимал полгода Nikon D50, автофокус быстрый и точный, даже с отверточным 70-300(про кита уже и не говорю). Пришлось продать всю систему по несвязанным с фотоаппаратом причинам. Сейчас присматриваюсь к Пентаксу, уж больно мне нравится его ненавязчивая пластика, да и цвета приглушенные(не люблю мультяшек). (Все только с примеров в И-нете, так как до этого с Пентаксами дел не имел). Снимаю для себя, в свое удовольствие, все, что понравится. На шедевры не претендую. Есть одна важная тема - ребенок занимается художественной гимнастикой. Выступает в не всегда светлых залах. Руками, ногами машет как мельница... Nikon успевал в 90% случаев на следящем фокусе. А как K100D с этим будет? Был бы прокат фотиков в Питере, чтоб попробовать....

[PIKmaker]

oleg_v (7.9.2006, 14:17) писал:

Очень жаль, что пентакс никак не расстанется со своим самым неудачным 11 зонным сенсором и пихает его в новые модели.

Скажите пожалуйста, в istDl, насколько я знаю, 3-х зонный сенсор, там ситуация с АФ лучше?

[UriX]

"Автофокус Пентакса" - понятие растяжимое.
Мы имеем в виду Z1p, MZ-s, MZ-7, *ist D, Ds, Dl, K100?... У каждой из камер - автофокус свой.
Грубо говоря - меньше всего мне нравится автофокус Ds/Dl, и то в первых прошивках. Потом ситуацию исправили. На плёночных зекркалках АФ пристойный, на *istD - тоже.
На К100 - исправленный сафокс 8, по идее тот же, что стоял на Ds... но гораздо лучше.
Просто логика автофокуса у Пентакса немного другая, нежели у К/Н. Надо привыкнуть - и проблем не будет, помогать автофокусу выбором правильного объекта для фокусировки.
Не забывайте - что важнейший элемент автофокуса - мозг фотографа!
Да и вообще - мозг всегда надо включать. Так, на всякий случай

[UriX]

oleg_v (7.9.2006, 14:41) писал:

Вообще, мозг - это хорошо, но пока большинство пользователей не желает видеть проблему, она не будет исправлена.

Большинство пользователей видят проблему с бэк-фронт-фокусом Кэнон.
Их сервис-центры завалены жалобами, камеры регулярно на юстировку приносят.
И что? Каждая новая камера имеет те же недостатки, что и предшественники (речь идёт о цифрозеркалках начального уровня, будем точны).
Воз и ныне там.

[Сергей Ильин]

UriX (7.9.2006, 15:59) писал:

Воз и ныне там.

Будем точны -- уже не там. Нареканий на автофокус 30D гораздо меньше, чем на 20D. А теперь и на 400D будет стоять тот же фокусировочный модуль.

[S-ceptic]

Успокоили... а то медленный... медленный... один недостаток пока не победили: ультразвукового автофокуса нет... ну ничего... ждем KAF3!!!

[Coyote]

Если не фотографируете шмелей в полете - то он не особенно и нужен, ультразвуковой-то.

[S-ceptic]

Фотографируем всё, потому как учимся... А цифромыльный фокус з..ал уже... пока шмеля сфоткаешь он свалить 5 раз успеет...

[Alexey-S]

S-ceptic (7.9.2006, 17:23) писал:

Фотографируем всё, потому как учимся... А цифромыльный фокус з..ал уже... пока шмеля сфоткаешь он свалить 5 раз успеет...

Шмель - тварь задумчивая. Если он на цветок сел, к нему можно шайбу объектива вплотную приставить. Он обидется только, если ты солнце закроешь или объективом случайно его зацепишь.

[Ночной Сторож]

S_Demidov (7.9.2006, 14:09) писал:

ну данный "баг" имеет место быть при определенных условиях (лампы накаливания), правильно?

Повторюсь.

Набор условий:
- светосила объектива лучше 2.8
- основной источник света - лампы накаливания, особенно если светят с недокалом (пониженное напряжение)
- освещённости хватает для съёмки без вспышки.

Подчеркну - обидно как раз то, что именно в этих условиях, когда автофокус здорово помог бы - он врёт.

на поставленном сексперименте присутствовали:
объектив FA 50/1.4
бесконечно удалённая Луна
бесконечно удалённый (более 200 метров) фонарь примерно той же (по экспопаре) яркости

фокусировка по матовому стеклу и по итоговому снимку - совпадает для Луны и для фонаря.
при включении автофокуса бесконечность для Луны остаётся бесконечностью.
фонарь же "оказывается ближе" с точки зрения автофокуса, и аппарат выдвигает объектив на 11-15 метровую "отметку" по шкале расстояний (примерно).

[UriX]

Сергей Ильин (7.9.2006, 15:31) писал:

Будем точны -- уже не там. Нареканий на автофокус 30D гораздо меньше, чем на 20D. А теперь и на 400D будет стоять тот же фокусировочный модуль.

О. И то хлеб

[Pitek]

Не знаю, как со шмелем, а King Fisher'ы мне всю душу вынули.
Не успевает автофокус... Даже если заранее подфокусировать, все равно - 80% промах, если цель небольшая.
Условия съемки: штатив, MZ-50, Sigma50-500 на 500мм, Superia Reala 100 экспонированная как 200. Солнечный день.

Впрочем, как говорили товарищи выше, если вам не надо снимать быстролетящие объекты - автофокус вполне приличный.

Сообщение отредактировал Pitek: 07 September 2006 - 17:38

[aen]

UriX (7.9.2006, 14:59) писал:

Большинство пользователей видят проблему с бэк-фронт-фокусом Кэнон.
Их сервис-центры завалены жалобами, камеры регулярно на юстировку приносят.
И что? Каждая новая камера имеет те же недостатки, что и предшественники (речь идёт о цифрозеркалках начального уровня, будем точны).
Воз и ныне там.

Совершенно верно.
У меня у двух знакомых 300D и у одного 350D. У одного 300-го и у 350-го сразу же после покупки автофокус неправильно работал даже на полтинниках. В сервис-центре проверили и сказали что все нормально. Так они их сами подстроили. Теперь на полтинниках вроде бы автофокус работает нормально, но на зумах(часто снимаем хоккей) ситауция плохая - треть снимков нерезкая, причем наводка руками по подтверждению фокуса ситуацию не исправляет.
У меня istDs, да часто автофокус не успевает - хоккей игра быстрая, но фокусировка вручную по потверждению фокуса дает практически 100% результат.

[aen]

Pitek (7.9.2006, 17:35) писал:

Не знаю, как со шмелем, а King Fisher'ы мне всю душу вынули.

А что такое King Fisher'ы?

[Grokh]

aen (7.9.2006, 22:54) писал:

А что такое King Fisher'ы?

Зимородки. Уж не знаю, почему их было не назвать по-русски...