Сообщений в теме: 77

[хачита]

Самьянг 14 f 2.8 на Сони, полный кадр, тот который с автофокусом - прекрасное стекло! Рекомендую как отличное для пейзажей и городских ландшафтов.

и

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KNA]

хачита сказал:

Самьянг 14 f 2.8 на Сони, полный кадр, тот который с автофокусом

А как, кстати, у него с геометрией? Просто, помнится, у неАФ версии прямые линии по краям кадра волной моржопило.

[vadim69]

хачита (17 February 2023 - 20:03) писал:

Самьянг 14 f 2.8

Был такой неавтофокусный. Нормальное стекло. Мог бы на нём и остановится. Но... Кирпич. 2,8 бессмысленны. Да и угла частенько не хватало.
А автофокусный врядли компактнее и легче. Хотя при таком фокусном автофокус вроде и ни к чему. А платить за него надо. Короче есть свои нюансы.

[хачита]

vadim69 сказал:

А платить за него надо.

Диалектика жизни так устроена, что платить будете всегда и за все... а порой и расплачиваться.. ( шутка) По поводу "кирпича" и 2.8 не согласен, может на фото в интернете он кажется очень большим, но по факту на тушке семейства А7 сидит гармонично, открытая - резкая, можно снимать портрет или детали пейзажа или города в условиях ночи или рассвета, и это не бесполезная вещь. Геометрия в пределах физики и тут вы ее не обманите ничем кроме элементарной коррекции в фотошопе или еще где вам нравится обрабатывать, проблема надуманная. Кстати на примерах выше геометрию не правил. С автофокусом всегда лучше чам без, если не нравится отключите, а на неавтофокусном автофокус включит не выйдет.

Сообщение отредактировал хачита: 19 February 2023 - 11:38

[vadim69]

хачита (19 February 2023 - 11:34) писал:

По геометрии вопросов вообще не было.
Что касается остального. Да, интересно. Довольно компактный. Но 500 грамм. Не много в принципе, но и не мало. Короче, был бы 12мм - было бы над чем подумать всерьёз. Но 14мм для меня тесноваты..

[glass99]

KNA (17 February 2023 - 20:21) писал:

А как, кстати, у него с геометрией? Просто, помнится, у неАФ версии прямые линии по краям кадра волной моржопило.

нет волны
И контровой держит лучше.
Вообще, чем самьянг меня поразил - у него с каждым годом просветление совершенствуется.
Я все его ультраширики переюзал. 10 мф апс, 12 мф и аф - апс, 14 мф и аф - фф (мне для сортиров в машинках нужно).
И с каждой более поздней моделью был виден конкретный прогресс (я про контровой).

Сообщение отредактировал glass99: 26 February 2023 - 23:31

[KNA]

glass99, растут, однако
А ведь в своё время умудрились сделать откровенно хреновый 135/2.8. Правда, довольно давно.

Дело не только в просветлении. На мой взгляд, очень многое зависит от качества чернения торцов линз и остального нутра. Наверняка, было, над чем поработать.

[glass99]

KNA (27 February 2023 - 01:12) писал:

glass99, растут, однако
А ведь в своё время умудрились сделать откровенно хреновый 135/2.8. Правда, довольно давно.

Дело не только в просветлении. На мой взгляд, очень многое зависит от качества чернения торцов линз и остального нутра. Наверняка, было, над чем поработать.

Торцы - да, само собой, это тоже влияет. Но это уже по памяти сравнения токины 10-17 и пентюха 10-17. Вроде как - абсолютно одна и та же схема, но контровой они держали по-разному.
Я тогда отнёс это в заслугу пентаксовому просветлению.
Вряд ли токина косячила в чернении внутренних поверхностей своих объективов. Хотя хз)


Длинные их не пробовал. Может, они и сейчас плохие))
Я именно по своей части, и именно по нужным мне параметрам.
Поскольку горячо любимый здесь 8-16 - для меня это - трэш и содомия. Он контровой вообще не держит.
Или сигма 16/1,4 - топовый ширик для апс-ных соневских БЗ - он тоже вовсе не хорош для контрового. И ведь даже не "ультра".

А вот крайние самьянги прям порадовали прогрессом.
Причём у меня довольно объективные проверки - я все новые линзы проверяю дома на одной и той же светодиодной лампе без матового рассеивателя.
Ну и плюс жёсткие условия уже в реальности.

[дед]

Промелькнула с неделю назад в новостной ленте инфа о новой Сигме: 17/4. ФФ, маленький, фильтр 52, АФ. Через пару месяцев по идее должен появиться в продаже.

[Sapiens]

glass99 сказал:

Поскольку горячо любимый здесь 8-16 - для меня это - трэш и содомия.

Интересна у Вас ассоциация с содомией, - типа чутка контровый не держит

[vadim69]

В результате все сомнения убила скидка на Laowa 9mm. По предоплате. Через две недели, надеюсь, получу. Если интересны впечатления - отпишусь. Хотя настоящие испытания будут летом.

Сомневался между Фойхтом и Лаовой. Позже к ним присоединился автофокусный Самъянг. Всё же да. Самъянг. Уговорили, хоть и 14мм.

И вот теперь - Лаова. Посмотрим...

Если не понравится, буду менять таки на Самъянг. На 10-й Фойхт отзывы не самые лестные. А 12-й по месту найти трудно.

Сообщение отредактировал vadim69: 15 March 2023 - 16:58

[glass99]

vadim69 (15 March 2023 - 16:57) писал:

В результате все сомнения убила скидка на Laowa 9mm. По предоплате. Через две недели, надеюсь, получу. Если интересны впечатления - отпишусь. Хотя настоящие испытания будут летом.

Сомневался между Фойхтом и Лаовой. Позже к ним присоединился автофокусный Самъянг. Всё же да. Самъянг. Уговорили, хоть и 14мм.

И вот теперь - Лаова. Посмотрим...

Если не понравится, буду менять таки на Самъянг. На 10-й Фойхт отзывы не самые лестные. А 12-й по месту найти трудно.

https://dphotoworld....023-08-24-12366

Анонс увидел, про вас вспомнил.
Хотя, как по мне, это - странная штука.
Даже на апс, 9 мм - не айс. Только для исключительных случаев. А на фф - вообще абсурд. Это при том, что у меня ультраширики - основной инструмент.

[vadim69]

glass99 (27 August 2023 - 12:42) писал:

А на фф - вообще абсурд.

Кому как. Я тут плотненько пообщался с ним в отпуске. Да, зума ему не хватает. Но это решаемо. Лишнее всегда можно отрезать. А вот то, что широты не всегда хватает, это конечно... Уже на грани паранойи.

Вообще что не понравилось, то было и ожидаемо. Слабая резкость и потянутые углы. Ну и по световиле не айс. Но я знал, что беру.

А вот приятный бонус - объектив как будто имеет встроенный полярик. Примерно как Пентакс 10-17. Даже реальный полярик на другом объективе не прочищал так небо, как этот Лаова.

Впрочем в ближайшем обозримом будущем будут результаты из отпуска. В "Путешествиях". Не знаю - надо ли выкладывать здесь. Или создать отдельную ветку. Будет видно...

[KNA]

vadim69, можно немножко показательных кадров и тут. Интересно же.
Кстати, попробуйте на досуге проверить, как будет с резкостью по краям кадра на дальних планах, если наводиться не точно на бесконечность (по шкале до упора), а на гиперфокал. Я на своём Voigtlander 12/5.6 (первая версия) на А7 ставлю обычно 2 метра и дырку 8.0.

[vadim69]

KNA (27 August 2023 - 22:35) писал:

Да надо бы потестировать. А то я больше наугад дистанцию выставлял. Думал, что дырка 8 всё компессирует...

[Михайлович]

Интересная новинка - сверширокоугольник 9 mm/5,6 от 7Artisans: подробный обзор появился у Phillip Reeve.
https://phillipreeve...tisans-9mm-5-6/
При этом высокая экспертная оценка - может плотно конкурировать по качеству картинки с более дорогим аналогом от Laowa.
И заметно лучше Voigtlander 10mm/5,6

[Blooming Soul]

Voigtlander вообще оптика доволно специфичная. Далеко не всегда про формальные ТТХ.
Поэтому слово "лучше" хорошо бы расшифровать.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 17 October 2023 - 21:14

[Михайлович]

Blooming Soul сказал:

Voigtlander вообще оптика доволно специфичная. Далеко не всегда про формальные ТТХ. Поэтому слово "лучше" хорошо бы расшифровать.

Автор обзора - эксперт BastianK в своих выводах о конкурентном сравнении с Voigtlander 10mm/5,6 Hiper Wide Heliar пишет:
" Я использовал этот объектив в течение многих лет, но сейчас, когда есть оптически лучшие и при этом более дешёвые альтернативы, как Laowa 9mm/5,6 и 7Artisans 9mm/5,6, мне уже трудно рекомендовать его."