Сообщений в теме: 14

[Игорь32]

Здравствуйте друзья. Сегодня просматривал интернет, на предмет объективы и всё что с ними связано. Так просто для самообразования. Услышал в YouTube от одного человека, что все китовые объективы комплектуются пластиковыми линзами. Я конечно знал, что дешёвые фотоаппараты и мыльницы могут комплектоваться такими линзами. Но то, что более серьёзная техника со сменной оптикой комплектуется пластиковыми линзами, для меня это открытие. И неужели наши Pentax объективы тоже с пластиковыми линзами . Кто что знает по данной теме, поделитесь.

[бндэщ]

Пластиковые линзы - это вряд ли. Хотя тут вопрос качества: качество 90% снимков таково, что можно и пластиковыми снимать, а с другой стороны - если снимок хороший, то какая разница, из чего сделана линза, которой этот снимок снят?
Я пытаюсь очень аккуратно относиться к технократии: фотолюбители гонятся за разрешением, за светосилой, за каким-то мифическим идеальным цветом, совсем не обращая внимания на то, что их снимки вторичны, скучны и унылы, и совсем нет никакой разницы, на какой фотоаппарат это снято. Может именно поэтому устаревшие камеры и плёночная техника никак не вымрут? Устаревший нелепый фотоаппарат - как вызов самому себе?

[MAXxim]

Пластик - понятие сильно растяжимое.
Есть такой пластик, который лучше многих моделей стёкла. А есть такое стекло, что уж лучше пластик.

Например, есть древние Takumarы из стекла и метала. Но это самое стекло радиоактивное и деградирует со временем.
Есть типа крутой звездный 55/1.4. У которого со стеклом в линзах все в порядке. Однако остальная обвязка линз пластиковая и это грустно сказывается на надёжности и ремонтопригодности.

А по теме.
В китовых объективах обычно материалы более дешевые. Но это благоприятно сказывается на цене. И это не значит, что китом нельзя снять шедевр.

[бндэщ]

MAXxim (25 September 2021 - 15:54) писал:

Пластик - понятие сильно растяжимое.
Есть такой пластик, который лучше многих моделей стёкла. А есть такое стекло, что уж лучше пластик.

Например, есть древние Takumarы из стекла и метала. Но это самое стекло радиоактивное и деградирует со временем.
Есть типа крутой звездный 55/1.4. У которого со стеклом в линзах все в порядке. Однако остальная обвязка линз пластиковая и это грустно сказывается на надёжности и ремонтопригодности.

А по теме.
В китовых объективах обычно материалы более дешевые. Но это благоприятно сказывается на цене. И это не значит, что китом нельзя снять шедевр.

И пользователь RokasM со своими изумительными пейзажами, снятыми на К10 с 18-55 - яркий тому пример!

[ilf]

В дорогих объективах тоже встречаются пластиковые линзы. Например, асферические. Также бывают и гибридные (стеклянные с пластиковой нашлепкой).

[Tin]

бндэщ (25 September 2021 - 16:32) писал:

И пользователь RokasM со своими изумительными пейзажами, снятыми на К10 с 18-55 - яркий тому пример!

Возможно, если бы были сняты лимами и звездами были бы заметно изумительнее.

SMC Pentax-FA 28-70 mm f/ 4 AL, вроде бы, содержит пластиковый асферический элемент.

[necster]

Не все линзы объектива. Асферика в недорогих объективах делается из пластика. Это уже лет 15 не является тайной. Ничего ужасного в этом нет. Остальные линзы – стекло.

[MAXxim]

Tin (25 September 2021 - 17:17) писал:

SMC Pentax-FA 28-70 mm f/ 4 AL, вроде бы, содержит пластиковый асферический элемент.

И со временем и значительной части этих объективов наблюдается деградация цвета на снимках (завал в желтизну).

[Picker]

MAXxim (25 September 2021 - 17:39) писал:

И со временем и значительной части этих объективов наблюдается деградация цвета на снимках (завал в желтизну).

Лежит у меня такой где-то в шкафу, надо посмотреть...

[Tin]

MAXxim (25 September 2021 - 17:39) писал:

И со временем и значительной части этих объективов наблюдается деградация цвета на снимках (завал в желтизну).

Стекла желтеют что-ли? С чего бы? Их частая проблема - помутнение склейки. MC Pentax-FA 28-70 mm f/ 4 AL японской сборки, если найти в хорошем состоянии, неплох, на мой взгляд (за свои деньги ).

[Blooming Soul]

У меня был тоже японский, всё там нормально с цветом. Скорее всего с бб намудрили, или конкретный вьетнамец подкачал.
Это были первые вьетнамские объективы, на них читал много претензий, но сам не проверял.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 September 2021 - 18:09

[бндэщ]

Tin (25 September 2021 - 17:17) писал:

Возможно, если бы были сняты лимами и звездами были бы заметно изумительнее.

SMC Pentax-FA 28-70 mm f/ 4 AL, вроде бы, содержит пластиковый асферический элемент.

Ну вот нет у человека лимов со звёздами, а хорошие снимки есть. А ведь бывает - наоборот.

Сообщение отредактировал бндэщ: 25 September 2021 - 20:18

[Tin]

бндэщ (25 September 2021 - 20:18) писал:

Ну вот нет у человека лимов со звёздами, а хорошие снимки есть. А ведь бывает - наоборот.

Значит их устраивает такое положение вещей. И здесь тема о фототехнике, а не о фотохудожниках. С таким подходом можно любой объектив к киту свести.

Сообщение отредактировал Tin: 26 September 2021 - 03:17

[бндэщ]

Tin (26 September 2021 - 03:01) писал:

Значит их устраивает такое положение вещей. И здесь тема о фототехнике, а не о фотохудожниках. С таким подходом можно любой объектив к киту свести.

Ну так может чтобы не отклоняться от темы и не тыкать участникам мирной беседы в лицо соблюдением темы, покажете свои работы, снятые звёздами и лимами, и продолжим более предметное обсуждение в рамках темы о фототехнике?

[Tin]

бндэщ (27 September 2021 - 09:45) писал:

Ну так может чтобы не отклоняться от темы и не тыкать участникам мирной беседы в лицо соблюдением темы, покажете свои работы, снятые звёздами и лимами, и продолжим более предметное обсуждение в рамках темы о фототехнике?

Продолжайте самостоятельно здесь или здесь. Или поищите снимки различной оптикой здесь.

Сообщение отредактировал Tin: 27 September 2021 - 14:48