Сообщений в теме: 17

[savok]

...С минимум затрат, как говорится в домашних условиях.
Если честно есть подозрение о вмешательстве современного компьютера.

Прикрепленные изображения

• 

[savok]

Фото в свободном доступе в инете, отличается от других того времени. Старше меня. А я уже ого. Вот и потребовалась помощь.
Хотя отлично понимаю что наши предки более талантливые.

[Галыч]

Похоже, что свет на лице от кинескопа лампового телевизора

[Schwanz]

savok сказал:

Фото

разве это не кадр из фильма?

[KoT_BacbKa]

Если мне не изменяет память, это кадр из фильма "Человек-амфибия", актриса А. Вертинская.
Повторить что?
Блеск в глазах? Так там картинку видно. Стоят несколько светильников с зелеными и голубыми фильтрами. Подсвечивают голубые глаза, глазное дно, когда лицо у актрисы в полусумраке, отчего глаза становятся еще ярче. Еще вроде как в арсенале гримеров есть капли для увлажнения глаз и сужения сосудов (чтобы белки глаз были ярко белыми, средство типа Визина).

[savok]

Schwanz (16 September 2021 - 00:11) писал:

разве это не кадр из фильма?

раз тридцать точно смотрел, вот и подумал в представлении не нуждается.
...лишний повод посмотреть ещё раз н-ть, только скорее фильм уже отшоплен до нельзя, хотя и помню этот взгляд с детства.

KoT_BacbKa (16 September 2021 - 10:38) писал:

Блеск в глазах? Так там картинку видно. Стоят несколько светильников с зелеными и голубыми фильтрами. Подсвечивают голубые глаза, глазное дно, когда лицо у актрисы в полусумраке, отчего глаза становятся еще ярче. Еще вроде как в арсенале гримеров есть капли для увлажнения глаз и сужения сосудов (чтобы белки глаз были ярко белыми, средство типа Визина).

То есть всё так просто, поставить пару светильников, каких, и мы получим совершенно мягкое лицо и столь выразительные, резкие до нельзя глаза.
Надо потренироваться на кошках.

Галыч (15 September 2021 - 23:06) писал:

Похоже, что свет на лице от кинескопа лампового телевизора

Телевизоры тогда квадратные скорее были, а так да.

Прикрепленные изображения

• 

[KoT_BacbKa]

savok (16 September 2021 - 19:51) писал:

раз тридцать точно смотрел, вот и подумал в представлении не нуждается.
...лишний повод посмотреть ещё раз н-ть, только скорее фильм уже отшоплен до нельзя, хотя и помню этот взгляд с детства.
То есть всё так просто, поставить пару светильников, каких, и мы получим совершенно мягкое лицо и столь выразительные, резкие до нельзя глаза.
Надо потренироваться на кошках.

Телевизоры тогда квадратные скорее были, а так да.

Тут фишка в том, что лицо в полумраке, зрачки открыты, и свет - направленный, издалека, через соты-тубусы. Их видно в зрачке. Ну и светофильтры соответственно.
Если просто дать заполняющий свет на все лицо - такого эффекта не будет.

[savok]

KoT_BacbKa (16 September 2021 - 19:55) писал:

Тут фишка в том, что лицо в полумраке, зрачки открыты, и свет - направленный, издалека, через соты-тубусы. Их видно в зрачке. Ну и светофильтры соответственно.
Если просто дать заполняющий свет на все лицо - такого эффекта не будет.

Только один вопрос. Почему в зрачках блики перевёрнуты.

[KoT_BacbKa]

savok (16 September 2021 - 20:18) писал:

Только один вопрос. Почему в зрачках блики перевёрнуты.

Да вроде симметричны.

[ZAlex57]

На мой взгляд просто современные фильмы немножко отдают "цифрятиной" - и к этому все привыкли. А в фильмах 60 -70 годов заметна виртуозная работа операторов, осветителей... - фотошопов тогда не было...

[Schwanz]

savok сказал:

в домашних условиях

если повторите весь сетап приборов, то чего бы и нет?

savok сказал:

С минимум затрат

хм...

savok сказал:

вот и подумал в представлении не нуждается

не нуждается, но это не фото

[savok]

ZAlex57 (16 September 2021 - 20:24) писал:

На мой взгляд просто современные фильмы немножко отдают "цифрятиной" - и к этому все привыкли. А в фильмах 60 -70 годов заметна виртуозная работа операторов, осветителей... - фотошопов тогда не было...

Вот и мне удивительно, всего один кадр, и все безошибочно знают фильм.
И ни с чем не перепутаешь.

[Эллин]

KoT_BacbKa (16 September 2021 - 19:55) писал:

Тут фишка в том, что лицо в полумраке, зрачки открыты, и свет - направленный, издалека, через соты-тубусы. Их видно в зрачке. Ну и светофильтры соответственно.

В советские времена в полумраке кино не снимали, совсем.
Использовали электродуговые прожекторы. Свет от них просто адский. По этой причине у многих актеров были проблемы с глазами.

[savok]

Schwanz (16 September 2021 - 20:34) писал:

хм...

-Вышла новая копьютерная игра, но я купил.
-Много что продал?
Да нет, только машину.

Можно подробней про сетап.

[Schwanz]

savok сказал:

Вышла новая копьютерная игра

это анекдот про джаз-исполнителей...

— Вот, выпустил новый альбом...
— Много продал?
— Только машину и дом.

savok сказал:

подробней про сетап

я не осветитель, и фотограф говно, так что увы ((

там выше уже мысли проскакивали, что и как можно светить... но мне кажется, что это всё не минимум затрат.

[wowk]

ZAlex57 сказал:

в фильмах 60 -70 годов заметна виртуозная работа операторов, осветителей... - фотошопов тогда не было...

Зато у всех причастных было высшее профессиональное образование. Гопников в ремесле тогда не было. А теперь эти кое-какеры на каждом углу мастер-классы преподают.

[nettmann]

wowk (06 October 2021 - 20:22) писал:

Зато у всех причастных было высшее профессиональное образование. Гопников в ремесле тогда не было. А теперь эти кое-какеры на каждом углу мастер-классы преподают. />

А вот не скажите! Талант людей наверх поднимал, и без оглядки на образование. Сейчас иная ситуация.

Для анализа фото надо смотреть исходники, но где ж их взять. Все, подчёркиваю, все материалы прошлых лет их мира кино - прошли оцифровку. И кто там чего наворотил, лях его знает. В постперестроечное время специально ставилась задача оцифровки, потом это киностудия тиражировала на электронных носителях, все шло в др страны в том числе. На этих материалах делались нехилые деньги отдельными личностями, знаю тему.