Сообщений в теме: 136

[Lexander]

Завел тему во "встерчах".
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....opic=47

[Sergey]

AbdullA,
50/1.2 действительно проекционный?
Если так, я бы приспособил, за разумные деньги.

[AbdullA]

По паспорту - кинопроекционный... Вставляется в Киев-66... Пока я думаю его на увеличитель приспособить и посмотреть что из этого выйдет...

А вообще - можно по мылу пообщаться />
Мыло открыто в профайле.

[MPG]

Вот ведь запудрили мозги спрашиваюшему />
Можно мне внести свои пять копеек по существу вопроса???

MZ-5N - очень удачная модель у Пентакса. С другой стороны, EOS33 тоже достаточно удачен, функционально гораздо более наворочен, да и конструктив у него лучше (правда, стоит баксов на 60-70 дороже). Но мне, например, EOS33 не ложится в руку абсолютно - хоть убейся. Неудобно и все тут (руки у меня небольшие с длинными пальцами).
Наверное, это кажется маловажным фактором в Вашем нынешнем состоянии, но все таки очень рекомендую подержать аппараты в руках.
Что касается технической стороны покупки, то мне кажется, что если сейчас и покупать Pentax, то или 6-ку, или S-ку.
28-105 Пентаксовый несколько лучше чем аналогичный Кэноновский ИМХО (я достаточно снимал и тем, и другим), но не настолько, чтобы из-за этого предпочитать одну систему другой. Скажу банальность - не бойтесь покупать тот аппарат, который Вам больше понравится после 10 мин кручения в руках /> Если что-то потом не понравится, то систему поменять совсем не так сложно и дорого, как об этом любят говорить />
P.S. Я тут единственный никонист, перед этим снимал и кэноном, и пентаксом, и переодически снимаю аппаратами друзей всякие корпоративные вечеринки - таким образом и пробовал 33-й, и 6-ку.

(Edited by MPG at 9:44 pm on Jan. 21, 2003)

[Ph-A]

тут единственный никонист, перед этим снимал и кэноном, и пентаксом
Почему единственный?

[Lexander]

Самомнение, однако />

[MPG]

Буду рад познакомиться, если тут кто-то еще никонист ( в смысле, рабочая фотосистема у него - Nikon).

[Jar]

Да ведь вы, вроде, давно знакомы /> Только... Как бы это сказать?.. В ссоре />

[Ph-A]

Основная или нет?

Если не основная, то и я иногда снимаю на Никоне. Как на своем ФМ10 (который по злым слухам не совсем Никон), или Киев - 19, который совсем не Никон. Так чужими, 90 который один из самый правильных Никонов и COOLPIX 5700.
Правда я Кэнонами снимаю. 500N и EOS D60.

[MPG]

Филипп, это другое дело. Время от времени я тоже снимаю аппаратами других систем. Но рабочая система у меня теперь - Никон (две коробки и пять объективов), боюсь что у Павла (на которого была неявная ссылка) это не так (пока /> )  так что мое высказывание вроде остается в силе />

(Edited by MPG at 2:11 pm on Jan. 24, 2003)

[Ph-A]

Я же не спорю, что система у меня не основная. Хотя 5 объективов у меня есть на Никоне, с родным байонетом. Правда не все родные. /> И коробки тоже две. Родная и не родная, как и с Пентаксом. /> И за последнее 2 недели я снимаю исключительно Никоном. /> Как пленочным, так и цифровым.
Да и своей любви к Никону я не когда не скрывал. Так все таки мне можно хоть каким-то боком прописатся к Никонистам?


(Edited by Philipp at 4:00 pm on Jan. 24, 2003)

[Jar]

Читаю эту ветку и не знаю - смеяться или плакать.
В самом центре Пентаксисьского логова, в форуме посвященному технике Пентакс, в ветке под названием "Спасайте репутацию Пентакса" два Никониста наконец-то находят друг друга :-)))))))))

[Ph-A]

Смеятся.

А в общем, какая разница на чем снимать?

[Ph-A]

Главное что и как.

[MPG]

>a в общем, какая разница на чем снимать?
>Главное что и как.

И это правильно.

Можно продолжить в разделе "За что я люблю и не люблю Никон" />

[Wad]

А почему бы не оценить качество объективов не по физическим критерям, которые доказывают всё время как могут свою необъективность, а по "субъективным" ОЩУЩЕНИЯМ?
Ведь наверняка кто-то замечал, что объектив такой-то - с ним всё всегда классно получается, а такой-то, хоть и хороший должен быть, но рука к нему часто не тянется - то снимки с него "случайно" плохо отпечатают, то ещё что-то.
Кто-нибудь может рассказать, что наиболее полное удовлетворение у него от такого-то объектива, им ХОЧЕТСЯ снимать, а вот с таким-то - всё время что-то не лучшим образом выходит, хотя по характеристикам этого не скажешь? В конце концов важна удачливость модели, не только характеристики, и это, мне кажется, действительно истина (при условии наличия в распоряжении некоторого количества моделей, конечно). Ведь за тестами действительно мозги растянуть можно />