Сообщений в теме: 13

[S_Demidov]

Объясните пожалуста (или киньте ссылкой) - если у объектива меньше линз (и меньше групп линз) - он от этого дает более мягкий рисунок? Или как? Немного не въеду в эти тонкости...

Зарание спасибо, сорри если "баян".

[Sergey]

Скажем так: двумя- тремя линзами резкое изображение на большом поле не получить.

А если говорить про соотношение количестввенных (кол-во линз) и качественных ("мягкость") параметров необходимо последние количественно определить.

[Sergey]

Через ЧКХ (MTF), наверное, можно.
Но кто это будет делать?

[Jar]

Что вы понимаете под "мягкостью"? Оптическая схема объектива определяет его рисунок, но нельзя сказать, что рисунок зависит от количества линз - это не показатель. Рисунок кеноновского зума L-серии может быть субъективно приятнее рисунка пентаксового блинчика несмотря на пятикратную разницу в количестве линз.

[MrGrin]

давно сам интересовался влиянием "линзовой формулы" объектива на его резкостные характеристики.

сразу скажу, что хотя в свое время и сменил FA28-80 (7 линз в 7 группах) на F35-80(7х6) из-за формулы, особой разницы не увидел. вот F17-28fish(7x5) действительно порадовал в резкости! но это и сам объектив уникальный.

теперь к теории-сравниваю графики MTF для F35-80 на 50мм f/8(наиболее лучший) (фотомагазин 7-8 2004) и F17-28 28мм f/8(лучший) (фотомагазин 3 2004) для 40лин/мм:

______|сагитально |тангенциально
______|центр | край |центр |край
F35-80 | 55% | 30% | 60% | 20%
F17-28 | 70% | 0%! | 70% | 0%!

при этом сами сагитальные и тангенциальные кривые раздуваются довольно сильно начиная с 6мм от центра для обоих объективов, до 30% разницы. насколько я понял - это признак астигматизма.

то есть, в центре кадра разница MTF в 20% для объектива с формулой меньше групп при одном количестве линз дает более резкую картинку. при этом, оба сильно валят края. один в силу канструктивных особенностей(fisheye), второй в силу астигматизма.

вот такое вышло теоретико-практическое сравнение.

а для себя решил, что больше линз в меньших группах = хорошо! не лучше, а хорошо.

[SaShAs65]

S_Demidov (30.8.2006, 11:50) писал:

Объясните пожалуста (или киньте ссылкой) - если у объектива меньше линз (и меньше групп линз) - он от этого дает более мягкий рисунок? Или как? Немного не въеду в эти тонкости...

Зарание спасибо, сорри если "баян".

Скажу как вижу со своей колокольни. В оптике ничего не понимаю, но отличить резкий рисунок от мягкого думаю могу.

Дак вот: Смена 8М объетив Т43 (триплет) - три линзы - по-моему резок.
Зенит с объективом Гелиос 44-2 - шесть линз - мягок на мой взгляд.

(Естественно на одинаковых диафрагмах)

P.S. Понятно дело, что от одной линзы (монокль) резкости не получить, но, думаю, что общество поймет, что я имею в виду: много линз (как в зумах) - плохо, мало линз (как в фиксах) - хорошо.

[Coyote]

SaShAs65 (13.9.2006, 23:30) писал:

P.S. Понятно дело, что от одной линзы (монокль) резкости не получить, но, думаю, что общество поймет, что я имею в виду: много линз (как в зумах) - плохо, мало линз (как в фиксах) - хорошо.

Ой ли?
Ср.:
mc PENTAX-F 1:2.8 100mm MACRO - 9 линз в 8 группах
FA 28-80/3.5-5.6 AL - 7 линз в 7 группах

Кто из них резче - думаю, говорить не стоит.

[Sergey]

MrGrin (13.9.2006, 23:34) писал:

______|сагитально |тангенциально
______|центр | край |центр |край
F17-28 | 70% | 0%! | 70% | 0%!

по этим тестам выходит, что или у 17-28 нет никакого изображения на краю, или не умеют измерять

[SaShAs65]

Coyote (14.9.2006, 8:16) писал:

Ой ли?
Ср.:
mc PENTAX-F 1:2.8 100mm MACRO - 9 линз в 8 группах
FA 28-80/3.5-5.6 AL - 7 линз в 7 группах

Кто из них резче - думаю, говорить не стоит.

Я бы не стал сравнивать зум с макрообъективом. Это то же самое что сравнивать ферари с грузовиком.

Зумы обычно проигрывают фиксам по разрешению

[Yurij]

Может не то скажу.
Но по-моему мягкость-резкость и прочие характеристики получаемого изображения зависят не только и не столько от количества линз, а от характеристик конкретных линз в схеме и порядка их расположения (ну может про последнее криво сказано с точки зрения Оптики но я думаю вы поняли что я хотел сказать).

Сообщение отредактировал Yurij: 18 September 2006 - 11:05