micro 4/3 - для фото ?
#1
Отправлено 19 May 2021 - 12:03
Наткнулся на http://www.videomax....8360_page1.html
Посмотрел примеры... вразумите меня плз:
1) как ни крути, короткофокусные (скажем, до 85 мм не эквивалентных, а реальных физических) объективы ломают перспективу и мало пригодны для лицевого портрета. Ставить на микру 100 или 135 мм стекло для лицевого/поясного портрета - это ж на сколько метров отойти надо?!
2) пейзажики.. не знаю, есть ли нюансы у olympus и panas`ов, но из того что видел - у панасов почти везде выбитое небо. Даже странно, хз как там тени тянутся, в теории если дд смещен в область теней- так тени и должны тянуться. В противоположность им у той же sony rx100m3 (а там матрица еще мельче) как раз света хорошо тянутся. В общем, микра для пейзажиков - нет?
3) матричный стаб на мануальщине у панасов. Принцип как на пентаксе - вручную надо указать фокусное?
#2 Гость_blacksnack_*
Отправлено 19 May 2021 - 12:19
ПыСы: стаб работает вне зависимости от указания ФР, какой-либо разницы в его работе от ФР я не заметил, но вот в EXIFе ФР может оказаться неправильно прописанным.
Сообщение отредактировал blacksnack: 19 May 2021 - 12:24
#3
Отправлено 19 May 2021 - 12:25
За микру - цена, доступность на вторичке, достойное видео (у Панасоника).
Сообщение отредактировал barmaley96: 19 May 2021 - 12:26
#4
Отправлено 19 May 2021 - 13:01
А во всем остальном - Вам надо задуматься, что Вы вообще хотите от системы и зачем Вам фотография.
А так - микра для всего подходит( как оказалось ). Очень часто она для всего подходит лучше, чем 5д3, к примеру...
Выбитое небо.
( цветные квадраты - внутрикамерные жпеги )
#6
Отправлено 19 May 2021 - 14:42
#8
Отправлено 19 May 2021 - 15:05
#11
Отправлено 19 May 2021 - 15:55
ArksonisIntro (19 May 2021 - 15:04) писал:
...какие могут быть претензии к качеству - хз.
( хотя да, когда я был маленький и глупый, и
#12
Отправлено 19 May 2021 - 15:59
Антон Бондаренко (19 May 2021 - 15:05) писал:
#13
Отправлено 19 May 2021 - 16:00
Антон Бондаренко (19 May 2021 - 15:05) писал:
sontic (19 May 2021 - 15:21) писал:
#15
Отправлено 19 May 2021 - 16:03
kotofei (19 May 2021 - 16:00) писал:
У меня в кармане помещается камера с надетым фиксом и еще фишай и еще один светосильный фикс поместится.( да, место останется, но логически туда уже пихать ничего не нужно ).
#16
Отправлено 19 May 2021 - 16:10
Olympus только покрупнее почему-то встречаются, почему не знаю... На компакты типа IXUS уже не тянут.
По цвету особых отличий не заметил c Lumix.
В общем зависит от отношения - как альтернатива мыльницам или смартам самое то, и дешёвые они, где видео нет, или зачаточное.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 May 2021 - 16:12
#17
Отправлено 19 May 2021 - 16:27
Чем плохи примеры с Фликра или от нашего Димы Зверева? Вполне подходит, как мне кажется.
#21
Отправлено 19 May 2021 - 16:58
v-blinoff (19 May 2021 - 16:02) писал:
Чем проявляли?
Экспозамер "многосегментный(5)" - это матричный? Т.е. экспозиция по небу по сути, а потом тянули тени - землю?
ISO 160 - минимальное ISO у GF3 ? - кстати, вот этот авангардизм действительно непонятен, как у микры с дробными ISO, "лесенки" на графике С/Ш разве нету ?
#22
#23
Отправлено 19 May 2021 - 17:09
barmaley96 (19 May 2021 - 17:02) писал:
Пятерка с китовым 16-45 и GF3 с китовым 14-45, который, кстати, достаточно крупный по сравнению с другими объективами на Микру.
PentaxMicra.jpg
#24
Отправлено 19 May 2021 - 17:13
v-blinoff (19 May 2021 - 17:09) писал:
#25
Отправлено 19 May 2021 - 17:15
kotofei (19 May 2021 - 16:58) писал:
Чем проявляли?
Экспозамер "многосегментный(5)" - это матричный? Т.е. экспозиция по небу по сути, а потом тянули тени - землю?
ISO 160 - минимальное ISO у GF3 ? - кстати, вот этот авангардизм действительно непонятен, как у микры с дробными ISO, "лесенки" на графике С/Ш разве нету ?
barmaley96 (19 May 2021 - 17:13) писал:
А мне наоборот GF3 по руке, так же как и прочая мелочь - ME Super, Ricoh GR, Olympus mju ...
#29
Отправлено 19 May 2021 - 17:31
Точность в далеком 2012 году меня просто вдохновляла снимать и снимать. Современный Ricoh GRII по сравнению с ним мазила.
Есть у GF3 минус - затвор громко клацает.
Сообщение отредактировал barmaley96: 19 May 2021 - 17:37
#30
Отправлено 20 May 2021 - 07:46
Простите, коллега, но перспектива на снимке зависит ТОЛЬКО от расстояния до объекта съёмки.
Фокусное расстояние объектива в сочетании с форматом кадра определяет угол охвата. Это раз.
Длиннофокусные объективы точно так же искажают перспективу, только в другую сторону и при неумелом/неумеренном применении, делают лицо плоским, уничтожают эффект близкого контакта, присутствия.
Так что выбор объектива для съёмки портрета определяется Вашим творческим замыслом и поставленными целями. Хотя короче диагонали кадра конечно забираться не стоит.
Сообщение отредактировал дед: 20 May 2021 - 07:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных