Отправлено 17 May 2021 - 14:40
Добрый день Уважаемые! Спасибо за отзывы!
Первоначальные отзывы имели больше негативный характер, насколько понимаю связано это именно с техническим качеством светочувствительного элемента, а не объектива. Всего один одноклубник сделал предположение, что съемка велась на пленку. Даже на фото с таким минимальным разрешением, которое позволяет выкладывать форум можно заметить избыточное пленочное зерно (и это на исо200 Kodak Gold), мелкие царапины и инородные артефакты. Естественно при сравнении большинства технических характеристик современных матриц DSLR и любительской негативной пленки, цифра ложит пленку на повал не оставляя шансов. Однако, в данной теме это не было краеугольным камнем, а как раз наоборот - хотелось оценки объектива (его рисунка и качеств) без учета светочувствительного элемента. Собственно по первоначальным оценкам делаю вывод , что большинство при оценке фото фактически оценивает его техническое качество в первую очередь, а ни как не рисунок самого стекла и это в какой то степени обесценивает значение постоянных дискусий о рисунке того или иного объектива...
Почему пленка? Собственно несколько лет не снимал на нее, а сейчас стало интересно. После проявки и сканирования оной пленки результат мне понравился, причем не только мне как фотографу-любителю, но и людям далеким от фотографии. Именно субъективно - ощущение естественности картинки (цветовых и световых переходов). Причем мне сложно определить и разграничить, что повлияло больше - пленка или фикс-объектив, который мне всегда нравился своим рисунком... Часто сравнивают оптику Пентакс и Никон, так вот примерно такое же ассоциативное восприятие у меня возникло, если сранивать фото с старого фикс-объектива на пленке с современными цифровыми супер-техничными и безукорозненными фото...
Собственно по фикс-объективу: на мой взгляд он неплохо держит контровой свет, он сам по себе очень контрастный (светлый), никогда не встречал на нем геометрических искажений, в прочем в какой то степени это объясняется простой оптической схемой и фокусным 58/2.8.
Что касается редактирования и обработки фото: абсолютно никакая цифровая обработка фото мной не проводилась (размер конечно пришлось ужать чтобы загрузить и все) - все фото как есть отсканированы в Минилабе NORITSU KOKI QSS-29. Возможно соглашусь с авторами по поводу излишенего шарпа и отчасти контратса, но тут пользователь имеет мало маневров: даже в пленочную эпоху не так много было квалифицированных операторов в этих розничных минилабах, а сейчас и подавно...
P.s. Видимо чтобы полноценно оценить именно объектив, а не светочувствительный элемент необходимо сделать серию одного сюжета разной оптикой, но на идентичный светочувствительный элемент...
0
KNA сказал:
