Сообщений в теме: 39

[Maksim Chicherin]

http://www.sigma-sd14.com/



до 26 сентября осталось...

[Den]

А формы то у неё (Сигмы) стали нормальную камеру напоминать. Даже без обработки напильником
Байонет то не "К"?

[classicrock]

И по 10мп в каждом слое. На левом от нас колёсике читаетса "UP"

Сообщение отредактировал classicrock: 29 August 2006 - 22:56

[stepan]

Где написано, что он полнокадровый?

[Grokh]

Вспоминая прежние Сигмы на Фовеонах...
Думается, вряд ли это будет много лучше "обычных" 10 Мп...

[Den]

Как и с "человеком невидимкой" - либо вы прозрачны и ничего не видите, либо не прозрачный
Сама технология никогда не казалась интересной. Лучше бы уж "трёх-матричные" делали a la видео (тот еще маркетинг, но к якобы "преймуществу" уже как-то привыкли )

[Grokh]

Короче, "пентаксисты опять встретили .... отупелым равнодушием". (с)

[Shadow]

Я правильно понимаю - на неё можно K и M объективы накручивать??

[Shadow]

Кто спит, а кто отупело-равнодушно презентации верстает (

[Den]

Не... всё...
Здоровые 4ре часа сна и "к новым трудовым успехам"

А Sigma? Да пускай чтото хорошее сделает - кто же против... может не на этот раз, так в следующий

[Vladimir P]

А действительно, откуда слова про полный кадр появились? В сигмовском мультике их нет. "Отупелое равнодушие" вполне понятно, если разделить 14 Мпикс на три. Получается двже меньше 5, а не то, что 6, за которые тут недавно поругали К100Д. Про фовеоновское обращение с цветом я уже тут как-то вроде бы писал - там издевательство над исходными данными может быть и посильнее, чем в байеровской матрице, на слабом свете ошибки могут быть очень большими. Удивило колёсико режимов справа от видоискателя. Левой рукой крутить неудобно, правой тоже.

Успехов. Владимир.

[classicrock]

Prospero (30.8.2006, 0:12) писал:

Артур, нормальные пентаксисты давно спят!

Разве такие бывают?

[LMCo]

Цитата

Удивило колёсико режимов справа от видоискателя. Левой рукой крутить неудобно, правой тоже.

Некая фирма тоже такое имеет на своей бюджетной тушке, что не мешает оной тушке быть самой продаваемой.

Цитата

Как и с "человеком невидимкой" - либо вы прозрачны и ничего не видите, либо не прозрачный
Сама технология никогда не казалась интересной. Лучше бы уж "трёх-матричные" делали a la видео (тот еще маркетинг, но к якобы "преймуществу" уже как-то привыкли )

Худо-бедно подобная технология каким-то образом просуществовала не один десяток лет в виде цветной пленки. Использовать три пленки хоть кое-кому и приходило в голову, но осталось экзотикой.

Сообщение отредактировал LMCo: 30 August 2006 - 07:51

[Maksim Chicherin]

Boris (30.8.2006, 13:31) писал:

Уважаемый Максим, это не full frame...

Если ещё раз внимательно прочитать название темы - то можно заметить, что там присутствуют, аж два (2) вопросительных знака
P.S. От Фотокины-2006 все ждут прорыва в отношении полного (24x36) кадра - я не являюсь исключением...

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 30 August 2006 - 15:52

[Vladimir P]

Boris (30.8.2006, 20:04) писал:

Только я от этой фотокины ничего не жду, в том числе никаких прорывов .

К10Д

[Den]

почти оффтопик: а почему Sigm'у в последнее время в забугорных форумах часто Bigm'ой называют?
Или это только их телевиков касается?

[Сергей Ильин]

Den (31.8.2006, 10:33) писал:

почти оффтопик: а почему Sigm'у в последнее время в забугорных форумах часто Bigm'ой называют?
Или это только их телевиков касается?

"Bigma" -- это совершенно конкретное изделие. Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX.

[Grokh]

Den (31.8.2006, 10:33) писал:

почти оффтопик: а почему Sigm'у в последнее время в забугорных форумах часто Bigm'ой называют?
Или это только их телевиков касается?

Насколько я знаю, это касается только Sigma EX 50-500.

[Den]

Спасибо. По поводу этого объектива термин вполне понятен

[Grokh]

Да, гранатометик тот еще...

[vlaveselow]

Maksim Chicherin (30.8.2006, 16:47) писал:

P.S. От Фотокины-2006 все ждут прорыва в отношении полного (24x36) кадра - я не являюсь исключением... B)

Кто все....

[Teod]

Maksim Chicherin (30.8.2006, 16:47) писал:

От Фотокины-2006 все ждут прорыва в отношении полного (24x36) кадра - я не являюсь исключением...

Мне тоже не понятна такая уверенность. Если нужна большая матрица и готов заплатить большие деньги - то средний формат с цифрой. Если ограничен - то кроп гораздо оптимальнее. Там много причин, почему. Лично я хочу иметь кропнутую 35 мм цифрозеркалку и цифровой средний формат. Будет это у меня или не будет - совсем другой вопрос. Скорее всего, это вопрос времени.

[Vladimir P]

oleg_v (31.8.2006, 20:46) писал:

В каком месте он оптимальнее?

Фактически в одном - если ограничиваться стандартным зумом или штатником в районе эквивалентных 35-135 мм. Потому что дальше у кропа преимущества пропадают. Телеобъективы при любом раскладе будут иметь переднюю линзу не меньше, чем фокусное, делённое на светосилу. Для 300/2.8 кружок изображения что для 135 кадра, что для АПС - не проблема. С широкоугольниками, как по факту видно, для равного поля зрения с кропом тоже получается несладко. Проблема тут в том, что этот кроп привязан к существующему "большому" байонету с его рабочим отрезком. Если дать волю и выжимать из кропа весь потенциал, то нужно делать моноблочные незеркальные камеры (чтобы дать конструктору возможность разместить стекло поближе к плёнке, как на дальномерках). Чем, собственно, некоторые и занимаются.

Успехов. Владимир.

[LMCo]

Цитата

В каком месте он оптимальнее?

Оптимальнее он пока только в одном - в цене. Плюс некоторое преимущество в меньшем виньетировании и синих каемках на матрицах с микролинзами при большем относительном заднем отрезке и тех же углах покрытия, чем у полного кадра. По крайней мере для лейки малый рабочий отрезок был главным камнем преткновения при создании цифровой дальномерки, у епсона R-D1 даже на кропнутой соневской матрице фохтлендеры с фокусным 35 мм уже сильно виньетируют, лейковсая оптика ведет себя гораздо лучше. Что будет на полном кадре - можно только представлять.