Сообщений в теме: 37

[KLF]

Всем привет. Уже 3 раза написал и 3 раза пропало. Коротко. Какое фокусное расстояние выставлять на тушке к моим старым объективам? Ну и какие базовые настройки помогут в пользовании?
Спасибо.

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

KLF, на объективе же написано, какое ФР. Вот такое и ставьте. Для зума или придётся менять при зуммировании, или выставить минимальное. Если стабу сказать ФР меньшее, чем у объектива, то всего лишь снизится эффективность стаба. Но если сказать большее, то будет совсем хреново.

[KLF]

Спасибо. А конвертер к какому стеклу применять?

[ilf]

KLF, конвертер без необходимости лучше не использовать. Тем более на старых тёмных объективах. Исо придётся высокое ставить, чтобы избежать смаза.

[KNA]

Я бы вообще не советовал его применять. Какая-то шняга безродная.

[KLF]

Спасибо. А какие базовые настройки на тушке выставить? Или это всё мусор и чайнику(это я) лучше не влазить? Имею К-70, К-200 и 2 плёночных дедушек асахи спотматик.

[KNA]

Что значит "базовые настройки"? Экспотройка "выдержка-диафрагма-чувствительность" выбирается под конкретную съёмочную ситуацию.

[KLF]

KNA (20 February 2021 - 22:25) писал:

Я бы вообще не советовал его применять. Какая-то шняга безродная.

Японская 100%. Мне главное понять зачем оно нужно в моих объективах и нужно ли опять менять фокусное расстояние.

[KNA]

Этих японских брендов третьего эшелона полно было. Там даже откровенно хреновые 135/2.8 встречаются, а это ещё постараться надо. Не напрягайтесь. У Вас там есть шикарный телевик - CZJ Sonnar 135/3.5. Уж лучше им снять без телеконвертера и потом обрезать кадр.

[KLF]

KNA сказал:

Что значит "базовые настройки"?

У нас очень разные технические уровни. Я большой 0. Вам как модератору вменяется обязанность учить чайников.

[KNA]

KLF, ошибаетесь. Функция модератора вовсе не в этом.
А так советую почитать статью Афанасенкова "Разумно о фото". Легко находится поиском по Интернету. Там всякие базовые понятия довольно неплохо изложены.

Ну а потом ставить объективы по очереди на свою камеру и снимать всякое разное. И смотреть, что получилось. Так оно вернее выходит, чем наставления на форумах читать. Я серьёзно.

[KLF]

KNA сказал:

У Вас там есть шикарный телевик - CZJ Sonnar 135/3.5.

О, это уже меняет смысл того что я выставил. Если не влом то дайте несколько советов как его лучше применить.

KNA сказал:

ошибаетесь. Функция модератора вовсе не в этом.

Это я пробую так шутить на новом для меня форуме.

[KNA]

KLF сказал:

Если не влом то дайте несколько советов как его лучше применить.

В качестве телевика и в качестве портретника. Вполне хорош для этих задач. Портреты на открытой диафрагме. Дальние планы - можно и на поджатой.

[KLF]

KNA,Завтра есть свободное время попробовать. А исо какое ставить? Ну и на какой тушке лучше пробовать, К-70 или К-200?

[KNA]

KLF, выбор iso от ситуации зависит. Но лучше ставить пониже, если света хватает. Про тушки Пентакса - это не ко мне. Но, вроде, у К-70 рабочие значения iso должны быть выше, чем у К-200. Но у нас тут есть же раздел про цифровые камеры с байонетом-К. Там наверняка найдёте отдельные темы про эти тушки.

[KLF]

KNA,Спасибо, понял, нужно итить курить профильные темы.

[KNA]

KLF, удачи!

[DynamicF]

А у меня такой вопрос - как можно и можно ли как-то в камере с мануальщиной выставлять диафрагму что бы она просто в exif писалась?
Было бы аццки удобно. Если мы выбираем какое ФР туда писать при старте камеры, почему не можем на каждый кадр выбирать что писать в дырку?

[KNA]

DynamicF, в общем случае - разве что фотографировать бумажку с надписью. Ну, или ещё каким-то образом кодировать. Например, один мой знакомый фотографирует левую руку, а пальцами при этом кодирует диафрагму. Пятибитная кодировка, однако. Сам объектив фотографирует, перед тем, как поставить на камеру. Мне кажется, что уж больно замороченно выходит. Правда, объектив на Sony A7 фотографирую. На Никоне и Кэноне не парюсь, они у меня все чипованные.

[KLF]

Всем приветик . Сегодня поставил на к-70 135 мм с фото 4 и 5. Четкость фокусируется только до 10-15 метров, а дальше всё размыто. Почему? На жене тренировался, фото не редактировано.

[sergtum]

скорее всего что-то не так с переходником. какой байонет на 135-м? какой переходник используете? у меня есть два типа переходников М42-РК. один "утопленный", другой на, примерно, миллиметр выступающий за приемную плоскость фотоаппарата. первый дает бесконечность, второй - наводится не дальше как раз 10-15 м.

[KNA]

sergtum, там на фото видно, что переходник с "блином". Или родной без блина брать, или сам объектив переюстировать.

[sontic]

sergtum, да.
Если переходник с "юбкой", то бесконечности там не будет...

[Liukk]

KNA сказал:

там на фото видно, что переходник с "блином".

А там случайно не байонет ли Praktica B?

Сообщение отредактировал Liukk: 21 February 2021 - 15:57

[KLF]

sergtum сказал:

какой переходник используете?

м42-рк , лютый китай

KNA (21 February 2021 - 15:47) писал:

sergtum, там на фото видно, что переходник с "блином". Или родной без блина брать, или сам объектив переюстировать.

А как юстировать. Ну и терминология блин не совсем мне понятна.

[KNA]

Liukk (21 February 2021 - 15:55) писал:

А там случайно не байонет ли Praktica B?

Нет. Этот Зонар под занавес делался под P-B, но выглядел не так. И назывался Prakticar 135/3.5. Стекляшки были те же самые, но корпус другой.

[Liukk]

Liukk сказал:

А там случайно не байонет ли Praktica B?

ТС внёс ясность.

KLF сказал:

А как юстировать.

Разбирать зад объектива и смотреть, далее действовать по обстоятельствам. Иногда удаётся просто уменьшить толщину юстировочных конец, а иногда придётся снимать слой металла с корпусных деталей

KLF сказал:

Ну и терминология блин не совсем мне понятна.

Переходники с М42 на pentax есть двух типов
1. с бесконечностью, но с проблемой фиксации в байонете камеры некоторых объективов.
2. с юбкой/блином - без бесконечности, но с нормальной фиксацией в байонете камеры. Толщина юбки обычно ок. 0,8 мм. Вот на эту величину и нужно каким то образом придвинуть линзоблок к камере.

Сообщение отредактировал Liukk: 21 February 2021 - 16:33

[KNA]

KLF сказал:

А как юстировать.

Вот тут, боюсь, я не сумею рассказать. Там надо и опыт иметь, и подходящий инструмент. А у этого Зонара юстировка довольно ракообразно сделана. Проще купить другой переходник.

Цитата

Ну и терминология блин не совсем мне понятна.

Бывают два типа переходников с М42 на К. Родной (или его копия) - это всего лишь сам байонетный фланец, который накручивается на М42. И в качестве опорной площадки используется родная опорная площадка объектива. А есть переходники со своей опорной площадкой, как у Вас. В результате объектив выдвинут вперёд на толщину этой площадки. Обычно это 1 мм, хотя бывает и меньше.

Liukk (21 February 2021 - 16:31) писал:

Разбирать зад объектива и смотреть, далее действовать по обстоятельствам. Иногда удаётся просто уменьшить толщину юстировочных конец, а иногда придётся снимать слой металла с корпусных деталей

У этого Зонара юстировочных колец нет. И у отдельных серий юстировка позволяет даже под Никон бесконечность вырулить (с учётом толщины переходника). Просто она весьма нетривиально сделана, и без фотографий объяснить сложно. А у меня такого Зонара под рукой нет.
Юстировка там со стороны морды.

Liukk (21 February 2021 - 16:31) писал:

Толщина юбки обычно ок. 0,8 мм.

У латунных обычно 1 мм. Алюминиевые мне и 0.7 попадались. Но суть одна, конечно.

Сообщение отредактировал KNA: 21 February 2021 - 16:40

[sergtum]

вот такой дает бесконечность (сфотографировал, заодно и почистил)