Сообщений в теме: 608

[Sergii]

L2009 (27 June 2021 - 10:41) писал:

не заложена с детства некая связь между словом, понятием и явлением.

L2009 (27 June 2021 - 10:41) писал:

Детонацию в двигателе еще представить могу, но стучащие пальцы были бы определением с нуля.

Так это и есть пример того, что "принято обозначать в быту" .Так же и с искусством. Я пытаюсь рассказать об академическом определении, а Вы мне про бытовуху.

[L2009]

Sergii сказал:

Так это и есть пример того, что "принято обозначать в быту"

Отнюдь, если для меня это название неощутимо, то оно не относится к бытовым понятиям. Вот картинки "Три богатыря" или "Грачи прилетели" - это уже бытовое понятие, благо всем нам знакомы со школы. Как и "Давид" или балет "Лебединое озеро". И эти бытовые понятия ассоциированы с термином "искусство". Бытовуха - общеизвестное и общечувственное. Как теорема Пифагора. Вот какая-нибудь теорема Морера - это уже нечто академическое, по Вашей классификации.

Сообщение отредактировал L2009: 27 June 2021 - 14:35

[Sergii]

L2009 (27 June 2021 - 14:34) писал:

Отнюдь, если для меня это название неощутимо, то оно не относится к бытовым понятиям.

Во первых, налицо субъективное восприятие, во вторых не вижу связи.

[mehanik1102]

КУПИТЬ ДИПЛОМЫ ИСКУССТВОВЕДА


http://dlplomas-site...-iskusstvoveda/

Цитата

Искусство - это привилегия. Надо быть либо богатым, либо талантливым, чтобы действительно окунуться в этот прекрасный мир вещей. Но не всегда бывает так, что человек, имеющий средства и желание, способен разобраться во всем великолепии произведений, в этом ему может помочь искусствовед.

http://art-urgi.urfu...kusstvoved.html

[Аleph]

Согласен. Совершенно очевидно, что быть, например, механиком намного более сложно и почетно, чем быть искусствоведом. Ведь механиком может стать только интеллектуально и эстетически развитый человек. А искусствоведом - любой. И дипломы механиков настолько редкая вещь, что я не видел их в продаже.

[Priestone]

Скрытый текст

Знают ли искусствоведы о чём действительно думают авторы при создании произведения?
Байка (несомненно байка) из интернетов, но по-моему в тему и имеет в себе некую толику реальности:

[L2009]

Sergii сказал:

Во первых, налицо субъективное восприятие, во вторых не вижу связи.

Ну так обьективное восприятие - это статистический масштаб близких субъективных восприятий. Потому того, на что не реагируют хотя бы 50-60% случайных опрашиваемых, объективно не существует. Субьективно - вполне.

[L2009]

Aлeф сказал:

Совершенно очевидно, что быть, например, механиком намного более сложно и почетно, чем быть искусствоведом.

Ну да, это можно просто даже на частных примерах рассмотреть. Возьмем механика какого известного, даже двух. Скажем Леонардо да Винчи и Иван Кулибин. Теперь пару известных искусствоведов. Эээ... Алпатова помню, кто еще? Вот вспомнил Борис Виппер. Сравнивайте!

[Аleph]

L2009 (29 June 2021 - 15:08) писал:

Скажем Леонардо да Винчи и Иван Кулибин.

Да, социалиста хлебом не корми, дай нятянуть сову на глобус.