Сообщений в теме: 3825

[Blooming Soul]

Jacques Bonsergent (29 October 2020 - 20:43) писал:

Желание понятное: продажи невелики, на количестве заработать не удастся, надо увеличивать стоимость.

То что эту модель не обозвали K-2, вселяет оптимизм, по поводу выпуска упрощённой ФФ камеры.

[Réaumur-Sébastopol]

Blooming Soul (29 October 2020 - 22:08) писал:

То что эту модель не обозвали K-2, вселяет оптимизм, по поводу выпуска упрощённой ФФ камеры.

Да всем нам, у кого что-то Пентаксовое есть/осталось, хочется оптимизма. Как только Пентакс свернется, продать (если что) наши стекляшки станет еще сложнее.

[Aleksandr_III]

А я честно не догоняю , чем текущие призмы плохи меня они и в К-20 и в К-3 устраивали . Что можно с ней сделать, чтоб цена так взлетела. Они что её выращивают как фионит.

[Réaumur-Sébastopol]

Ну если совсем отвлеченно -- то призма хоть и ПВО, но не идеальна. Во-первых, есть утечка из-под ПВО -- туннельный эффект. Это конечно мизер, чистая теория. Более существено то, что призма неидеальна по конструкции -- раз туда есть впрыск изображения (все то что в ВИ), то есть и выход света наружу.

Я конечно сомневаюсь что с этим что-то сделали, но в принципе потери есть. Другое дело, что едва ли там стоп наберется, и улучшения просто не имеют смысла.

[Aleksandr_III]

, Чтоб минемизировать этот эффект в комплекте есть специальная задвижка я даже видел как ей пользовались один раз...

Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 30 October 2020 - 01:12

[Réaumur-Sébastopol]

Aleksandr_III (30 October 2020 - 01:12) писал:

, Чтоб минемизировать этот эффект в комплекте есть специальная задвижка я даже видел как ей пользовались один раз...

Я думаю, вы о другом -- о затычке в наглазник. Чтобы защитить от наружного света экспонометр, при длинных выдержках.

Я про то, что если сквозь призму показывают в ОВИ какую-то доп информацию (а судя по картинкам модуль дисплейчика как раз на призме налеплен) -- то покрытие одной из граней существенно неидеально.

[Réaumur-Sébastopol]

Jacques Bonsergent (29 October 2020 - 23:25) писал:

продать (если что) наши стекляшки станет еще сложнее.

А с другой стороны, может 150-450 подешевеет..

[Aleksandr_III]

, Мудрёное предположение, у Вас же не аналоговая камера такой паразитный свет можно скомпенсировать электронной поправкой или алгоритмом работы замера.

[kraw]

Jacques Bonsergent (29 October 2020 - 23:25) писал:

......Как только Пентакс свернется, продать (если что) наши стекляшки станет еще сложнее.

Если китайцы сделают автофокусный адаптер на беззеркалку, то можно будет не продавать.

[sledz]

Aleksandr_III (30 October 2020 - 07:36) писал:

, Мудрёное предположение, у Вас же не аналоговая камера такой паразитный свет можно скомпенсировать электронной поправкой или алгоритмом работы замера.

Вы видно никогда не снимали на длинных выдержках) на выдержках в несколько минут, особенно в солнечный день и если солнце сзади, у вас там будет такая засветка, что мама не горюй. Без полного закрытия видоискателя не обойтись никак

Сообщение отредактировал sledz: 30 October 2020 - 10:03

[Réaumur-Sébastopol]

Aleksandr_III (30 October 2020 - 07:36) писал:

, Мудрёное предположение, у Вас же не аналоговая камера такой паразитный свет можно скомпенсировать электронной поправкой или алгоритмом работы замера.

Безотносительно можности -- это просто есть в инструкции.

kraw (30 October 2020 - 08:37) писал:

Если китайцы сделают автофокусный адаптер на беззеркалку, то можно будет не продавать.

Это лучшая новость года!

[Aleksandr_III]

sledz (30 October 2020 - 10:02) писал:

Вы видно никогда не снимали на длинных выдержках) на выдержках в несколько минут, особенно в солнечный день и если солнце сзади, у вас там будет такая засветка, что мама не горюй. Без полного закрытия видоискателя не обойтись никак

А я вроде, не спорю и выше написал про задвижку. Речь идёт о парозитном влияние светодиодной информационной группы , что мы видем и по которой ареинтируемся в окуляре.

Я бы просто не доумеваю зачем нужно снимать днём на длинных выдержках. Размыть воду я у моря бывю редко... Но спасибо ND400 у меня есть поэкспеременирую...

[Réaumur-Sébastopol]

Aleksandr_III (30 October 2020 - 11:40) писал:

Речь идёт о парозитном влияние светодиодной информационной группы , что мы видем и по которой ареинтируемся в окуляре.

Дело не в диодах. Дело в том, что без этого дисплея была бы призма с ПВО на всех гранях, а когда его сделали -- ПВО испортилось. А значит, потери света выросли -- стало темнее. Как тут скомпенсируешь?

[Aleksandr_III]

Я конечно извиняюсь, под термином "ПВО" - что скрывается?

[Réaumur-Sébastopol]

Aleksandr_III (30 October 2020 - 12:08) писал:

Я конечно извиняюсь, под термином "ПВО" - что скрывается?

Пардон. Полное Внутреннее Отражение.

[Lucky IL]

Jacques Bonsergent (30 October 2020 - 00:47) писал:

Во-первых, есть утечка из-под ПВО -- туннельный эффект.

Пардоньте. Можно пруф на туннельный эффект фотонов в полном внутреннем отражении?
И оно там не на всех гранях полное - на одной из прилеплен экспонометр и он же датчик ББ.

[Réaumur-Sébastopol]

Lucky IL (30 October 2020 - 13:33) писал:

Пардоньте. Можно пруф на туннельный эффект фотонов в полном внутреннем отражении?

Например https://en.wikipedia...#Frustrated_TIR

https://physlab.org/...ical-tunneling/

Это все не имеет прямого отношения к нам, потому что эффект мал. Но существует.

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 30 October 2020 - 13:40

[Lucky IL]

Jacques Bonsergent (30 October 2020 - 00:47) писал:

Более существено то, что призма неидеальна по конструкции -- раз туда есть впрыск изображения (все то что в ВИ), то есть и выход света наружу.

Я конечно сомневаюсь что с этим что-то сделали, но в принципе потери есть. Другое дело, что едва ли там стоп наберется, и улучшения просто не имеют смысла.

Вроде со светом может происходить: отражение, поглощение (в т.ч. с переизлучением), рассеяние (что тоже по сути переизлучение). Оптические стекла имеют 99.99% и около прозрачности в оптическом диапазоне = потери на поглощение пренебрежимо малы. Если грани входа и выхода просветлены качественно, то на отражение тоже потери малы. Если шлифовка-полировка остальных граней на уровне, то полное внутреннее отражение тоже соблюдается и всё остается внутри примы.
Какую неидеальность призмы и потери вы имеете ввиду?

[Vlad_Biker]

Новая К-3_3 Теперь с увеличителем видоискателя! И его не придётся покупать отдельно. Гениальный маркетинговый ход, ага.

[Lucky IL]

Jacques Bonsergent (30 October 2020 - 13:37) писал:

Например https://en.wikipedia...#Frustrated_TIR

https://physlab.org/...ical-tunneling/

Это все не имеет прямого отношения к нам, потому что эффект мал. Но существует.

В вики напрямую указано на присутствие 3й среды (кроме воздуха и стекла) и при этом условии будут нарушения ПВО. Хоть пальцем отпечаток оставь, хоть карандашом нарисуй, хоть муха сядет посидит. Это о чем я говорил при неидеальности шлифовки-полировки и чистоты граней.
По 2й ссылке имеем те же неидеальности на гранях призмы. Просветление на входе и выходе не 100%, отсюда и имеем этот "туннелированный" по-вашему свет. И, иногда, неоднородность самого материала призмы (но за это руки надо варщикам стекла отрывать, у Шотта этого не замечал ни разу). Туннельный эффект это всё же немного другое - он носит квантовую природу, а здесь всё в банальную оптику упирается, не спускаясь до квантовых эффектов.

[Réaumur-Sébastopol]

Внезапно: в пентапризме нет полного внутреннего отражения. https://en.wikipedia...wiki/Pentaprism , в начале.

[Владимир Ленденёв]

OGL (27 October 2020 - 10:03) писал:

Это уже полгода как обсудили....


среди зеркальных камер, вероятно.

цена более 1900 долларов кажется нелепой

спецификации
http://news.ricoh-im...9418.1582165420

на самом деле интерес будет представлять K-1III с новым автофокусом, а не эта камера...

12 кадров в секунду и качественный автофокус - это репортажная камера и камера для фотоохоты. Если спецификации окажутся реальными, а не дутыми - спрос на неё будет

Константин Южный (28 October 2020 - 02:32) писал:

Прошло 7 лет, а разрешение матрицы увеличилось на 1.5 мегапикселя ( Не понятно будет ли в ней многократная экспозиция и работа по кабелю. Какой динамический диапазон и минимальная чувствительность.

И куда этих мегапикселей? Поскорее забить все внешние диски ? Да и для репортажной камеры с 12-тю выстрелами в секунду сенсор не должен быть перегружен бесполезными мегапикселями, замедляющими работу процессора

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 30 October 2020 - 15:10

[OGL]

Aleksandr_III (30 October 2020 - 00:14) писал:

А я честно не догоняю , чем текущие призмы плохи меня они и в К-20 и в К-3 устраивали . Что можно с ней сделать, чтоб цена так взлетела. Они что её выращивают как фионит.

100% с увеличением 1.05 или 95% с увеличением 0.95 - ну, право...у меня стоит увеличитель 1.2x и на кой фиг пиарить видискатель, который не лучше моего варианта на K-5IIs...
светлее? да меня и этот устраивает

[Réaumur-Sébastopol]

Владимир Ленденёв (30 October 2020 - 15:10) писал:

12 кадров в секунду и качественный автофокус - это репортажная камера и камера для фотоохоты. Если спецификации окажутся реальными, а не дутыми - спрос на неё будет

И куда этих мегапикселей? Поскорее забить все внешние диски ? Да и для репортажной камеры с 12-тю выстрелами в секунду сенсор не должен быть перегружен бесполезными мегапикселями, замедляющими работу процессора

А что, правда для птичек мегапиксели не нужны?! не верю.

[OGL]

Владимир Ленденёв (30 October 2020 - 15:10) писал:

12 кадров в секунду и качественный автофокус - это репортажная камера и камера для фотоохоты. Если спецификации окажутся реальными, а не дутыми - спрос на неё будет

И куда этих мегапикселей? Поскорее забить все внешние диски ? Да и для репортажной камеры с 12-тю выстрелами в секунду сенсор не должен быть перегружен бесполезными мегапикселями, замедляющими работу процессора

проблема в том, что там нет 3D tracking как у Никона и крестов всего 25, а не 65 или 99....именно крестовые датчки позволяют более цепко вести объекты.
там ведь 76 линейных датчиков!!!! да на 1 стоп у них выше чувствительность.
ну, камера ВОЗМОЖНО будет супер точная в режиме AF-S до сумерек. для Рико, наверное. достижение. а как будут вести объект линейные датчики - это никто не знает...
у Никона был автофокус 51 датчик и 15 крестов, но там тоже был режим 3D tracking.

Возможно, что новый модуль экспозамера поможет автофокусу. Посмотрим на обзоры, надеюсь.

Jacques Bonsergent (30 October 2020 - 15:18) писал:

А что, правда для птичек мегапиксели не нужны?! не верю.

очень нужны. мне 16 мало.

Владимир Ленденёв (30 October 2020 - 15:10) писал:

И куда этих мегапикселей? Поскорее забить все внешние диски ? Да и для репортажной камеры с 12-тю выстрелами в секунду сенсор не должен быть перегружен бесполезными мегапикселями, замедляющими работу процессора

для птиц очень надо. и 12 fps и мегапиксели.

Vlad_Biker (30 October 2020 - 13:47) писал:

Новая К-3_3 Теперь с увеличителем видоискателя! И его не придётся покупать отдельно. Гениальный маркетинговый ход, ага.

да нету там увеличителя. нету. 100% на 1.00 - как и у Никона. 0.05 это скорее всего маркетинг или какая-то технологическая реализация.
увеличитель это 1.1, 1.2, 1.3...

[Lucky IL]

Jacques Bonsergent (30 October 2020 - 15:18) писал:

А что, правда для птичек мегапиксели не нужны?! не верю.

Надо. Но больше 24-26 вряд ли многие старые объективы разрешат (это больше плотность чем в К-1).
Единственным аргументом не перейти на Д500 должна быть цена. Переплюнуть его в следящем АФ этой камере будет невозможно, я не верю. А без АФ 12 к/сек не нужны, как и быстрые карты и прочее. Выстрел себе в ногу, я считаю.
На вторичке можно взять Д500 + 200-500 за эту гипотетическую цену К3-3

Jacques Bonsergent (30 October 2020 - 14:37) писал:

Внезапно: в пентапризме нет полного внутреннего отражения. https://en.wikipedia...wiki/Pentaprism , в начале.

Посмотрим после анонса, особенно если будет традиционная распилка камеры пополам, что они там намаркетанили.

[Vlad_Biker]

OGL (30 October 2020 - 15:22) писал:

да нету там увеличителя. нету. 100% на 1.00 - как и у Никона. 0.05 это скорее всего маркетинг или какая-то технологическая реализация.
увеличитель это 1.1, 1.2, 1.3...

То есть там даже увеличителя нет?! )))

[Lucky IL]

Vlad_Biker (30 October 2020 - 15:43) писал:

То есть там даже увеличителя нет?! )))

До анонса достоверно никто не знает что там есть а чего нету. Давайте дождемся

[sledz]

Aleksandr_III (30 October 2020 - 11:40) писал:

Я бы просто не доумеваю зачем нужно снимать днём на длинных выдержках. Размыть воду я у моря бывю редко... Но спасибо ND400 у меня есть поэкспеременирую...

На длинных выдержках можно снимать в любое время). C ND 400 днем по настоящему длинных выдержек у вас не получится. Тут надо минимум ND 1000, а бывает нужно и 13 и 15 стопов фильтры)