Сообщений в теме: 220

[skyer]

Sergii (21 October 2020 - 09:42) писал:

Если бы вы посмотрели эти фото живьём, на бумаге, и сравнили с отсканированным и переведенным в цифру кадром (а иначе в интернет не выложишь), вы бы поняли, о чем речь. Более того, по своему опыту могу сказать, что и цифровые фото в виде бумажных отпечатков часто воспринимаются лучше, чем на экране монитора.

Вполне вероятно, что вы правы. Однако я считаю, что даже в отсканированном виде у плёнки сохраняется нечто притягательное, чего нет у "цифры".

Sergii (21 October 2020 - 13:32) писал:

МакКарри это отдельный разговор. Плёнка ту вообще ни при чем.

Как это не при чём? Посмотрел я его фото с цифровиков. Впечатление от их просмотра совсем иное! На мой взгляд, плёночное творчество этого фотографа выглядит бесценным, а "цифровое" - почти ширпотребом. Его фотографии с плёнки можно рассматривать и рассматривать, а на фото с цифры смотришь равнодушно. Это моё субъективное мнение.

[ZVlad]

Не понятен предмет спора. Что лучше цифра или плёнка? Зайдём с другой стороны.А какая дорога короче? На счёт дороги. Всегда короче хорошо известная (наезженная) дорога. Аналогично цифра-плёнка. По плёнке. Сразу отметаем факт работы с лабами или как там их зовут. Я думаю, что получить правильный отпечаток можно только в домашней лаборатории при строгом соблюдении температурных и прочих параметров, а также контролируя свежесть растворов. А ещё сроки годности плёнки, бумаги и т.д. Режимы их хранения... Многие могут себе позволить всё это соблюдать? Я не думаю, что многие. Слишком много заморочек. Поэтому она эта плёнка может и неповторима... Но цифра гораздо практичнее. Цветная плёнка, как носитель информации для печати фотографий, конечно останется для энтузиастов, как это было в начале 20-го века и не более.

PS Цветная фотография на плёнке умрёт, когда выйдут из строя все фотокамеры, которые могут с ней работать.

Сообщение отредактировал ZVlad: 21 October 2020 - 16:05

[skyer]

Nikon F6, Fujifilm S400


Yashica T5, Portra (скорее всего, 400)

[Alexander_46]

ZVlad (21 October 2020 - 16:01) писал:

Но цифра гораздо практичнее.

Всегда ли она нужна? Возьмём упомянутую ранее рыбалку. Сколько можно наловить рыбы за час? Пусть будет от 0 до 5кг (результат обычно приближен к первой цифре). Но ведь можно поступить практичнее, взять переработку, получить за час 2000р и купить на них уже 10-15кг рыбы! Но нет, люди, даже вполне успешные и с отличной работой ездят на рыбалку. С дорогой то же самое. Короткий путь хорош, когда тебе надо попасть из точки А в точку Б, но ведь так не всегда. Когда я работал в офисе, по дороге туда или обратно запросто мог выйти не на свое остановке или сделать крюк по другой улице, вдруг там попадётся интересный кадр. И таких примеров куча! Не практичностью единой жив человек.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 21 October 2020 - 16:11

[Schwanz]

skyer сказал:

Посмотрел я его фото с цифровиков. Впечатление от их просмотра совсем иное!

а если бы вы не знали, что они с цифровиков?

[skyer]

Конечно же, Вивиан Майер! В моём воображаемом ранге фотографов она, быть может, стоит на первом месте.

Сообщение отредактировал skyer: 21 October 2020 - 16:44

[Frogfoot]

Alexander_46 (21 October 2020 - 16:09) писал:

Всегда ли она нужна? Возьмём упомянутую ранее рыбалку. Сколько можно наловить рыбы за час? Пусть будет от 0 до 5кг (результат обычно приближен к первой цифре). Но ведь можно поступить практичнее, взять переработку, получить за час 2000р и купить на них уже 10-15кг рыбы!

Аналогия абсолютно неправильная. Фотографы с цифровиками фотки не покупают, а тоже "ходят на рыбалку". Только рыбу они вылавливают уже очищенную и распотрошенную - осталось приготовить. Наверное есть любители, для которых процесс чистки и потрошения рыбы привлекает больше, чем сама рыбалка, никто не спорит

[Alexander_46]

Frogfoot (21 October 2020 - 16:44) писал:

Наверное есть любители, для которых процесс чистки и потрошения рыбы привлекает больше, чем сама рыбалка, никто не спорит

Чищенную рыбу я, наверное, не хотел бы из пруда вытягивать, а вот кофе измельчаю и варю сам, т.к. процесс тоже нравится, хотя, мог бы купить нормальный растворимый.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 21 October 2020 - 16:48

[Réaumur-Sébastopol]

Alexander_46 (21 October 2020 - 16:47) писал:

Чищенную рыбу я, наверное, не хотел бы из пруда вытягивать, а вот кофе измельчаю и варю сам, т.к. процесс тоже нравится, хотя, мог бы купить нормальный растворимый.

Между прочим, домашняя обжарка в фаворе сейчас.

[skyer]

Schwanz (21 October 2020 - 16:34) писал:

а если бы вы не знали, что они с цифровиков?

Тогда, возможно, мне его творчество бы и не понравилось. С цифры фото какие-то поверхностные, нет в них глубины. Есть у него серия про Россию. Фото хорошие, но в цифре всё не то. Посмотрел их и забыл, а будь они сняты на плёнку, стали бы такими же шедеврами, что его фото из Афганистана или Кашмира.

[Alexander_46]

Jacques Bonsergent (21 October 2020 - 16:49) писал:

Между прочим, домашняя обжарка в фаворе сейчас.

Может когда-нибудь и на такое сподоблюсь, а пока что устраивает гибридный процесс )).

[Override_]

Ребята плиз, кто снимает на пленку, напишите ваши самые любимые приложения-камеры для мобил и/или любимые плагины-редакторы
Может кто имитацией на цифре балуется или в силу специфики вкусов интересные варианты подскажете )

Разумеется, кто не снимается на пленку, совершенно на тех же правах может писать тоже ))

[Владимир.]

Override_ (21 October 2020 - 17:15) писал:

Ребята плиз, кто снимает на пленку, напишите ваши самые любимые приложения-камеры для мобил и/или любимые плагины-редакторы
Может кто имитацией на цифре балуется или в силу специфики вкусов интересные варианты подскажете )

Разумеется, кто не снимается на пленку, совершенно на тех же правах может писать тоже ))

Как то не совсем уместный вопрос. Попробуйте задать его в другой какой нибудь более специализированной теме. Тут мы говорим всё таки о совершенно других вещах.

[KNA]

Override_ (21 October 2020 - 17:15) писал:

Ребята плиз, кто снимает на пленку, напишите ваши самые любимые приложения-камеры для мобил и/или любимые плагины-редакторы
Может кто имитацией на цифре балуется или в силу специфики вкусов интересные варианты подскажете )

Разумеется, кто не снимается на пленку, совершенно на тех же правах может писать тоже ))

Коллега, поройтесь в разделе "Цифровая обработка изображений". Там, вроде, была тема про имитацию.
А то тут вопрос звучит, мягко говоря, странно. "Кто снимает на плёнку" плохо сочетается с приложениями для мобил.
Хотя приложения для мобил полезные есть - экспонометры всякие. Сам недавно пользовался, когда плёночную камеру проверял на профпригодность.

[donvostok]

Alexander_46 сказал:

мог бы купить нормальный растворимый

И "чай" в пакетиках, - ага, нормальный такой чай (типа лисма).
А что - люди пьют ведь.

[Réaumur-Sébastopol]

donvostok (21 October 2020 - 18:42) писал:

И "чай" в пакетиках, - ага, нормальный такой чай (типа лисма).
А что - люди пьют ведь.

Скрытый текст

Чай в пакетиках -- хоть и плохой, но чай. А что такое растворимый кофе?.. одно слово -- эрзац.

[Alexander_46]

donvostok (21 October 2020 - 18:42) писал:

И "чай" в пакетиках, - ага, нормальный такой чай (типа лисма).
А что - люди пьют ведь.

Имел в виду нормальный среди себе подобных. Можно ведь купить кислятину за 100р (или сколько он сейчас стоит), а можно вполне годный к употреблению за 600.

[BT100]

Вот, например известный фотограф Алекс Уэбб ,спустя годы, по-прежнему выдает отличный контент.
Что в пленочную эпоху, что в цифровую - всегда результат его работ был интересен в первую очередь, благодаря цвету.

[donvostok]

Alexander_46 сказал:

а можно вполне годный к употреблению за 600.

Ну за 300 точно нет. Поэтому выгоднее зерна.

[BT100]

Не мое, но по теме.

Гарри Груйер отказался от пленки в пользу цифровой фотографии. Его очень беспокоило качество черно-белых снимков, поэтому вначале он решил поэкспериментировать со струйной печатью. Лучшие оттенки, которые ему удалось обнаружить, нашли отражение в его фильмах. Цифровая печать открыла ему новые возможности, выводя Груйера на шаг ближе к его изначальному стремлению, а использование цвета означало для него утверждение истинного существования.

[stepan]

Sergii (21 October 2020 - 09:42) писал:

...по своему опыту могу сказать, что и цифровые фото в виде бумажных отпечатков часто воспринимаются лучше, чем на экране монитора.

По моему опыту совершенно наоборот. Печатать трудно. Что с пленки, что с цифры.

[ZVlad]

Цитата

Alexander_46 (21 Октябрь 2020 - 16:09) писал:
Всегда ли она нужна? Возьмём упомянутую ранее рыбалку.

На рыбалку - я получения удовольствия.
На рынок - для получения рыбы.

Alexander_46 (21 October 2020 - 19:58) писал:

Имел в виду ... вполне годный к употреблению за 600.

Это смотря сколько в банке за 600р... Если полкило - то сие не кофе, а (неприличное слово).
Когда-то давно нам подарили банку растворимого кофе из Ливии. На стакан кипятка из этой банки надо было положить 3 зёрнышка размером с горошину чёрного перца. Это был праздник вкуса...

Сообщение отредактировал ZVlad: 21 October 2020 - 21:27

[savok]

skyer,Вивиан Маер!
Такие фотки даже снятые на Вьетнамский сланец не имели бы конкуренции.

[savok]

Или вот.
Для меня снимающего на "Киев-6"., когда то, загадка.
Стоит посадить девушку на диван, сзади персицкий ковёр и шедевр?
Хоть и девушка самая самая?!

[savok]

Произошла ошибка, два раза продублировал, готов съесть шляпу, которой впрочем нет, если кто отговорит.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал savok: 21 October 2020 - 21:26

[Alexander_46]

ZVlad (21 October 2020 - 21:12) писал:

Это смотря сколько в банке за 600р... Если полкило - то сие не кофе, а (неприличное слово).

В наших краях принято сравнивать цену на одинаковое количество, и банки на 500г за 100р я нигде не встречал, да и 100г за 100р сейчас, наверное, уже не найти.

[Sergii]

stepan (21 October 2020 - 20:49) писал:

По моему опыту совершенно наоборот. Печатать трудно. Что с пленки, что с цифры.

Я говорю не о процессе, а о результате . Правда с цифры печатать в разы проще. Хоть бы и на домашний струйный принтер. Естественно с подготовкой (калибровка, выбор чернил, бумаги и т.д.). С печатью плёнки (аналоговой) гораздо сложнее. Если не фотолаборатория.

Сообщение отредактировал Sergii: 21 October 2020 - 23:17

[Sergii]

savok (21 October 2020 - 21:23) писал:

Хоть и девушка самая самая?!

Девушка, если "самая самая", 90% удачного кадра. Остальное не замечаешь . (10% оставляю на чисто женскую публику ).

[stepan]

Sergii (21 October 2020 - 23:08) писал:

Я говорю не о процессе, а о результате...

Так и я о результате.

[Protero]

skyer сказал:

…у плёнки сохраняется нечто притягательное, чего нет у "цифры"

Ага, а оцифрованные аудиозаписи мертвы по сравнению с тёплым ламповым звуком™.

Знаете, каждый раз, когда вижу это – произнесённое с придыханием – "нечто", то рука тянется за пистолетом штангенциркулем. Ведь уже тьма подобных тем была и столько же ещё будет; а почему? Потому что приверженцы магии ничегошеньки не могут доказать цифрами. Я же думаю так: если в плёнке или виниле есть нечто, на глаз и ухо отличимое от flac или raw, если это действительно слышно/видно, то это можно описать словом и цифрой. Не странно ли, что до сих пор такого не случилось, не намекает ли на мнимость и иллюзорность отличий?

Почему бы стартертопику не формализовать свои ощущения? Не представить на суд публики таблицы, графики и диаграммы? Тогда он – топикстартер – вознёсся бы на вершины и Олимпы, а Пента-клуб получил бы высочайший ИЦ в профильном сегменте Интернета.

Сообщение отредактировал Protero: 22 October 2020 - 02:33