Сообщений в теме: 1212

[sledz]

Jacques Bonsergent (13 October 2020 - 18:42) писал:

Из доступного -- 100 Гб, в трех слоях. Но в пересчете на гиг оно дороговато, да и фиг знает насколько хорошо многослойные хранятся. Одинарный -- 25Гб.

Получается надо 240 BD дисков)))

[Réaumur-Sébastopol]

sledz (13 October 2020 - 18:53) писал:

Получается надо 240 BD дисков)))

Можно взять в аренду/поиграть ленточный драйв, купить картридж на 6Tb и записать туда. Потом картридж упаковать и положить в банковскую ячейку

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 13 October 2020 - 19:31

[sledz]

Jacques Bonsergent (13 October 2020 - 19:31) писал:

Можно взять в аренду/поиграть ленточный драйв, купить картридж на 6Tb и записать туда. Потом картридж упаковать и положить в банковскую ячейку

Ленточный драйв это что-то мне неизвестное и сложное)) Останусь пока на обычных дисках)

[Réaumur-Sébastopol]

sledz (13 October 2020 - 19:56) писал:

Ленточный драйв это что-то мне неизвестное и сложное))

Они немножко дорогие, а выглядят обычно.

Носитель информации -- вот такой картридж.

Есть и более емкие. Кажется они не очень совместимы вертикально, те накопитель на 6Тб понимает только картриджи на 6.

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 13 October 2020 - 20:14

[sledz]

Jacques Bonsergent (13 October 2020 - 20:10) писал:

Они немножко дорогие, а выглядят обычно.

Ага, прям как магнитола из 90-х)))

Сообщение отредактировал sledz: 13 October 2020 - 20:11

[Alexander_46]

sledz (13 October 2020 - 20:11) писал:

Ага, прям как магнитола из 90-х)))

А внутри, как бобинный магнитофон из 70-х )).

[ogre]

В ячейку надо будет и привод положить. С компом с поддерживающим интерфейс привода

[Réaumur-Sébastopol]

ogre (14 October 2020 - 00:40) писал:

В ячейку надо будет и привод положить. С компом с поддерживающим интерфейс привода

Если на 40 лет замахиваться, то да, а еще с банком надо угадать..

[donvostok]

ogre сказал:

В ячейку надо будет и привод положить. С компом с поддерживающим интерфейс привода

Дык вам ехать или шашечки?
*
А че так мало, всего-то 6Тб на шедевры?
Хотя бы 26 надо заполнить, а то вдруг предки не насладятся.

[sledz]

donvostok (14 October 2020 - 06:26) писал:

А че так мало, всего-то 6Тб на шедевры?
Хотя бы 26 надо заполнить, а то вдруг предки не насладятся.

Завидно?)))

[donvostok]

sledz сказал:

Завидно?)))

Есть чему? Тогда хвастайтесь.

[sledz]

donvostok (14 October 2020 - 12:56) писал:

Есть чему? Тогда хвастайтесь.

Нее, хвастаться не люблю)

[Владимир.]

Одна из точек зрения на плёночную фотографию в современном мире. Возможно это кому-то покажется интересным. Автор рассказывает о плёнке простым но грамотным языком (то чего сейчас кстати очень не хватает подавляющему большинству видеоблогеров).

[sledz]

Владимир. (14 October 2020 - 20:32) писал:

Одна из точек зрения на плёночную фотографию в современном мире. Возможно это кому-то покажется интересным. Автор рассказывает о плёнке простым но грамотным языком (то чего сейчас кстати очень не хватает подавляющему большинству видеоблогеров).

Косенко, это который когда то написал книгу "Живая цифра", а потом программу для мобильных телефонов по обработке цифровых файлов. Теперь вот пленочную лабораторию завел. Все способы зарабатывания денег на увлеченных любителях хороши)

[Réaumur-Sébastopol]

Владимир. (14 October 2020 - 20:32) писал:

Одна из точек зрения на плёночную фотографию в современном мире.

Спасибо. Есть с чем поспорить, конечно.

sledz (14 October 2020 - 20:47) писал:

зарабатывания денег на увлеченных любителях хороши)

Видите ли, с деньгами есть всего два варианта: либо вы их оставите наследникам, либо кто-то их у вас того.. заработает.

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 14 October 2020 - 21:44

[sledz]

Jacques Bonsergent (14 October 2020 - 21:43) писал:

либо кто-то их у вас того.. заработает.

Да, но в наших силах решать - кому дать на нас заработать, а кому нет)

[Владимир.]

Jacques Bonsergent (14 October 2020 - 21:43) писал:

Спасибо. Есть с чем поспорить, конечно.

Согласен, есть спорные моменты, но это не умоляет общей сути данного контента. Как мне показалось, общий дух мнения передан весьма точно и внятно при этом без излишней заострённости на технических аспектах. Единственное что мне категорически не нравится, это словосочетание "Аналоговая Фотография". Правильнее было бы употреблять словосочетание "Классическая Фотография".

Сообщение отредактировал Владимир.: 14 October 2020 - 22:10

[Réaumur-Sébastopol]

У меня там есть возражения по каждому пункту, но это неважно в данном контексте.

sledz (14 October 2020 - 20:47) писал:

Косенко, это который когда то написал книгу "Живая цифра", а потом программу для мобильных телефонов по обработке цифровых файлов. Теперь вот пленочную лабораторию завел.

Савл, до того как стал апостолом Павлом, входил в синедрион и был профессиональным гонителем христиан. Один раз -- не виноват-с, короче.

[sledz]

Кто-нибудь знает хоть одного серьезного фотографа, который сейчас снимает на узкую пленку? Не хипстерские эти игрушки, культивируемые так называемой лабороторией "Среда" а серьезного, известного фотографа? Я знаю оч крутых фотографов, которые снимают на средний и широкий форматы пленки, на узкую -ни одного

Сообщение отредактировал sledz: 15 October 2020 - 16:30

[skyer]

sledz (15 October 2020 - 16:30) писал:

Кто-нибудь знает хоть одного серьезного фотографа, который сейчас снимает на узкую пленку? Не хипстерские эти игрушки, культивируемые так называемой лабороторией "Среда" а серьезного, известного фотографа? Я знаю оч крутых фотографов, которые снимают на средний и широкий форматы пленки, на узкую -ни одного

А чем вы объясняете, что "оч крутые фотографы" продолжают снимать на СФ плёнку? Им не хватает денег на СФ цифру?

[Réaumur-Sébastopol]

sledz (15 October 2020 - 16:30) писал:

Кто-нибудь знает хоть одного серьезного фотографа, который сейчас снимает на узкую пленку?

А какое, простите за прямоту, это имеет отношение в нам?

skyer (15 October 2020 - 16:46) писал:

А чем вы объясняете, что "оч крутые фотографы" продолжают снимать на СФ плёнку? Им не хватает денег на СФ цифру?

Ну не-кропнутый Фазан стоит так, что может и не хватить.. Это все же фотографы, а не [подставить по вкусу].

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 15 October 2020 - 16:52

[skyer]

Jacques Bonsergent (15 October 2020 - 16:50) писал:

Ну не-кропнутый Фазан стоит так, что может и не хватить.. Это все же фотографы, а не [подставить по вкусу].

Так они же "оч крутые", должно хватить.

P.S. До недавнего на 135 плёнку точно снимал Joe Buissink. Сейчас не знаю, снимает ли он вообще.

[sledz]

Jacques Bonsergent (15 October 2020 - 16:50) писал:

А какое, простите за прямоту, это имеет отношение в нам?

Это вам надо самому себе задать этот вопрос. У меня какое увлечение: фотография, коллекционирование, технодрочерство? Может у кого-то просто ностальгия по опытам на уроке химии) Если все-таки увлечение фотография, то хорошие фотографы обычно служат неким стимулом, ориентиром для подражания, получения опыта и тд и тп.

Сообщение отредактировал sledz: 15 October 2020 - 16:59

[Réaumur-Sébastopol]

sledz (15 October 2020 - 16:59) писал:

Если все-таки увлечение фотография, то хорошие фотографы обычно служат неким стимулом, ориентиром для подражания, получения опыта и тд и тп.

Тут можно спорить бесконечно (я сильно несогласен, но мне лень). Однако чисто исторически -- огромное количество фотографов снимало на узкую пленку. Или вы про тренды месяца? года? десятилетия? где отсечка для подражания проходит?

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 15 October 2020 - 17:06

[sledz]

Jacques Bonsergent (15 October 2020 - 17:05) писал:

Тут можно спорить бесконечно (я сильно несогласен, но мне лень). Однако чисто исторически -- огромное количество фотографов снимало на узкую пленку. Или вы про тренды месяца? года? десятилетия? где отсечка для подражания проходит?

Конечно снимали, когда другого ничего не было. Я про настоящее время говорю.

[barns]

Jacques Bonsergent (15 October 2020 - 16:50) писал:

Ну не-кропнутый Фазан стоит так, что может и не хватить.. Это все же фотографы, а не [подставить по вкусу].

при том "некропнутый" - это жалкие 645, о 66 или 67 даже речи и нет

[Réaumur-Sébastopol]

sledz (15 October 2020 - 18:05) писал:

Конечно снимали, когда другого ничего не было. Я про настоящее время говорю.

Ну вот я и спрашиваю, настоящее время когда начинается?

Или под другим углом: сейчас выпускается пленка, цифровые камеры, и расцветает мобилография. Почему вы отметаете только пленку?

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 15 October 2020 - 18:46

[Владимир.]

Согласен. Современная цифра во многом до сих пор ущербна и ей ещё только предстоит преодолеть болезни роста и взросления. (ИМХО).

[Réaumur-Sébastopol]

Владимир. (15 October 2020 - 18:45) писал:

Согласен. Современная цифра во многом до сих пор ущербна и ей ещё только предстоит преодолеть болезни роста и взросления. (ИМХО).

Я кстати совершенно так не думаю, но это совсем не про то разговор.

Если за "творческий ориентир" выбрать что-то на линии Капа-Брессон, то мобила будет по духу гораздо ближе к Лейке тех времен, чем пафосная камера за 2куе.

[sledz]

Jacques Bonsergent (15 October 2020 - 18:43) писал:

Ну вот я и спрашиваю, настоящее время когда начинается?

Или под другим углом: сейчас выпускается пленка, цифровые камеры, и расцветает мобилография. Почему вы отметаете только пленку?

Настоящее время это 15 октября 2020 года или вы собрались в прошлом фотографировать?

Jacques Bonsergent (15 October 2020 - 18:57) писал:

Я кстати совершенно так не думаю, но это совсем не про то разговор.

Если за "творческий ориентир" выбрать что-то на линии Капа-Брессон, то мобила будет по духу гораздо ближе к Лейке тех времен, чем пафосная камера за 2куе.

За творческий ориентир надо выбирать творческую составляющую кадра, то есть его содержание, а не материал носителя) В этом кстати и ошибка подавляющего большинства современных хипстеров-фотографов. Им кажется, что если их кадры имеют такое же зерно и похожие цвета как у мастеров прошлого, это автоматически приближает их к творчеству тех мастеров)

Сообщение отредактировал sledz: 15 October 2020 - 19:27