Сообщений в теме: 260

[Blooming Soul]

Teod (02 February 2020 - 12:21) писал:

Согласен, но 50-300(скорее 70-300) будет 4.5-6.3. И это отделит его от 70-210/4 и от 300/4*. Ведь 6.3 уже плохо сочетается с теле конвертером. Даже с 1,4 уже будет диафрагма 9, что уже плохо и для съёмки, и для AF.
Хотя до 210 мм 70-300 может сохранить диафрагму 4.5-5.6. Но все равно не постоянная диафрагма не есть хорошо.

То что публиковалось в августе на зарубежных сайтах, было D-FA 50-300 4.5-5.6.
Может конечно будет и 6,3, но это как-то совсем несерьёзно тогда, для полнокадровой линейки.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 February 2020 - 12:41

[Teod]

Blooming Soul (02 February 2020 - 12:31) писал:

То что публиковалось в августе на зарубежных сайтах, было D-FA 50-300 4.5-5.6.
Может конечно будет и 6,3, но это как-то совсем несерьёзно тогда.

Так и нужно несеръёзно для разделения с 70-210. Это будет несеръёзная недорогая поделка аналогично 55-300 PLM, которая отделена от 50-135/2,8 на кропе.
6,3 появилось для складыющейся конструкции в варианте PLM. Если сделают не складывающуюся конструкцию, то могут сделать и 5,6. Но PLM сделал полное покрытие на 55 мм, чего вроде не было у 5,6 первых версий. Но думается, что в любом варианте 70-210/4 будет существенно качественнее, чем 50-300. Для 300 мм и больше лучше фикс. Не хватает 400/5,6, который был в линейке FA.

Сообщение отредактировал Teod: 02 February 2020 - 12:48

[Blooming Soul]

Teod (02 February 2020 - 12:45) писал:

Так и нужно несеръёзно для разделения с 70-210. Это будет несеръёзная недорогая поделка аналогично 55-300 PLM, которая отделена от 50-135/2,8 на кропе.
6,3 появилось для складыющейся конструкции в варианте PLM. Если сделают не складывающуюся конструкцию, то могут сделать и 5,6. Но PLM сделал полное покрытие на 55 мм, чего вроде не было у 5,6 первых версий. Но думается, что в любом варианте 70-210/4 будет существенно качественнее, чем 50-300. Для 300 мм и больше лучше фикс. Не хватает 400/5,6, который был в линейке FA.

Да просто таких объективов то нет у других производителей с 6.3 на конце и под полный кадр.
Вряд-ли и Pentax такое выпустит для K-1.
Для полного кадра 6.3 не проходит совсем, даже у беззеркалок.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 February 2020 - 13:18

[EUGENE_99]

Лично мне хотелось бы на ФФ 50-300 ,скажем так полегче.А не тащить с собой при поездке в Питер еще вдобавок Тамрон 70-200 или Сигму 150-500.Хотя у меня была как то идея взять данную Сигму и испробовать ее на просторах Невы в Питере.

[Teod]

EUGENE_99 (02 February 2020 - 14:16) писал:

Лично мне хотелось бы на ФФ 50-300 ,скажем так полегче.А не тащить с собой при поездке в Питер еще вдобавок Тамрон 70-200 или Сигму 150-500.Хотя у меня была как то идея взять данную Сигму и испробовать ее на просторах Невы в Питере.

70-200 можно не тащить. А вот с 150-500 можно сделать интересные кадры. Правда, часто дымка мешает. Надо фильтры хорошие.

Сообщение отредактировал Teod: 02 February 2020 - 15:02

[EUGENE_99]

Teod (02 February 2020 - 15:00) писал:

70-200 можно не тащить. А вот с 150-500 можно сделать интересные кадры. Правда, часто дымка мешает. Надо фильтры хорошие.

Возможно как нибудь попробую.Благо рюкзак для ентого есть.

[OGL]

В этом году еще новый DA☆ 16-50 II выпустят

Сообщение отредактировал OGL: 31 March 2020 - 12:29

[MPashkov]

OGL, давно пора

[kraw]

Blooming Soul (02 February 2020 - 12:52) писал:

Для полного кадра 6.3 не проходит совсем, даже у беззеркалок.

А почему собственно? Лично я купил бы аналог DA 55-300 plm для Sony A7, если бы такое было.
Я понимаю, что выгоднее выпустить в продажу вначале оптику подороже, но других причин отсутствия такой оптики не вижу.

[Teod]

kraw (31 March 2020 - 12:44) писал:

А почему собственно? Лично я купил бы аналог DA 55-300 plm для Sony A7, если бы такое было.
Я понимаю, что выгоднее выпустить в продажу вначале оптику подороже, но других причин отсутствия такой оптики не вижу.

Снимал на 55-300 на 6.3 на К-1 птичек, очень понравилось. AF на 6.3 работает очень хорошо. И качество хорошее.

[дед]

OGL (31 March 2020 - 12:26) писал:

В этом году еще новый DA☆ 16-50 II выпустят

Ваши бы слова, да Богу в уши! А откуда дровишки?

[OGL]

дед (08 April 2020 - 17:45) писал:

Ваши бы слова, да Богу в уши! А откуда дровишки?

с пентаксфорумс

[OGL]

https://www.dpreview...da-16-50mm-f2-8


только я не понял светосилу HD Pentax-D FA 21 mm ED Limited DC WR - нет информации

HD DA*16-50/2.8 PLM AW - нету больше SDM ))))

Сообщение отредактировал OGL: 15 May 2020 - 09:10

[ZVlad]

OGL (15 May 2020 - 08:50) писал:

HD DA*16-50/2.8 PLM AW - нету больше SDM ))))

Ну и славненько. PLM показал себя просто замечательно в 70-300.

[feuer]

OGL (15 May 2020 - 08:50) писал:

https://www.dpreview...da-16-50mm-f2-8

только я не понял светосилу HD Pentax-D FA 21 mm ED Limited DC WR - нет информации

На картинке f/4 на шкале ГРИП. Что, в принципе, вполне себе для такого размера. Я смысла в фиксе на 2.8 размером с 15-30 не вижу + DC, + WR

[Aleksandr_III]

feuer (15 May 2020 - 09:43) писал:

На картинке f/4 на шкале ГРИП. Что, в принципе, вполне себе для такого размера. Я смысла в фиксе на 2.8 размером с 15-30 не вижу + DC, + WR

Однако, внешне объектив похож на 31 и там шкала размечена так же с /4, но 31й-F/1,8 так, что там не понятно, возможно несколько прототипов в разработке , какой лучше покажет то и запустят в серию.

[Teod]

Aleksandr_III (15 May 2020 - 09:56) писал:

Однако, внешне объектив похож на 31 и там шкала размечена так же с /4, но 31й-F/1,8 так, что там не понятно, возможно несколько прототипов в разработке , какой лучше покажет то и запустят в серию.

Судя по небольшому диаметру внешней линзы, 2.8 маловероятно. Скорее, 3.2-3.5. Но старый FA 20/2,8 , был довольно компактен. Так что ничего исключать нельзя, возможно 2.8-4. Там всё зависит от оптической схемы. Судя по бленде как у 31 лим, светосила может быть и 2,8. Я тоже склоняюсь к нескольким прототипам, их могут тестировать по всем параметрам, прежде всего по качеству картинки. Это первенец из обновлённой линейки лимов, им нельзя ошибиться. Они должны быть лучше прежде всего по картинке. Если картинка при 4 будет заметно лучше, чем 2.8 при тех же 4, значит выйдет 4.
Ещё вариант, если объектив готов, и допустим у него реальная светосила 3,38. Какую поставить в спецификациях, вопрос маркетинга. Можно 3,2, можно и 3,5.
Если бы я всё ещё мог работать, то этот объектив DFA 21 обязательно купил бы. Остальные 85* и 16-50* меня мало интересуют. Мне лучше мой 77.
Что действительно расстроило, это молчание по поводу полнокадрового конвертера. Его я бы хотел купить даже на пенсии. И лучше, если бы он был 1,7. Но и 1.4 хорошо. Наверное, придётся ломать детей на DA 1,4 (хотя бы в качестве подарка на золотую свадьбу в конце года, хотя это предел мужского эгоизма ) . Ведь реально всё, что будет в 2021 уже объявлено. Хотя на вторую половину 2021 могут добавить новенькое.

Очень полезный тест применения конвертера DA 1.4 и FA 1,7 на DA200*. Судя по всему, оба конвертера дают одинаковую детализацию, которая принципиально лучше, чем без конвертеров. Т.е. улучшения 1,7 по сравнению с 1,4 нет. Но возможно, новый 1,7 был бы лучше старого 1.7.
https://www.pentaxfo...tml#post4993166

Сообщение отредактировал Teod: 15 May 2020 - 10:31

[OGL]

feuer (15 May 2020 - 09:43) писал:

На картинке f/4 на шкале ГРИП. Что, в принципе, вполне себе для такого размера. Я смысла в фиксе на 2.8 размером с 15-30 не вижу + DC, + WR

на любом лиме шкала ГРИП с f4 - что на 43-м, что на 31-м..., что на 77-м...это ничего не говорит.

[feuer]

Aleksandr_III (15 May 2020 - 09:56) писал:

Однако, внешне объектив похож на 31 и там шкала размечена так же с /4, но 31й-F/1,8 так, что там не понятно, возможно несколько прототипов в разработке , какой лучше покажет то и запустят в серию.

Скорее всего так и есть. Это к ожидание/реальность, если он окажется хорошим на f\4 и это будет открытая - я не расстроюсь. Лучше, чем наобещать с три короба и не сделать.
С другой стороны, Teod справедливо заметил, что диаметр внешней линзы невелик, и на чудеса я бы не рассчитывал.
Даже МДФ в кадре не видна Так что что будет, то будет.

PS кстати, на черном около метки m ft шкалы дистанции фокусировки есть странная пометка (технологическая выемка что ли).
И вообще, надо радоваться хотя бы тому, что это не рендеры, а реальные прототипы в металле и стекле

[OGL]

Aleksandr_III (15 May 2020 - 09:56) писал:

Однако, внешне объектив похож на 31 и там шкала размечена так же с /4, но 31й-F/1,8 так, что там не понятно, возможно несколько прототипов в разработке , какой лучше покажет то и запустят в серию.

судя по его размеру - а он по сути как 31-й. и мне кажется толще. у 31-го фильтр 58 мм и размер передней линзы 45 мм примерно.

Сообщение отредактировал OGL: 15 May 2020 - 10:35

[OGL]

feuer (15 May 2020 - 10:18) писал:

Скорее всего так и есть. Это к ожидание/реальность, если он окажется хорошим на f\4 и это будет открытая - я не расстроюсь.

на самом деле светосила не понятна....2.8 - возможно. f4 - я сомневаюсь. у 43-го размер передней линзы крошечный...

Сообщение отредактировал OGL: 15 May 2020 - 10:37

[Teod]

OGL (15 May 2020 - 10:24) писал:

судя по его размеру - а он по сути как 31-й. и мне кажется толще.

Но наружная линза небольшая. Размер бленды большой из-за широкого угла. А размер самого объектива большой из-за DC WR.

OGL (15 May 2020 - 10:36) писал:

на самом деле светосила не понятна....2.8 - возможно. f4 - я сомневаюсь.

Согласен. Скорее всего 3,2. Как и у кропнутого.

[OGL]

Teod (15 May 2020 - 10:37) писал:

Но наружная линза небольшая. Размер бленды большой из-за широкого угла. А размер самого объектива большой из-за DC WR.

Согласен. Скорее всего 3,2. Как и у кропнутого.

был A24/2.8 - компактный и линза небольшая передняя

Teod (15 May 2020 - 10:37) писал:

Но наружная линза небольшая. Размер бленды большой из-за широкого угла. А размер самого объектива большой из-за DC WR.

Согласен. Скорее всего 3,2. Как и у кропнутого.

на фото прототип...что самое главное. там даже нет гравировки светосилы. я вообще допускаю, что их может быть несколько и даже с небольшим отличием в светосиле.

Сообщение отредактировал OGL: 15 May 2020 - 10:43

[feuer]

В конечном счете даже гадание на картинках лишено смысла, т.к. в итоге все кроме ФР, DC и WR может измениться.
Ну и, диаметр передней линзы не всегда говорит о реальной апертуре.

[Intense]

Новый 16-50 выпустят в первой половине 2020 года
Как я понял из видео, ради внедрения пульсового кольцевого мотора, который занимает много места и прилично весит, перепроектировали всю оптическую схему объектива.
Можно с уверенностью говорить о том, что это абсолютно новый объектив, а не переделка первой версии. Кроме того, это новое всепогодное стекло.

[feuer]

Intense (15 May 2020 - 11:10) писал:

Новый 16-50 выпустят в первой половине 2020 года
Как я понял из видео, ради внедрения пульсового кольцевого мотора, который занимает много места и прилично весит, перепроектировали всю оптическую схему объектива.
Можно с уверенностью говорить о том, что это абсолютно новый объектив, а не переделка первой версии. Кроме того, это новое всепогодное стекло.

Я всегда думал, что у пульсовика ограничения силовые, поэтому схему перепроектировали чтобы подвижные элементы, участвующие в фокусировке, были легче.

[ZVlad]

ZVlad (15 May 2020 - 09:17) писал:

Ну и славненько. PLM показал себя просто замечательно в 70-300.

Прошу прощения. Ну конечно же в SMC P DA*55-300/4.5-6.3 ED PLM WR RE. Перепутал...

[masterche]

Intense, да PLM очень интересен в плане скорости, главное, чтобы не "засыпал", как "любимый" SDM.

[peter_koen]

feuer (15 May 2020 - 10:51) писал:

...Ну и, диаметр передней линзы не всегда говорит о реальной апертуре.

У Fuji 27 f/2.8 переднее стёклышко размером с контактную линзу.

[OGL]

Intense (15 May 2020 - 11:10) писал:

Новый 16-50 выпустят в первой половине 2020 года
Как я понял из видео, ради внедрения пульсового кольцевого мотора, который занимает много места и прилично весит, перепроектировали всю оптическую схему объектива.
Можно с уверенностью говорить о том, что это абсолютно новый объектив, а не переделка первой версии. Кроме того, это новое всепогодное стекло.

публиковали несколько новых патентов на 16-50/2.8 - оптически это другой объектив...какой выбрали - узнаем )) вообще, я бы купил теперь этот зум....но вот камеры пока новой нет....

masterche (15 May 2020 - 12:35) писал:

Intense, да PLM очень интересен в плане скорости, главное, чтобы не "засыпал", как "любимый" SDM.

не засыпает. принципиально другой мотор.

feuer (15 May 2020 - 12:00) писал:

Я всегда думал, что у пульсовика ограничения силовые, поэтому схему перепроектировали чтобы подвижные элементы, участвующие в фокусировке, были легче.

скорее всего так.