Сообщений в теме: 2549

[v-blinoff]

Aleksandr_III (11 October 2020 - 06:35) писал:

Не ужели, не видели видио, как экскаваторщик ковшом загоняет гвозди...

О, мне приходилось видеть воочию как эксковаторщик ставил бетонные столбы для забора, причем совсем без посторонней помощи, все сам ковшом, ямки копал, столб ставил, ровнял, присыпал, тромбовал, в общем ковшом под ключ. Не гвозди конечно, но... впечатлило)

А по теме, я раза два всего попробовал эту функцию и больше не вспомнил про нее ни разу))

[viktorv]

дед (10 October 2020 - 19:20) писал:

Принципиальное преимущество БЗ, возможность применять объективы с малым вершинным ФР. На этом жила Лейка в плёночные времена.

Принципиальным преимуществом БЗ является возможность изготавливать для них объективы малого размера, как по моему мнению. Вполне удобной была бы камера с объективом "карманного" размера. Но объективы такие почему то не изготавливают. Pentax с лимами вполне нормально смотрится. Почему так нельзя с беззеркалками?

[viktorv]

alligatory (10 October 2020 - 23:26) писал:

А если у вас есть объективы и "малого размера", и большого ? А камера, всего одна

У меня одна камера под байонет Pentax K. Если я ее продам с объективами все равно не хватит на беззеркалку с объективами. Смысл такого обмена мне непонятен. Объективы под байонет Pentax K стоят в несколько раз меньше в сравнении с "народным Сони". Дяди министра или миллионера у меня тоже нет для выкладывания нескольких тысяч американских денег за новую игрушку не дающую принципиальных преимуществ и требующей еще и докупить на десятки тысяч объективов. Габариты, вес и цена под беззеркальные объективы значительно больше. В чем выигрыш? Хотя бы размеры и вес были меньше. Да и если не смущает большой вес и размеры то можно и две камеры носить, одну беззеркалку и одну зеркалку под телеобъективы.

alligatory (10 October 2020 - 23:26) писал:

Наденете на камеру объектив с "фокусным расстоянием не более где то 70 мм", смысл в беззеркалке есть .
Наденете объектив с "фокусным более 100 мм" - смысл сразу исчезает.
Надеваете опять маленький объектив - смысл снова появляется.
И так можно играться очень долго...

Смысл положить в карман камеру или в маленькую сумку. Ваши большие объективы однозначно останутся дома, исключение если только коммерческим фото занимаетесь, но в таком случае надо и запасную камеру иметь.

[alligatory]

viktorv, да можно, наверное. Только такие объективы будут отличаться от современного стандарта стёкол с повышенной детализацией и прочими характеристиками.
Поэтому не рискуют. Впрочем, иногда, в виде исключения, сравнительно небольшие и светосильные объективы всё же появляются.

[alligatory]

viktorv (11 October 2020 - 12:02) писал:

Смысл положить в карман камеру или в маленькую сумку. Ваши большие объективы однозначно останутся дома.

И я, об этом. Для любительской съёмки имеет смысл небольшая камера, на которую можно нацепить небольшой объектив. Чем большая, которая и с маленьким объективом будет занимать много места.
Пусть даже в комплекте с большим объективом эта компактность несколько нивелируется. Хотя, даже при этих условиях, система всё равно, остаётся компактнее.

Сообщение отредактировал alligatory: 11 October 2020 - 12:29

[ArksonisIntro]

Посмотрите на размер Тамрона 28-75\2.8 для Сони


Размер

73 x 117 мм



Вес, г

550

[Réaumur-Sébastopol]

ArksonisIntro (11 October 2020 - 12:41) писал:

Вес, г
550

На тушке 650г это немало.

[donvostok]

alligatory сказал:

Только такие объективы будут отличаться от современного стандарта стёкол с повышенной детализацией и прочими характеристиками. Поэтому не рискуют.

Делают. Причем вполне приличного качества.
Взять хотя бы da40xs или блины от Самсунга NX: 30 и 16 к примеру.
SAMSUNG 30mm f/2 NX 30мм F2 - вполне хорош

Был.

[ArksonisIntro]

Jacques Bonsergent (11 October 2020 - 13:21) писал:

На тушке 650г это немало.

можете поснимать на никон 24-70\2.8


Размер

83 x 133 мм



Вес, г

900

[kastasir]

ArksonisIntro (11 October 2020 - 13:29) писал:

можете поснимать на никон 24-70\2.8
Размер
83 x 133 мм
Вес, г
900

Не, неинтересно. Интереснее на Canon RF28-70\2.0, вес полтора кило и размер 10х15 см

[ArksonisIntro]

kastasir (11 October 2020 - 14:11) писал:

Не, неинтересно. Интереснее на Canon RF28-70\2.0, вес полтора кило и размер 10х15 см

Я бы купил, были бы деньжата.

[kastasir]

ArksonisIntro (11 October 2020 - 14:29) писал:

Я бы купил, были бы деньжата.

Я тоже не против, и опять всплывает это слово "ждать". Как-то не думалось, что новые игроки ФФ БЗК так завинтят цены. Или "отвинтят". Вот смотрю на цены объективов кенон нашего магазина, так все объективы RF выстроились в конце объективов EF, дороже только 400\4, 300\2,8, 500\4 и т.д.

Сообщение отредактировал kastasir: 11 October 2020 - 14:38

[дед]

Aleksandr_III (11 October 2020 - 06:35) писал:

Не ужели, не видели видио, как экскаваторщик ковшом загоняет гвозди...

И какое отношение это имеет к сдвигу матрицы?

viktorv (11 October 2020 - 10:15) писал:

Принципиальным преимуществом БЗ является возможность изготавливать для них объективы малого размера, как по моему мнению. Вполне удобной была бы камера с объективом "карманного" размера. Но объективы такие почему то не изготавливают. Pentax с лимами вполне нормально смотрится. Почему так нельзя с беззеркалками?

"Господин поручик, любите ли вы детей? Мммм... Но сам процесс!!!"
Для меня все таки важнее получаемый результат, размеры и вес вторичны.

[Sapiens]

Aleksandr_III сказал:

Вы получаетесь идеальный потребитель новой Пентаксовой камеры. Интересно, смогут ли в Рико вас удовлетоврить. А чем старая К-3II не устраивает?

Да нет, наверное. Зуда покупать новые стекла (кроме 300*) нет, денег лишних тоже. К-3II устраивает всем кроме цвета. Сравнил фото с веток с К-1 и К-3, разница для меня большая, хотя с равов, например Fedor58 с кропа делает класс, но мне нужен хороший результат в джипеге. Лень мне с равами возится.

[Aleksandr_III]

дед сказал:

И какое отношение это имеет к сдвигу матрицы?

Образное, т.е возможность есть, а зачем... Ситуация вполне решается другими более практичными методами .

[дед]

Это далеко не самый заковыристый вариант установки камеры. Иногда до поверхности воды (болота) просто несколько сантиметров. Возможность лишний раз не распускать в такой ситуации зажимы головы существенно добавят спокойствия.
Надо поглядеть, есть ли у меня такая возможность.

Сообщение отредактировал дед: 11 October 2020 - 16:58

[donvostok]

<p>

дед сказал:

<br />Это далеко не самый заковыристый вариант установки камеры.<br />

Мамадорогая... А фотки есть, на показать, с такого положения камеры?

[дед]

Было в "Обсуждении"

Прикрепленные изображения

• 

[ArksonisIntro]

Прячьте под спойлер то, что не относится к теме.

[дед]

Без проблем, только научите как. Да и темы то, собст-но...

Кроме того, присутствие/отсутствие у новой камеры поворотного экрана обсуждается достаточно часто.
Последние пара сообщений вполне так проходят по статье: аргументы в пользу поворотного экранчика.

[Aleksandr_III]

Вдед, Вы хотите сказать, что в этой трясине Вам удалось устойчиво поставить штатив... Можно сказать мне приходилось бывать в Кировских болотах. Так вот с моей точки зрения любая попытка подвигать матрицу в камере привела бы к сдвигу штатива. Если Вы уж забрались в эту ""лесину" то точно обладаете снаряжением и опытом, что мешало сразу установить Камеру так как надо. Судя по всему штатив у вас весьма хорош?

[viktorv]

donvostok (11 October 2020 - 13:29) писал:

Делают. Причем вполне приличного качества.
Взять хотя бы da40xs или блины от Самсунга NX: 30 и 16 к примеру.
SAMSUNG 30mm f/2 NX 30мм F2 - вполне хорош

Был.

Делают конечно, но совсем мало. Про Самсунг можно уже и забыть, он в прошлом.

дед (11 October 2020 - 14:42) писал:

"Господин поручик, любите ли вы детей? Мммм... Но сам процесс!!!"
Для меня все таки важнее получаемый результат, размеры и вес вторичны.

Вероятно Вы заняты только фотографией, других проблем и занятий у вас вероятно нет как и проблемы таскать с собой абсолютно лишние несколько килограммов.

[дед]

Aleksandr_III (11 October 2020 - 17:32) писал:

Вдед, Вы хотите сказать, что в этой трясине Вам удалось устойчиво поставить штатив... Можно сказать мне приходилось бывать в Кировских болотах. Так вот с моей точки зрения любая попытка подвигать матрицу в камере привела бы к сдвигу штатива. Если Вы уж забрались в эту ""лесину" то точно обладаете снаряжением и опытом, что мешало сразу установить Камеру так как надо. Судя по всему штатив у вас весьма хорош?

Без проблем. Этот ручеек в пятистах метрах от моей дачи и дно там твердое.
Кроме того, как подвижка матрицы может сдвинуть камеру со штативом?
Да и речь идёт о буквально микроскопических подвижках.
Именно их очень трудно вывести. Необходимо учитывать упругость системы штатив/ дополнительная штанга/ основная голова/ устройство поворота камеры вертикаль-горизонталь. Иногда бывает проще заглубить одну из ног штатива (нажать на нее), чем крутить голову.

[Aleksandr_III]

дед сказал:

Кроме того, как подвижка матрицы может сдвинуть камеру со штативом?

А как ВЫ её двигали...?

[Réaumur-Sébastopol]

дед (11 October 2020 - 17:43) писал:

Кроме того, как подвижка матрицы может сдвинуть камеру со штативом?

Я думаю, имеется в виду что возня с кнопками приведет к сдвигу камеры.

[дед]

Aleksandr_III (11 October 2020 - 17:57) писал:

А как ВЫ её двигали...?

Да никак, у KS2 похоже нет этой функции. Разговор о том, что есть съёмочные ситуации, когда такая возможность окажется не лишней. Правда с DA шириками это может привести к ухудшению картинки с одной стороны кадра. Но бывает, даже при съёмке со штатива находящегося во вполне пристойном положении, особенно с телевиком, сложно точно выстроить границы кадра.
Во всяком случае, в прошлой жизни подвижками на форматных камерах пользоваться приходилось часто. У той же ФКП 18/24, штатив является частью камеры и если верх вниз просто крутишь маховичок, то право лево приходилось поворачивать все сооружение. Не дай Бог выбоинка в полу.
В общем, лучше иметь возможность и не часто пользовать, чем не иметь и потерять снимок из-за возни с кадрированием.
Время то на пейзажах меряется на секунды.

Jacques Bonsergent (11 October 2020 - 19:25) писал:

Я думаю, имеется в виду что возня с кнопками приведет к сдвигу камеры.

Может быть и так, только открутить закрутить стопор башки, точно сдвинет все на свете.
Что ж, можно записать ещё одну хотелку: пульт ДУ с функцией коррекции композиции!

[дед]

<p>

viktorv сказал:

<br />Вероятно Вы заняты только фотографией, других проблем и занятий у вас вероятно нет как и проблемы таскать с собой абсолютно лишние несколько килограммов.<br />

<br /></p>
Ваши бы слова да Богу в уши! И времени нет, и спина болит, но зато есть желание сделать хотя бы один хороший снимок в год. Чаще все одно ни фига не получается. И проблема, увы не столько в отсутствии времени и здоровья, сколько в отсутствии стоящей мысли в голове.
Пока кадр придумаешь, пока его найдешь, пока выпадет необходимое состояние природы, пока оно совпадет с собственным состоянием. Бывает, по пять лет ни одного кадра.

[Réaumur-Sébastopol]

дед (11 October 2020 - 19:28) писал:

Что ж, можно записать ещё одну хотелку: пульт ДУ с функцией коррекции композиции !

Нынче через телефон все принято делать, так вот если там этого нет --то это только от лени.

[дед]

Я приношу свои извинения администрации и старожилам за отвлечения от заявленной темы. Но, черт возьми, предмета для обсуждения так и не видать, а поговорить то хоцца!

Jacques Bonsergent (11 October 2020 - 19:44) писал:

Нынче через телефон все принято делать, так вот если там этого нет --то это только от лени.

Ага! Ещё трубу утопить в болоте!

[Aleksandr_III]

Цитата

Нынче через телефон все принято делать, так вот если там этого нет --то это только от лени.

В старом ПO я такого функционала не заметил, но и у меня K-3, крайнее пока не исследовал. Говорят оно поживее... Анализирую нашу полемику с Алексеем Юрьевичем прихожу к выводу, что данная функция возможно была бы полезна в каком то супер макро прям на клеточном уровне тогда да.
вот например с таким, но есть ли такие под Пентакс