Сообщений в теме: 30

[bozin]

Коллеги, созрела мысль, что сюжет стОит того, чтобы поработать над негативом.
Выкладываю оригинал.
Прошу не стесняться в творческих порывах.

DNG - https://1drv.ms/u/s!...T6E4f8jcHHFmEfl

JPG - https://1drv.ms/u/s!...T1rSqd9qjAwNoV5

Превью.

[№13]

Да с кривыми поработайте, как минимум


Какие нюансы! Туман он и в Африке туман. Плюс ФШ в помощь

или так, если понизить контраст


можно и так

[wowk]

bozin сказал:

Выкладываю оригинал.

Я у мелкомягких в черном списке. Не пускают туда.

[bozin]

wowk (07 May 2019 - 23:59) писал:

Я у мелкомягких в черном списке. Не пускают туда.

А какой Вы реакции ожидали от мелкомягких, на человека, любящего XP&

Вот ссылка на ЯндекЪс

DNG - https://yadi.sk/d/Hn6PeEHIdV7YsQ

JPG - https://yadi.sk/i/62qspK69ejjIyw

[alexsis]

[alexsis]

bozin, откройте свой DNG в камере-РАВ и посмотрите пожалуйста значение в разделе "детализация - регулировка резкости - эффект". На нуле ли значения эффекта? У меня он показывает 25 единиц с вашего DNG, но DNG ваш редактированный, потому как сдвинута и яркость и контрастность. А вот значения эффекта искусственной резкости стоят на типичном значении для автоматики. Если Вы их сами не трогали, значит либо они были присвоены в камере или это значения по умолчанию конвертера. У меня часть РАВов открываются по нулям, а часть именно с таким значением. В раве искусственную резкость трогать нельзя ели формат потом будет масштабироваться. Она значительно и визуально заметно усиливается создавая видимые артифакты. В этом кадре туман ещё спасает, а искусственная резкость невозвратная функция и делается только для конкретного формата последней операцией. Ну лучше снимать со стабилизацией камеры добиваясь оптической резкости, а искусственную не использовать совсем. Можно только чёткость (микроконтраст) слега добавить. Но это тоже опасная функция.

Сообщение отредактировал alexsis: 09 May 2019 - 17:39

[wowk]

alexsis сказал:

У меня он показывает 25 единиц с вашего DNG,

У этой сволочи это значение устанавливается по умолчанию. Каждый раз надо его на ноль сдвигать принудительно руками. Это же первое стоковое требование к подаваемым материалам...

[alexsis]

wowk (09 May 2019 - 19:05) писал:

У этой сволочи это значение устанавливается по умолчанию. Каждый раз надо его на ноль сдвигать принудительно руками. Это же первое стоковое требование к подаваемым материалам...

А почему одни равы устанавливаются в ноль, а другие в 25?

[scorta]

Не понимаю наклона в этом кадре, кстати.
Как у классика "Заключённые так сильно раскачивали тюрьму, что вся бэ-мэ-ль расшаталась".

[wowk]

alexsis сказал:

А почему одни равы устанавливаются в ноль,

Это когда Вы в АЦР жепеги открываете. Или редактироваванные РАВы - инфа о редактировании запоминается.

[wowk]

bozin, Как и полагал: в исходнике присутствуют все части спектра. А в том, что выложили в обсуждениях - нет высокочастотной части. Стилизация?

scorta сказал:

Не понимаю наклона в этом кадре, кстати.

Постоянно дующий в одном направлении ветер вдоль склона горы заставил так расти эти деревья.

С парапетами ведь всё нормально?

[№13]

wowk сказал:

Постоянно дующий в одном направлении ветер вдоль склона горы заставил так расти эти деревья.

Всё в силах человека, вмешаемся в судьбу этих деревьев...

Сообщение отредактировал №13: 09 May 2019 - 21:46

[alexsis]

№13 (09 May 2019 - 21:42) писал:

Всё в силах человека, вмешаемся в судьбу этих деревьев...

Тоже выравнил в лес. Сравнил с исходником сцена проиграла. Пришлось искать компромисс, где лес в наклоне, но у кадра крыша не едет.

[bozin]

alexsis (09 May 2019 - 17:37) писал:

bozin, откройте свой DNG в камере-РАВ и посмотрите пожалуйста значение в разделе "детализация - регулировка резкости - эффект". На нуле ли значения эффекта? У меня он показывает 25 единиц с вашего DNG.

У меня показывает 40.
Это дефолтное значение моего конвертера.
Не понимаю Вашего беспокойства, коллега.
Редактирование RAW не имеет деструктивного воздействия на исходник.
Вы можете крутить любые ручки, исходник остается неизменным.
Так что, можете ставить любое комфортное для Вас значение.

[bozin]

alexsis (09 May 2019 - 17:37) писал:

...искусственная резкость невозвратная функция и делается только для конкретного формата последней операцией.
Ну лучше снимать со стабилизацией камеры добиваясь оптической резкости, а искусственную не использовать совсем.

При операции экспорта, невозвратная. Согласен.
Боюсь, на современных камерах шевеленка давно уступает пальму первенства мыльности объектива.
Я использую искусственную резкость только в тех местах, где считаю необходимым ее подчернуть.
В остальных случаях, она меня не беспокоит.
Ну и с учетом того, что 99.9% работ дальше формата 1920х1024 не публикуется, говорить о масштабировании не приходится.

alexsis (09 May 2019 - 16:21) писал:

rkn40947.jpg

Работа с цветом и светом безупречна. Как всегда.
Высокий класс, коллега.
Спасибо.

wowk (09 May 2019 - 21:06) писал:

Как и полагал: в исходнике присутствуют все части спектра. А в том, что выложили в обсуждениях - нет высокочастотной части. Стилизация?

Не люблю синий цвет.
У меня мозг заточен на теплые цвета.
Так что, можно считать, что стилизация.

wowk (09 May 2019 - 21:06) писал:

Постоянно дующий в одном направлении ветер вдоль склона горы заставил так расти эти деревья.
С парапетами ведь всё нормально?

Видимо так и есть.
Другого объяснения у меня нет.

№13 (09 May 2019 - 21:42) писал:

Всё в силах человека, вмешаемся в судьбу этих деревьев...

Хорошая работа.
Но, картинка странным образом потеряла что-то.

alexsis (09 May 2019 - 22:20) писал:

Тоже выравнил в лес. Сравнил с исходником сцена проиграла. Пришлось искать компромисс, где лес в наклоне, но у кадра крыша не едет.

Вот-вот...
Но, я согласен с тем, что надо искать компромисс.

wowk (09 May 2019 - 21:06) писал:

Спасибо за вариант, коллега.
Но, откуда в Тбилиси ксенон?!
Впрочем, смотрится эффектно.
Машинка сразу стала центром композиции и главным героем.

[Pavel]

Машину решил оставить: она дает зрителю лишний повод для недоумения. То есть, в дополнение к неизбежному вопросу о крене деревьев зритель должен еще спросить: "А эта машина что, решила по лестнице прокатиться?" А вот фонарный столб я убрал. Этот перец в кадре совершенно лишний. Его хоть и не сразу заметно, но когда заметишь, очень мешает. Ну, и еще слева посчитал лучше чуток подрезать.

Большое спасибо автору за возможность поработать с исходником.

Сообщение отредактировал Pavel: 10 May 2019 - 21:50

[meterlinc]

[№13]

bozin сказал:

Хорошая работа. Но, картинка странным образом потеряла что-то.

Не что-то, а скособоченные естественным образом деревья. Если б не видели оригинала, то такого не сказали, а исправленный вариант восприняли бы нормально. Налицо наведенное впечатление

[bozin]

Pavel (10 May 2019 - 21:49) писал:

А вот фонарный столб я убрал. Этот перец в кадре совершенно лишний. Его хоть и не сразу заметно, но когда заметишь, очень мешает.

Вооот!!! Браво!
Вы первый, коллега, кто обратил внимание на этот инородный предмет.
Это камера видеонаблюдения. И я ее тоже подтер, когда делал окончательный варинат. Совершенно чужеродный предмет.

meterlinc, интересный подводный вариант.
Сдается мне, коллега, у Вас яркость на мониторе выкручена в 100%.
Я на своем стареньком мониторе с трудом различаю детали в тенях.

[wowk]

Pavel сказал:

еще слева посчитал лучше чуток подрезать.

А мне в тех пятнах солнечных зайчиков - самый изюм картинки. Поскольку сам кадр построен слишком прямолинейно, по рабоче-крестьянски в лоб.

[Pavel]

bozin сказал:

Я на своем стареньком мониторе с трудом различаю детали в тенях.

А что, там остались детали? Не вижу...

wowk сказал:

Поскольку сам кадр построен слишком прямолинейно, по рабоче-крестьянски в лоб.

Да, но в этом как раз его изюминка. И я посчитал, что строгая симметрия лестницы пойдет кадру на пользу.

Сообщение отредактировал Pavel: 11 May 2019 - 22:07

[AFranch]

[bozin]

AFranch (16 May 2019 - 15:25) писал:

IMGP0359.jpg

Стараюсь не размещать по краям кадра не параллельные линии.
В предложенном кадрировании голова вообще кругом идет.
С тех сторон ни одной ровной линии.

Ну и машинку жалко.
Без нее картинка становится скучной и неживой.

[Aлеф]

вариант:

[Pavel]

,

Ага! Не удержались и исправили завал деревьев влево! А чтобы скрыть следы "преступления", отрезали низ, дабы не привлекать внимание уже к завалу вправо массивных боковин лестницы (не знаю, как они по-научному именуются)... А вот столб с камерой наблюдения оставили...

А если серьезно, то я и сам начал работать над кадром именно с борьбы с завалом деревьев, но затем отказался от этой идеи.

А вот в том, что касается кадрирования, всецело согласен: другой получился снимок, но не менее интересный. Но вот только надо ли спрямлять эти деревья?

Сообщение отредактировал Pavel: 19 May 2019 - 21:12

[Aлеф]

Pavel сказал:

надо ли спрямлять эти деревья?

Ровнее деревья - меньше энтропия, меньше энтропия - больше порядка, больше порядка - меньше отвлекаешься на борьбу с хаосом - больше времени на жизнь...

[wowk]

Палех сказал:

меньше отвлекаешься на борьбу с хаосом - больше времени на жизнь...

Да ну, что это тогда за жизнь? - Существование кишечника...

[Roma Noskov]

alexsis (09 May 2019 - 22:20) писал:

Тоже выравнил в лес. Сравнил с исходником сцена проиграла. Пришлось искать компромисс, где лес в наклоне, но у кадра крыша не едет.

Ну чего умничаете? Кроме интернета эта картинка дальше не пойдет. Подровнять. И вопрос-есть ли смысл? А картинка хорошая!

[HSV]

Roma Noskov сказал:

Ну чего умничаете? Кроме интернета эта картинка дальше не пойдет. Подровнять. И вопрос-есть ли смысл?

С точки зрения срубить бабла по-быстрому - смысла, конечно, никакого.

[Roma Noskov]

HSV (04 November 2019 - 13:44) писал:

С точки зрения срубить бабла по-быстрому - смысла, конечно, никакого.

В смысле -срубить по быстрому?