Давно смотрю на Пентакс...нравится.
#95
Отправлено 01 May 2019 - 17:21
#96
Отправлено 01 May 2019 - 17:26
Schwanz (01 May 2019 - 17:09) писал:
Ипат (01 May 2019 - 16:04) писал:
И меня это расстраивает.
Ипат (01 May 2019 - 17:21) писал:
Тут http://gallery.ru/watch?a=j6W-maek лучше.
#97
Отправлено 01 May 2019 - 17:28
Schwanz (01 May 2019 - 17:09) писал:
"кому то может и нужны исо отличные от 100.. но это всё таки случаи экзотические"
Признаю что небольшому числу снимающих они нужны.
Не надо спорить с очевидным, - подавляющее число снимков на всех расурсах сделано на исо около 100...
Сообщение отредактировал Epigon: 01 May 2019 - 17:32
#98
Отправлено 01 May 2019 - 17:42
* я не помню точно что именно меняют, но это скорее всего электромагнитная часть затвора. Не сами ламели. Если будет надобность могу узнать.
#99
Отправлено 01 May 2019 - 17:48
#100
Отправлено 01 May 2019 - 17:53
Ипат (01 May 2019 - 17:48) писал:
Ну забыл человек исо поставить на 100 бывет
Да найдёте вы такие сайты... и я найду, и такие где не забыли а специально поставили...
Вот вы что хотите проиллюстрировать?
То что подавляющее число снимков таки не на исо 100?
Сообщение отредактировал Epigon: 01 May 2019 - 17:57
#102
Отправлено 01 May 2019 - 18:07
ИСО камера меняет автоматически в этом режиме. Чтобы при съемке летящих птиц оно равнялось 100, фотографировать надо или на пляже при солнечном свете, или высоко в горах.
Допускаю, что кому-то важнее получить минимум шумов и прочих искажений. Для чего важно ставить ИСО 100. Мне же, как и многим другим, важно поймать наиболее выигрышный момент движения. Поэтому снимаю на высоких ИСО вполне осознанно.
Пы.Сы. Ловил улетающих журавлей. Здесь ИСО как раз 100. Выдержка 1/1600, диафрагма 5,6. Середина дня, яркое небо. Редкий случай.
Сообщение отредактировал Николаич: 01 May 2019 - 18:16
#104
Отправлено 01 May 2019 - 18:24
Николаич (01 May 2019 - 18:07) писал:
Вам может и часто нужно... Но сколько на вас одного таких как я?
Или снимающих в студии?
Тут меня пытаются убедить ведь ненавязчиво.. совсем в другом.
#105
Отправлено 01 May 2019 - 18:29
У k100d super - минимальное iso 200, правда.
Это если вспомнить про начальное сообщение.
По опыту сотки, там рабочие 200-400, 800 условно.
Dxomark считает 522 допустимым значением, понятно, что это усредненное из из выборки, которую они считают допустимой по шумам.
На улице чаще всего iso минимальное значение и есть, в мрачных помещениях, скажем , музея - до 1600, k-5.
Так ведь и не было обобщения. Кому и кобыла - невеста. А кому-то птиц снимать в tav - экзотика.
#106
Отправлено 01 May 2019 - 18:36
Наверное это у меня нет слов. Во первых потому что Вы Игорь потрясающе невнимательны, и даже не только не поняли что это мои снимки, но даже не поняли, что мой пост написан не Вам,
Что же касается моих репортажных снимков, ссылку на которые представил тут Blad Biker То я повторю, специально для Вас уважаемый Игорь - ЭТО РЕПОРТАЖНЫЕ СНИМКИ и исо в них не главное. Главное это ПОЙМАТЬ МОМЕНТ Мне вообще плевать какое там исо. Я Незнаю МОЖЕТ Ваши модели Вам позировали, У меня было все наоборот я увидел шест на набережной, Девушки занимались рекламой своих танцев на шесте, я занимался репортажной съёмкой. Познакомились мы позже )))
#107
Отправлено 01 May 2019 - 18:51
Ипат (01 May 2019 - 18:36) писал:
На это влияет лишь, скорость вашей реакции!. Я не прав?
Исо влияет будет или не будет смаз.
И да я был невнимателен, прошу извинить..
модели не позировали...
Второй снимок нагляден.. Она вообще не держится там.
Однако смаза нет, и это не улица...
При нрмальном освещении (улица днём) в репортаже иисо более 10 в основном не требуется
Я завязываю спор, без попыток что-то выяснить или доказать...
Считаю как считаю, если ктото имеет другое мнение, то это его право.
#109
Отправлено 01 May 2019 - 19:16
Ипат (01 May 2019 - 19:07) писал:
Не, ну а если вам днём на улице надо исо более чем 100-200, то согласен обсуждать с вами нечего.
Тут всё ясно.
Сообщение отредактировал Epigon: 01 May 2019 - 19:18
#110
Отправлено 01 May 2019 - 19:44
Игорь, чесно говоря очень напрягает разбираться о чём Вы ведёте речь в действительности. То Вы ошиблись, То были невнимательны и не поняли о чьих снимках идёт речь, или на чей пост Вы отвечаете.
Мне неинтересно разбираться в Ваших ошибках. Я перестаю реагировать на Ваши посты, как пользователь.клуба.
#111
Отправлено 01 May 2019 - 20:49
Ипат (01 May 2019 - 19:44) писал:
Мне неинтересно разбираться в Ваших ошибках. Я перестаю реагировать на Ваши посты, как пользователь.клуба.
Всё сказано ясно предельно. На высоких исо в мире делается незначительное число снимков... Что предельно легко проверить.
Прям в цифрах. Когда мне показывают, вот то-то и во то-то, я говорю, хорошо, был неправ..
Вот смотрим
Пентах к3 2063 против 456
Канон 5Д2 32428 против 13265
никон 750 4195 против 1887
а на старых камерах
пентакс к10Д 13694 против 1827
Почему та не сказать, "да был не прав, не подумал", так бывает со всеми...
Но нет, надо упорствовать любыи способом, вплодь до мелкого жульничества в виде стирания сообщений.
.
А какая разница кому было сообщение? это форум, если не хотите чтоб отвечали другие на него, пишите в личку тому кому хотели адресовать.
#112
Отправлено 01 May 2019 - 21:00
Epigon, закругляйтесь
#116
Отправлено 02 May 2019 - 06:41
Ипат (01 May 2019 - 17:42) писал:
Vlad_Biker (01 May 2019 - 17:26) писал:
Ипат (01 May 2019 - 17:48) писал:
Schwanz (01 May 2019 - 22:04) писал:
вы всего лишь тоскливо и тщетно воете на луну.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 May 2019 - 06:42
#117
Отправлено 02 May 2019 - 07:40
Epigon (01 May 2019 - 20:49) писал:
Согласно статистики, которую выглядывают периодически, за год производители выпускают более 10 млн штук камер в год, которые расходятся по всему миру.
Откуда вы можете располагать данными по параметрами режимов съёмки хотя бы 51% пользователей камер и данными о том кто как снимает?! Вопрос риторический!
При том, если учесть, что обычный домашний фотограф (по моему личному мнению таких большинство) снимает на китовые объективы или объективы, которые большой светосилой не блещут. Если смотреть по моему месту проживанию, опустив различных фотографов, которые зарабатывают на жизнь фотографией, у обычного человека встречал, видел хорошие светосильные объективы примерно не более у 10 человек (знакомых и незнакомых людей) за последние 3 года. В основном, видишь, встречаешь людей с камерами либо с китовым объективом, либо с каким-нибудь универсальным зумом. И как при этом, снимать в помещении на ИСО 100-200? А в вечернее время суток?
Например, у меня дома теневая сторона. Чтобы снимать с нормальными выдержками, без смаза, шивелёнки, минимальное ИСО будет 400-800 - это днём!!! Что-то я смутно себе представляю, если бы вы снимали своих домашних при ИСО 100, у меня дома, и просили не дышать и не шевелиться пару секунд, делая достаточное количество кадров, чтобы получить нужный результат. При этом, что домашним или родственникам нужно сделать всё быстро, и они не хотят и не горят желанием долго стоять (сидеть и т.п.) и позировать, как будто находятся на фотосессии. Часто им нужны несколько многоплановых кадров и быстро!
Главное получить годный снимок с интересной композицией, сюжетом, который нравился самому себе, конечно, самооценка и самолюбие очень поднимается, когда твои фотографии нравятся ещё кому-нибудь. И при чём тут с какими параметрами был сделан кадр?
В последнее время сам снимаю на ИСО 1600-3200 (большую часть снимков), так как темно в помещении (не дома) или света очень мало (для камеры), вспышкой пользоваться не рекомендуется, поэтому хочется актуальные (рабочие) ИСО 3200-6400, но бюджет пока не позволяет. А кто-то цветочки снимает на ИСО 100-200 в спокойной, размеренной обстановке, и ему даром не нужны высокие ИСО, так как потребность у него лежит совсем в другой плоскости.
#118
Отправлено 02 May 2019 - 09:04
uran66 (02 May 2019 - 07:40) писал:
https://www.flickr.c...eposted-public/
https://www.flickr.c...eposted-public/
https://www.flickr.c...eposted-public/
https://www.flickr.c...eposted-public/
Последний, таки, на ИСО 200. Но китовые объективы тут тоже есть. Что я делаю не так?
#120
Отправлено 02 May 2019 - 11:37
uran66 (02 May 2019 - 07:40) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных