Сообщений в теме: 1420

[OGL]

Schwanz (26 July 2019 - 23:10) писал:

туфта это подделка или ложь, что тут подделано или наврано?

на жаргоне имеет много значений.
туфта может быть и бесполезная вещь и полная ерунда. не то, что хотелось бы. подмена хорошего плохим. и просто подмена. плохая вещь. вздор. вымысел. чушь. ахинея.

обман и в том смысле, что вместо обычной зеркалки, предлагают технологию полупрозрачного зеркала со своими минусами.

Сообщение отредактировал OGL: 26 July 2019 - 23:40

[ZVlad]

В таком случае настоящая Туфта заключается в том, что чел даёт оценку камере (туфта), не держав её в руках и ни разу не работая с ней.

Сообщение отредактировал ZVlad: 27 July 2019 - 00:24

[Schwanz]

OGL сказал:

на жаргоне имеет много значений

так это и есть жаргон и вполне определённое значение. остальное от неосведомдённости использующих термин. так часто бывает

ZVlad сказал:

чел даёт оценку камере (туфта), не держав её в руках и ни разу не работая с ней

во, другое дело ))

[Vlad_Biker]

Pirotehnik (26 July 2019 - 21:20) писал:

Ага, щас прям. Будут они (Сони) техпроцесс отлаженного МАССОВОГО производства менять. Вы года-нибудь работали на предприятии по массовому производству изделий электронной техники? А я работал (и замом и начальником цеха) на предприятии по массовому выпуску ИМС (серия КМОП).

Ревизии разные просто потому, что между продажей одних и тех же матриц Никону и Пентаксу проходит до (от?) года, за это время матрица оптимизируется и выходит новая ревизия.
Как пример - посмотрите на производство процессоров - такое впечатление, что у интела каждый месяц новая ревизия одного и того же процессора. А то и чаще.
Насколько я помню, у этих матриц ("одинаковых" для Никона, Сони и Пентакса) - даже ДД разный.

Процессоры обработки сигналов там тоже ооочень разные.

Относительно же разной плотности цветовых фильтров - зайдите на DxO и сравните - они разные. И потом - менять плотность фильтров для разных партий матриц - это вообще не проблема.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 July 2019 - 03:04

[OGL]

Pirotehnik (26 July 2019 - 21:20) писал:

Ага, щас прям. Будут они (Сони) техпроцесс отлаженного МАССОВОГО производства менять. Вы года-нибудь работали на предприятии по массовому производству изделий электронной техники? А я работал (и замом и начальником цеха) на предприятии по массовому выпуску ИМС (серия КМОП).

речь о другом. одна и та же матрица имеет разные ревизии. никто ничего не меняет. принципиальных различий нет, но есть некоторые отличия, требуемые клиентом. даже в масштабах массового производства вносить изменения не проблема.

и, кстати, выпускала же Сони сенсоры по прямым заказам Никона того же. вероятно, это была отдельная линия по производству. клиент платит, производитель делает.

Сообщение отредактировал OGL: 27 July 2019 - 11:37

[kreisser]

ZVlad (27 July 2019 - 00:22) писал:

В таком случае настоящая Туфта заключается в том, что чел даёт оценку камере (туфта), не держав её в руках и ни разу не работая с ней.

У кореша есть такая, после её покупки он вообще отрицает все что есть у других. Соня 99 это аппарат, у Вас мол хлам.
В 99-м мне нравятся габариты, но я не знал что там нет пентапризмы, но думаю если бы она была то габариты увеличились бы не так сильно.
Далее мысль такая. если уже без пентапризмы, то конечно выбор за беззеркалкой. Во общем то инженеры Сони так и сделали, отказавшись о т этого направления развития.
А мой идеал зеркального фула это габариты MZ-D, ведь 19-ть лет назад в такой компактный корпус смогли реализовать фул. Ну то что не пошла по в серию, это другая тема.

Надеюсь что следующий фул от Пентакс будет в более компактной корпусе чем сейчас!

[Blooming Soul]

kreisser (27 July 2019 - 14:12) писал:

А мой идеал зеркального фула это габариты MZ-D, ведь 19-ть лет назад в такой компактный корпус смогли реализовать фул. Ну то что не пошла по в серию, это другая тема.

Так может это просто макет был, а воплотить в серию не смогли. Никто же не знает. Да и та матрица Philips, что в нём заявлялась, была не совсем качественная.
Писали, что сильный шум уже со 100 ISO.
Единственный аппарат, который был на ней выпущен от крутого бренда, покупатели забраковали, и производитель его быстро снял с производства, не прошло и года.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 27 July 2019 - 14:40

[donvostok]

Blooming Soul сказал:

Да и та матрица Philips, что в нём заявлялась, была не совсем качественная.

В смартфоны вся электроника с крутым многоядерным процессором помещается. В габариты тушки ФФ можно 5 смартов легко впихнуть.
Так шо не надо.

Сообщение отредактировал donvostok: 27 July 2019 - 14:42

[Blooming Soul]

donvostok (27 July 2019 - 14:41) писал:

В смартфоны вся электроника с крутым многоядерным процессором помещается. В габариты тушки ФФ можно 5 смартов легко впихнуть.
Так шо не надо.

Сразу вспомнились слова какого-то нашего патриота, - А вы попробуйте на своём айфоне в космос полететь!)

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 27 July 2019 - 14:47

[donvostok]

Blooming Soul сказал:

вспомнились слова какого-то нашего патриота

Имея таких патриотов и врагов не надо.

[kreisser]

Blooming Soul (27 July 2019 - 14:45) писал:

Сразу вспомнились слова какого-то нашего патриота, - А вы попробуйте на своём айфоне в космос полететь!)

NASA своих с Pentax-110 отправляла, без фоток не остались!

[OGL]

Blooming Soul (27 July 2019 - 14:33) писал:

Так может это просто макет был, а воплотить в серию не смогли. Никто же не знает. Да и та матрица Philips, что в нём заявлялась, была не совсем качественная.
Писали, что сильный шум уже со 100 ISO.
Единственный аппарат, который был на ней выпущен от крутого бренда, покупатели забраковали, и производитель его быстро снял с производства, не прошло и года.

Камера была рабочая. Я видел множество фотографий рабочей камеры. Из-за высокой цены руководство Пентакс решило не рисковать и спасло компанию. Рабочие были ИСО25 и 50. Там верхнее было ИСО400 и матрица CCD.

А CONTAX похоронил себя этой камерой.
https://en.wikipedia...ontax_N_Digital

Сообщение отредактировал OGL: 28 July 2019 - 08:15

[РыбакШу]

OGL (23 July 2019 - 06:44) писал:

Сони показала спецификации на ФФ сенсоры с разрешением 24.6, 30.38, 48.96, 54.72, и 61.44 МП
https://www.dpreview...ad-bayer-sensor

Вот сделал бы Пентакс ФФ-камеру в корпусе а-ля К10/К20 с 24 мп - вот это было бы круто !
Можно прям в наборе с 43 лимом продавать.
Да, вот только сомневаюсь я в их способностях на эту тему. Табуретку К-01 - это они запросто, а что-то для фотографов ...

[donvostok]

РыбакШу сказал:

Вот сделал бы Пентакс ФФ-камеру в корпусе а-ля К10/К20 с 24 мп - вот это было бы круто !

ЯТД, что вполне (при желании) можно вложиться в размер серии MZ или других пленочных камер.
Nikon DF ведь запихнули в небольшие размеры еще в 2013 году? А сейчас возможностей куда больше.

Сообщение отредактировал donvostok: 28 July 2019 - 10:16

[EUGENE_99]

Я тут недавно брал с собой две камеры, К-3-2 и К-1-2 .Первая такая ну совсем масенькаяяяя..... а говорят беззеркалки мол....

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 28 July 2019 - 13:06

[kreisser]

OGL (28 July 2019 - 08:14) писал:

Камера была рабочая. Я видел множество фотографий рабочей камеры. Из-за высокой цены руководство Пентакс решило не рисковать и спасло компанию. Рабочие были ИСО25 и 50. Там верхнее было ИСО400 и матрица CCD.

А CONTAX похоронил себя этой камерой.
https://en.wikipedia...ontax_N_Digital

Почему про MZ-D вспомнил, потому что недавно стал владельцем пленочной MZ-S с батблоком, раньше только ЗИПы у меня были, и не один. Был очень удивлен размером MZ-S с батблоком.
Как бы там не было, но в те годы с той базой они смогли сделать фул в таких размерах. Не пошло только из-за дороговизны и несовершенства матрицы и рентабельности.
Но сейчас то можно сделать зеркальное и компактное, или разучились, или не хотят, или команда не та, что скорее всего так и есть.
А K1markII хорош, но в путешествиях тяжеловат и громоздок.

[donvostok]

kreisser сказал:

Но сейчас то можно сделать зеркальное и компактное, или разучились, или не хотят, или команда не та

Или, просто не дают.

[EUGENE_99]

Прям вспоминается тот анекдот про телевизоры у япошки в руке:Правильно!А скока стук?

[Blooming Soul]

donvostok (28 July 2019 - 10:12) писал:

ЯТД, что вполне (при желании) можно вложиться в размер серии MZ или других пленочных камер.
Nikon DF ведь запихнули в небольшие размеры еще в 2013 году? А сейчас возможностей куда больше.
Пентакс.jpg

Так и знал, что ещё вспомнят DF.
Но DF это по-сути любительская камера для души. Там много чего урезано.
А вот K-1 это полноценный аппарат про-уровня.
MZ-S кстати тоже относилась скорее к любительским камерам для души.

kreisser (28 July 2019 - 13:32) писал:

Но сейчас то можно сделать зеркальное и компактное, или разучились, или не хотят, или команда не та, что скорее всего так и есть.
А K1markII хорош, но в путешествиях тяжеловат и громоздок.

Возможно они выпустят что-то в стиле Canon 6D, Nikon D610 или DF, если хватит финансовых возможностей (например K-2).
Но пока хотят снять все сливки с K-1...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 28 July 2019 - 18:30

[donvostok]

Blooming Soul сказал:

Так и знал, что ещё вспомнят DF. Но DF это по-сути любительская камера для души. Там много чего урезано. А вот K-1 это полноценный аппарат про-уровня.

Как правило, урезанные модели содержат точно такую же плату как и неурезанные, в которой отсутствуют те, или иные компоненты.
Технологии за последние годы так ушли вперед, что в корпус того же DF легко можно вместить дополнительно TV тюнер, звонилку, медицинские фишки в виде измерения давления и ритмов сердца, Блютуз (а мало ли), шестиядерный проц с видеокартой и еще кучу всякого барахла.
То, что ставилось в тушки 2010-2015 годов это уровень телефонов начала 2000х.
ИМХО.

Сообщение отредактировал donvostok: 28 July 2019 - 18:33

[Blooming Soul]

donvostok (28 July 2019 - 18:32) писал:

ИМХО.

Ключевое слово.

[donvostok]

Blooming Soul сказал:

Ключевое слово.

А вы, позвольте поинтересоваться, сколько тушек Пентакса вскрывали?
А сколько вскрытых "мобилок" видели?
А то мало ли...

[Blooming Soul]

donvostok (28 July 2019 - 18:50) писал:

А вы, позвольте поинтересоваться, сколько тушек Пентакса вскрывали?
А сколько вскрытых "мобилок" видели?
А то мало ли...

Я его изобрёл в 1975 году

[DBS]

https://www.ricoh-im.../7857/news.html

Подробностей мало)

[дед]

Завтра что ли? Посмотрим, подождем.

[Teod]

Появилось вроде наконец-то главное новшество - джойстик выбора точек фокусировки, о котором много лет говорил Валентин.

Сообщение отредактировал Teod: 20 September 2019 - 10:28

[skyer]

О джойстике много кто говорил) Возможно, количество точек АФ возросло. Ещё датчик под видоискателем влепили и кнопку между верхним колесом и спусковой кнопкой.
По идее, камера должна быть заменой К-3, но выглядит не очень солидно (маленькая). Но в пользу замены также говорит и фиксированный дисплей, и отсутствие вспышки (надёжнее конструкция)

Сообщение отредактировал skyer: 20 September 2019 - 10:32

[sledz]

skyer (20 September 2019 - 10:31) писал:

О джойстике много кто говорил) Возможно, количество точек АФ возросло. Ещё датчик под видоискателем влепили и кнопку между верхним колесом и спусковой кнопкой.
По идее, камера должна быть заменой К-3, но выглядит не очень солидно (маленькая). Но в пользу замены также говорит и фиксированный дисплей, и отсутствие вспышки (надёжнее конструкция)

По-моему там не фиксированный дисплей. В правом нижнем углу явно видна выемка

Сообщение отредактировал sledz: 20 September 2019 - 10:55

[skyer]

sledz (20 September 2019 - 10:55) писал:

По-моему там не фиксированный дисплей. В правом нижнем углу явно видна выемка

Да, выемка видна, но уж очень она маленькая. Вряд ли она предназначена для подъёма дисплея.

[sledz]

skyer (20 September 2019 - 11:04) писал:

Да, выемка видна, но уж очень она маленькая. Вряд ли она предназначена для подъёма дисплея.

Ну а для чего еще она может быть в этом месте? Топкамера без откидывающегося дисплея в 2020 году? Не думаю, что это была бы разумная идея)