Снимал ли ты я он она на плёнку?
#1
Отправлено 13 December 2018 - 12:13
(* – никогда, это я от себя уже добавил; в оригинале было без)
#4
Отправлено 13 December 2018 - 12:30
Кто и на что снимает, не суть важно, важно в каком виде демонстрирует:
- Я видел скан с пленки 100, отжаренный портретюром
- Я видел успешные портретные стилизации цифры под пленку
Нужно исходить из задач.
Чтобы не флудить, кину парочку своих пленочных, которые мне нравятся:
#7
Отправлено 13 December 2018 - 12:42
Легко, коллега! Вероятность узнавания высока, если знать куда смотреть, и если стаж фотографа соответствующий.
У меня стаж 60 лет, однако... На день рождения в 6 лет был подарен "Зоркий-6", а перед этим пол-года пользовал ФЭД, данный мне "на время" тётушкой.
Если вы заглянете на форумы, где рубятся насмерть приверженцы двух религий, найдите выкрестов - ушедших назад от цифры к плёнке. Там вам объяснят принципы, по которым можно определить (опять же - при наличии опыта). Начинается список с ДД...
#9
Отправлено 13 December 2018 - 12:47
Да, большинство фотолюбителей старшего поколения начинали с пленки. Однако знаю одного человека в возрасте 50+, который начал фотать с появлением цифры, и очень быстро достиг хороших результатов.
#13
Отправлено 13 December 2018 - 13:49
А вот если пленочному фотографу дать в руки цыфровик и ничего не объяснить то будет горе.
#14
Отправлено 13 December 2018 - 17:36
Сообщение отредактировал хачита: 13 December 2018 - 17:45
#15
Отправлено 13 December 2018 - 21:36
#16
Отправлено 13 December 2018 - 22:12
ТОЩИЙ ХОМЯК (13 December 2018 - 21:36) писал:
С точки зрения вкуса, это спорно, но это дело смены поеплений
#18
Отправлено 13 December 2018 - 23:31
хачита (13 December 2018 - 17:36) писал:
На мой вгляд, один из недостатков цифры состоит в том, что она она притупляет вкус, а затем снижает требования к снимкам.
В качестве примера можно привести новые и старые фильмы. Вроде бы новые смотрятся вполне нормально. Однако если людям дать посмотреть старые фильмы, они сразу отдадут предпочтение именно старым фильмам. Вы только представьте, как смотрелся бы "Зодото Маккены", будь он снят на цифру.
Или взять современные камеры. CCD-шные камеры давали хуже цвет, чем плёнка, но привыкли. Сейчас новые камеры дают хуже цвет, чем ccd, но и к этому привыкли.
#19
Отправлено 14 December 2018 - 00:28
Тема родилась из кулуарного обсуждения картинок из темы. Я сказал, что автор явно не имел опыта съемки на пленку. Хотя, я не смог сам сформулировать, по каким признакам это видно.
Позже автор открыл другую тему, где выложил еще несколько очень интересных картинок. Там же он, рассказал, что и в самом деле начал снимать относительно недавно, сразу на цифру. Хотя, уже достиг пенсионного возраста, насколько я понимаю.
То есть, вопрос про стилистику и эстетику. И насколько технология влияет на это.
#21
Отправлено 14 December 2018 - 09:12
#22
Отправлено 14 December 2018 - 09:53
#23
Отправлено 14 December 2018 - 10:53
HSV (14 December 2018 - 00:28) писал:
А так можно? Типа "Можно ли по стилю поэзии определить, был ли у человека опыт письма гусиным пером?"
Корректнее (хотя по сути то же) было бы: "Влияет ли опыт съёмки на плёнку на стилистику цифровой фотографии?". Так, по всей видимости, нет. И книги, к примеру, госпожи (или товарища) Дыко не делают различий и одинаково походят к использованию любого типа светоприёмника.
Сообщение отредактировал peter_koen: 14 December 2018 - 10:55
#24
Отправлено 14 December 2018 - 11:14
Говоря несут, имею ввиду вероятно
#25
Отправлено 14 December 2018 - 13:23
peter_koen (14 December 2018 - 10:53) писал:
#26
Отправлено 14 December 2018 - 15:45
№13 (14 December 2018 - 11:14) писал:
Говоря несут, имею ввиду вероятно
Ну... Про эпоху не было ни слова. Гусиным пером, к примеру, я писал (на учёбе и по работе, надо было) и чисто в своей эпохе и со своей ментальностью. То же и с плёнкой: у нас на работе молодой парень взял в руки старую дальномерку. По какой причине - не знаю, вероятно хочет "магии".
Если по-вашему, то плёнка тут не при чём, и спрашивать нужно было: "Можно ли по стилистике фотографии определить, сколько фотографу лет".
А законы построения "картинки", по большому счёту, не меняются с времён Леонардо.
skyer (14 December 2018 - 13:23) писал:
Передёргиваю? Нисколько, просто размышляю. По вашему вопросу: возможно, но уж очень спорно. По причине того, что пользователь уж очень быстро перестраивается под возможности нового инструмента.
Что до плёнки, то последнюю (из двух) свою плёночную камеру я продал с полгода назад. Во-первых, на сегодня, действительно, у плёнки не осталось никаких преимуществ перед цифрой. Даже "последний бастион плёнки" - ДД современными цифровыми средствами можно обеспечить практически любой. А во-вторых, цена на приличную плёнку у нас в городе стала совсем негуманной: больше семисот российских денег за катушку.
Всё вышесказанное - имхо и всё - про "узкий кадр".
KoT_BacbKa (14 December 2018 - 09:53) писал:
За собой замечаю то же самое. ...
Это правда.
Сообщение отредактировал peter_koen: 14 December 2018 - 15:46
#27
Отправлено 14 December 2018 - 20:16
Protero (13 December 2018 - 12:13) писал:
Разве что, на выставке Фотография в США, проходившей в CCCР в 1976 году.
Сообщение отредактировал Tin: 14 December 2018 - 20:22
#28
Отправлено 14 December 2018 - 20:42
peter_koen (14 December 2018 - 15:45) писал:
peter_koen (14 December 2018 - 15:45) писал:
Кстати, если развить ту же мысль с гусиным пером и шариковой ручкой. Почему люди отказались от перьевого письма и поголовно перешли на использование шариковой ручки? Почти потому же, почему перешли с плёнки на цифру. Писать шариковой ручкой удобнее. письмо более предсказуемое, это экономичнее. Кто-то может сказать, что здесь одни плюсы. Ещё бы! Использование чернильницы с перьевой ручкой/гусиным пером - это целый процесс. Причём процесс, как говорится, для "больших любителей". Надо достать перьевую ручку или перо, купить где-то чернила и чернильницу, наверное, и бумагу надо специальную, всякие промокашки и пр., и пр. А в конце что имеем? Грязные стол и руки, кляксы на бумаге, неразборчивые буквы слов. Кто-то возопиет: "Для чего это всё?!"
Но действительно ли у шариковой ручки только одни плюсы? Отнюдь. Самое главное то, что тексты, написанные опытным писарем, смотрятся ведь совсем не так, как написанные ручкой шариковой. Причём смотрятся-то зачастую лучше! И то же самое можно сказать о плёночном фото в сравнении с цифрой.
#29
Отправлено 14 December 2018 - 20:52
peter_koen (14 December 2018 - 15:45) писал:
Любой рав с цифры можно накрутить совершенно любым способом. Хочешь, будет всё "пластиковым", хочешь - "винтажно-плёночным". Только вот проблема, у обычного пользователя вот эта эмуляция плёнки почти всегда выходит плохо. Да, что уж там говорить, даже у профи с этим и то проблемы. В таких случаях они обычно говорят: "Да, мне это и не надо вовсе. Я хотел, чтобы фото выглядело именно так, как получилось". В итоге, в теории можно всё, но на практике выходит, что нельзя.
Сообщение отредактировал skyer: 14 December 2018 - 20:53
#30
Отправлено 14 December 2018 - 22:19
А ежели современного школьника обучить писать пером, он, скорее всего, все равно будет писать в стиле рэп
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных