Перейти к содержимому

IP.Board Style© Fisana
 

Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?


Сообщений в теме: 17

#1 cad_andry

  • Пользователь
  • 193 сообщений
  • Город:Крым, Симферополь

Отправлено 03 August 2006 - 10:51

народ, такой вопрос - на правом крае кадра по всей плёнке повылазил такой артефакт (см. приложение - там специально выкрутил для лучшей видимости)
это что, глюк сканера или фокусы с камерой?
на засветку паразитную не похоже - полоса на линейном скане - светлая - скорее затемнением каким-то может быть..
неравномерность движения ламелей вроде как тоже не катит - оно-же вертикальное.. (mz-5n) :)

сканировалось на km-5400II

на негативах в лупу тоже ничего подобного не видно...

кто сталкивался - помогите плз :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 10571_error.jpg


#2 Lexander

  • Пользователь
  • 7740 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 03 August 2006 - 11:06

Просмотр сообщенияcad_andry (3.8.2006, 11:50) писал:

на негативах в лупу тоже ничего подобного не видно...
Раз на негативе ничего не видно, логично предположить глюк сканера.

#3 cad_andry

  • Пользователь
  • 193 сообщений
  • Город:Крым, Симферополь

Отправлено 03 August 2006 - 11:21

а фиг его знает - только что просматривал чб сканы того-же дня - там такая-же фигня, но, зачастую, с левой стороны... :)

#4 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 03 August 2006 - 11:23

Просмотр сообщенияcad_andry (3.8.2006, 12:20) писал:

а фиг его знает - только что просматривал чб сканы того-же дня - там такая-же фигня, но, зачастую, с левой стороны... :)
Сканер. Ибо если случается иногда зарядить пленку в сканер задом наперед, то фотоаппарат точно всегда тянет ее в одну и ту же сторону

#5 cad_andry

  • Пользователь
  • 193 сообщений
  • Город:Крым, Симферополь

Отправлено 03 August 2006 - 11:32

дык это..
сканы то, те где с другой стороны - нормально ориентированы.. те которые ненормально, те так и лежат отраженные или перевёрнутые :)

#6 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 03 August 2006 - 11:37

Сканер. У меня иногда такое тоже случается.

#7 cad_andry

  • Пользователь
  • 193 сообщений
  • Город:Крым, Симферополь

Отправлено 03 August 2006 - 11:40

ясно..
спасибо, что успокоили..

#8 Партизанский маркетинг

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 03 August 2006 - 11:41

Просмотр сообщенияCoyote (3.8.2006, 12:36) писал:

Сканер. У меня иногда такое тоже случается.
В свое время у меня был Heidelberg, не помню какой модели, так вот через ~1,5 года активного использования появилась проблема весьма похожая на эту, только полоса была более явно видна. Отдал в сервис - сканер починили.

#9 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 03 August 2006 - 12:02

Просмотр сообщенияcad_andry (3.8.2006, 11:39) писал:

спасибо, что успокоили..
Т.е. чинить/покупать новый сканер класса km-5400II значительно проще/дешевле тушки mz-5n :) :)

#10 cad_andry

  • Пользователь
  • 193 сообщений
  • Город:Крым, Симферополь

Отправлено 03 August 2006 - 12:10

Просмотр сообщенияVladLL (3.8.2006, 12:01) писал:

Т.е. чинить/покупать новый сканер класса km-5400II значительно проще/дешевле тушки mz-5n :) :)
дык! сканер-то минилабовский, а не мой :)

#11 cad_andry

  • Пользователь
  • 193 сообщений
  • Город:Крым, Симферополь

Отправлено 03 August 2006 - 17:43

хм.. посравнивал еще раз разные кадры - полоса всегда на одном и том-же месте по отношению к краю кадра, даже если кусок захваченной маски разной ширины..

значит таки дело в камере..
причем, что странно, вроде как никаких выступающих деталей (которые могут давать затемнение или уменьшать экспозицию) ни на ламелях с соответвтующего края кадра (слева, учитывая превёрнутое изображение), ни в конструкции камеры не замечено :)

#12 BatYa

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:С.-Петербург

Отправлено 04 August 2006 - 11:58

Просмотр сообщенияcad_andry (3.8.2006, 18:42) писал:

хм.. посравнивал еще раз разные кадры - полоса всегда на одном и том-же месте по отношению к краю кадра, даже если кусок захваченной маски разной ширины..

значит таки дело в камере..
причем, что странно, вроде как никаких выступающих деталей (которые могут давать затемнение или уменьшать экспозицию) ни на ламелях с соответвтующего края кадра (слева, учитывая превёрнутое изображение), ни в конструкции камеры не замечено :)
Почему в камере?
Если, скажем, это тень от детали рамки сканера (насколько помню, у КМ в рамках между окошками для кадров пластиковые перегородки наличествуют) -- то она всяко останется на скане в том же месте относительно края реального кадра независимо от того, какой кусок сканируется.
И если сами пишете, что на негативе в лупу ничего не видно -- то при чем тут камера?
Ну сделайте для своего успокоения в каком-нибудь минилабе пару отпечатков с подозрительных кадров, проверьте, убедитесь...

#13 Эллин

  • Пользователь
  • 3639 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 04 August 2006 - 12:45

Просмотр сообщенияBatYa (4.8.2006, 11:57) писал:

Ну сделайте для своего успокоения в каком-нибудь минилабе пару отпечатков с подозрительных кадров, проверьте, убедитесь...
Все намного проще.
Надо сдвинуть пленку в рамке сканера на полкадра. Если дефект будет в ценре кадра, то он на пленке,
если скраю, то глюк сканера.

#14 Партизанский маркетинг

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 04 August 2006 - 13:29

Просмотр сообщенияcad_andry (3.8.2006, 18:42) писал:

значит таки дело в камере..
Так Вы же говорите, что изучили пленки с увеличительным приспособлением и дефектов не нашли :)

#15 cad_andry

  • Пользователь
  • 193 сообщений
  • Город:Крым, Симферополь

Отправлено 04 August 2006 - 15:19

Просмотр сообщенияahork (4.8.2006, 12:44) писал:

Все намного проще.
Надо сдвинуть пленку в рамке сканера на полкадра. Если дефект будет в ценре кадра, то он на пленке,
если скраю, то глюк сканера.
так, наверное, и надо будет - сканер не мой, а в миниляпе :)

#16 cad_andry

  • Пользователь
  • 193 сообщений
  • Город:Крым, Симферополь

Отправлено 04 August 2006 - 15:19

Просмотр сообщенияПартизанский маркетинг (4.8.2006, 13:28) писал:

Так Вы же говорите, что изучили пленки с увеличительным приспособлением и дефектов не нашли :)
такие вещи на негативе и не увидишь..

#17 Партизанский маркетинг

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 04 August 2006 - 15:34

Просмотр сообщенияcad_andry (4.8.2006, 16:18) писал:

такие вещи на негативе и не увидишь..
Ну почему же, на световом столе с хорошей лупой видны все дефекты, которые могут быть на пленке. Мне все же кажется, что проблема в сканере :)

#18 Сидор Матрасов

  • Пользователь
  • 167 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 06 August 2006 - 00:01

Такая штука в виде полосы мне однажды попадалась на каком-то сканере. Посля ряда экспериментов мы пришли к следующему выводу: для вычитания маски из общей плотности сканер пробивает не только кадр, но и межкадровое пространство. А полоса - это блик от излишней засветки линейки на краю изображения.
В любом случае это не камера - у Вашей тушки движение ламелей вдоль короткой стороны кадра. Вот если бы это был "Зенит", скажем "Е", то можно было предположить подтормаживание первой шторки перед концом ее движения мимо кадрового окна.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных