#1
Отправлено 07 August 2018 - 11:17
Обзоров на него много , так что повторятся не буду.
Из сильных впечатлений - батарейка. Сильно больше и лучше.
Стабилизатор - великолепен. Слов нет - для меня микра этим и сильна.
Скорость серий - иногда избыточна для меня.
Исо - дело вкусов , сюжетов и перфекционизма хозяина. Но очевидно одно - с таким стабом ставить исо выше 800 - у меня поводов не было. Но тем не менее сделал для желающих поразглядывать быстрый тест по исо пару дней назад.
исходники тут - https://www.dropbox....V8Zq5YxQpa?dl=0
Ну и для красоты картинку - музей Вегеланда в Осло
#7
Отправлено 07 August 2018 - 15:58
Ну кило и кило. Вона, люди на каких разных машинках ездят... и ничего.
Фотиков должно быть много и на любой вкус.
И тяжелых, и легких, и маленьких и больших, и круглых и треугольных
#9
Отправлено 07 August 2018 - 17:01
scorta (07 August 2018 - 16:10) писал:
К тому же на микре никуда не делись и другие камеры, с меньшими габаритами, и объективы к ним.
Странный вывод
#11
Отправлено 07 August 2018 - 18:05
#15
Отправлено 08 August 2018 - 11:32
scorta (07 August 2018 - 18:24) писал:
Да, Олимпус не стал продолжать самую маленькую линейку РМ (без ЭВИ). Масса камеры РМ1 была 254 грамма.
Из новых:
Олимпус PL9 вес-380г, Олимпус М10 III (с ЭВИ)-410г.
Панасоник: GF10 (с ЭВИ)-270г, GX800-239г
"Теперь уже нет."
Сообщение отредактировал alligatory: 08 August 2018 - 11:34
#17
Отправлено 08 August 2018 - 17:10
scorta (08 August 2018 - 13:11) писал:
Олимпус PL1 - первая камера системы 115x72x42 мм 345 г, с элементами питания
Олимпус PL9 - последняя на сегодня камера линейки PL 117х68х39 380 г, с элементами питания.
Олимпус Е-М5 - первая камера линейки М5 121х89.6х41.9 425 г, с элементами питания.
Олимпус Е-М5II - последняя на сегодня камера линейки 124×85×38 496 г, с элементами питания.
Олимпус Е-м10 119.1 x 82.3 x 45.9 396 г
Олимпус Е-м10III 121.5×83.6×49.5 410г , с элементами питания.
Олимпус Е-М1 - первая камера линейки М1 130×94×63 497 г, с элементами питания.
Олимпус Е-М1II - последняя на сегодня камера линейки 134×91×69 574 г, с элементами питания.
В принципе, вы правы, если вывести среднее арифметическое, камеры потолстели на 50 г. Пугающая тенденция
scorta (08 August 2018 - 13:11) писал:
Сообщение отредактировал alligatory: 08 August 2018 - 17:11
#22
Отправлено 08 August 2018 - 19:10
mr_Shalik (08 August 2018 - 18:59) писал:
С каких это пор микра стала профессиональной камерой?
#24
Отправлено 08 August 2018 - 19:36
mr_Shalik (08 August 2018 - 18:59) писал:
А, кстати, что вы подразумеваете под названием профессиональная камера?
Вот, например, ФФ камера Кэнон 6д - профессиональная?
donvostok (08 August 2018 - 18:03) писал:
#25
Отправлено 09 August 2018 - 00:13
Дошли руки наконец то ))))
Из особенностей - промежуточные равы сохраняются только при установке сохранения рав+jpg. Но клеится в тушке все равно jpg. Со всеми вытекающими. На хрена нужны тогда отдельные равы - не понимаю - их сам все равно не сошьешь.
тут оригиналы - обычный рав и тут же в HD режиме.
https://www.dropbox....081406.ORF?dl=0
https://www.dropbox....081429.JPG?dl=0
Из странных ограничений - в режиме HD диафрагму меньше 8 не зажать )))
#26
Отправлено 09 August 2018 - 00:24
Для себя нашел ей применение.
При съемке водопадиков , ручьев и т.д. если нет под рукой ND фильтра - самое то его включить - пока он делает свои несколько кадров - эффект как раз и достигается
iso 200 f/6 1/60
Конечно некая "рубленность" есть , но что поделать , если ND фильтры забыл
Сообщение отредактировал S190: 09 August 2018 - 00:43
#27
Отправлено 09 August 2018 - 00:39
Из перебранных циркулярных качественный я нашел только один - B+W. но осознал , что предложенных пяти ступеней маловато - только при облачной погоде позволяет делать выдержки необходимой длинны. Можно водичку успокоить немного например
iso 200 f/9 1/8
без фильтра была бы 1/250
Сообщение отредактировал S190: 09 August 2018 - 00:41
#29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных