Сообщение отредактировал WerySmart: 02 August 2018 - 22:19
#1
Отправлено 02 August 2018 - 22:18
#3
Отправлено 02 August 2018 - 23:08
#4
Отправлено 02 August 2018 - 23:19
WerySmart (02 August 2018 - 23:08) писал:
#5
Отправлено 02 August 2018 - 23:26
Vlad Drakula (02 August 2018 - 23:19) писал:
Ну, на Ибее можно найти и те, которыми пользовалисьбогатенькие любители. А поскольку из камеры можно извлечь данные о пробеге затвора, то нужно лишь брать ту камеру, кторая имеет вполне приемлимый пробег.
Vlad Drakula (02 August 2018 - 23:19) писал:
$150 - я так думаю. Болезненено - но не катастрофично.
#7
Отправлено 02 August 2018 - 23:47
Vlad Drakula (02 August 2018 - 23:32) писал:
О да. Вот - кримеру: "The shutter count is ~34000, the expected shutter life is 200k, so only ~17% of shutter life is used." (Счётчик затвора показывает 34000. Грантированное количество срабатываний - 200К, так что - лишь около ~17% процентов звтвора пока использовано)
https://www.ebay.ie/...lEAAOSwLpxbV4H7
Там, правда, и цена несколько иная.
Но вот тут к примеру - только 13,940 (ONLY 13,940 clicks/actuations, just about 7% of the shutter life cycle)
https://www.ebay.com...BcAAOSwvx5bU7~M
Vlad Drakula (02 August 2018 - 23:32) писал:
А как же! Колнечно ремотируют! Этот затвор стоит на всех топовых моделях, в том числе - и ныне производящихся.
#8
Отправлено 02 August 2018 - 23:58
WerySmart (02 August 2018 - 23:47) писал:
WerySmart (02 August 2018 - 23:47) писал:
#9
Отправлено 03 August 2018 - 00:09
Vlad Drakula (02 August 2018 - 23:58) писал:
Всяко бывает - спорить не буду. Но ведь счётчик затвора - не пробег автомобиля. Так просто его не накрутишь. А там уже надо смотреть репутацию продавца. А дорожаший репутацией продавец на прямой обман не пойдёт.
Vlad Drakula (02 August 2018 - 23:58) писал:
Думаю, что в прайсе у них только производимые сегодня камеры. Но в ремонт, по моему опыту, берут если и не что угодно, то многое. Были бы запчасти.
#10
Отправлено 03 August 2018 - 01:02
WerySmart (02 August 2018 - 23:47) писал:
И основная проблема этой единички - никелевые аккумуляторы, давно потерявшие свою ёмкость. Так что к цене камеры приплюсуйте цену нового, теперь уже литиевого аккумулятора, и зарядки к нему (старая от никелевого не подойдёт).
Вывод - лучше найти 1Ds mk3 в нормальном состоянии, если уж так единичку хочется, чем с mk2 связываться.
#13
Отправлено 05 August 2018 - 12:28
WerySmart (02 August 2018 - 22:18) писал:
По картинке эта камера лучше, чем 5D и 5D mII, по фокусировке тоже. Камера не репортажная, в походы ее не потаскаешь - она создавалась для неспешной студийной и постановочной работы, поэтому жутко тормозная (скорость записи буфера 10 Мбайт/с примерно), реально тяжелая. Найти камеру с малым пробегом вполне возможно, только официально она уже не поддерживается и не ремонтируется. Найти родной затвор для замены (если возникнет необходимость) сложно, но пока еще можно, мастера - тоже. С аккумуляторами проблема надуманная, можно купить приличные китайские аналоги, либо заменить в умершем блоке на Eneloop (что я и сделал -- отлично работает).
Сообщение отредактировал maverick1958: 05 August 2018 - 12:29
#14
Отправлено 06 August 2018 - 01:26
maverick1958 (05 August 2018 - 12:28) писал:
Да, я уже нашёл подробное описание "перепаковки" аккомулятора - ничего сложного
https://www.clubsnap...ds-body.395188/
maverick1958 (05 August 2018 - 12:28) писал:
Да, я где-то так и подозревал. Хотя - предпочёл бы, всё же, чтобы пиксель был чуть-чуть пожирнее. Впрочем - у Mark III с этим дело обстоит и ещё гораздо хужее.
Я тут изучал полноразмерные семплы. Вдохновляют:
https://pixelpeeper..../?camera=33&p=2
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 August 2018 - 01:30
#15
Отправлено 06 August 2018 - 04:24
WerySmart (06 August 2018 - 01:26) писал:
Но на базовых ИСО камера действительно хороша.
#16
Отправлено 06 August 2018 - 09:14
Vlad_Biker (06 August 2018 - 04:24) писал:
Вот тут дано сравнение первого и третьего пятаков:
https://www.the-digi...&CameraComp=792
У первого диаметр пикселя 8.2µm и дифракционный лимит - f/13.2, а у третьего - 6.25µm и f/10.1 соответсвенно.
У Canon EOS 1Ds Mark II эти цифры соответствуют 7.2µm и f/11.5. А у EOS 1Ds Mark III - 6.4µm и f/10.2
Отсюда видно, что да - вторая еденичка и третий пятк по размерам пикселя практически идентичны, и это при том, что у еденички 21.9 мегапикселя, а у третьего пяткака - 23.4 И это наверняка за счёт уменьшения межпиксельных расстояний. Но вторая еденичка всё равно выигрывает у них по диаметру пикселя и дифракционному лимиту. А первая пятёрка - остаётся вне всякой конкуренции. Но в еденичках, при этом, думаю, что лучше происходит обработка изображения. Да и матрицы, возможно (это я уже предполагаю) малость повыше классом.
Я не нашёл сведений по матрице первой еденички, но подозреваю, что там длиаметр пикселя и дифракционный лимит такие же, как и у первопятака. Так что, в этом смысле, он, возможно, был бы даже несколько пердпочтительнее.
Ксати - у Canon EOS-1D пиксель вообще был 10.8 x 10.8, но так всё же кроп-фактор 1.3 наличествовал.
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 August 2018 - 09:24
#17
Отправлено 06 August 2018 - 11:04
Продал ее тогда именно из за этого - на исо 800 смотреть на снимки уже не хотелось.
Так что если не планируете снимки в такой освещенности - то да , замечательный аппарат.
#18
Отправлено 06 August 2018 - 11:51
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 August 2018 - 11:51
#19
Отправлено 06 August 2018 - 15:39
S190 (06 August 2018 - 11:04) писал:
Нет, я в основном снимаю пейзажи и портреты при хорошем дневном свете. Негров в шахте снимать не планирую.
Vlad_Biker (06 August 2018 - 11:51) писал:
Да, но я как раз третью и не хочу. И именно - из-за размера пикселей. Такое впечатление, что я бы даже к первой пригляделся бы повнимательней.
#20
Отправлено 06 August 2018 - 15:56
WerySmart (06 August 2018 - 15:39) писал:
Тем более есть вероятность, что у более Мп камеры даже на f16 итоговое разрешение окажется выше просто из-за большего числа Мп и меньшего шума.
#21
Отправлено 06 August 2018 - 16:53
Vlad_Biker (06 August 2018 - 15:56) писал:
Диафрагменный порог - это показатель определённого соотношения. Тут дело не в в падении разрешения, а в том, что цвета начинают выглядеть белклыми и "замыленными" и на всех других диафрагмах. По достижении же этого порога снимать становится попросту бессмысленно.
Vlad_Biker (06 August 2018 - 15:56) писал:
Ага - разрешение выше, а качество итоговой картинки - блеклее.
Я с этим уже сталокивался непосредственно. Потому и начал цуенить "жирный" пиксель
#23
Отправлено 06 August 2018 - 17:16
Schwanz (06 August 2018 - 17:10) писал:
блеклее из-за более широкого дд.
подожмите кривыми края и всё заиграет.
WerySmart (06 August 2018 - 16:53) писал:
#26
Отправлено 07 August 2018 - 00:58
Schwanz (06 August 2018 - 17:39) писал:
То есть я понимаю, как разрядность может повлиять на цветопередачу, но ёмкость конденсатора... крайне опосредованно.
#29
Отправлено 08 August 2018 - 06:26
WerySmart (06 August 2018 - 16:53) писал:
И примеры фото, вроде, вполне себе ничего. В целом https://www.flickr.c...y%20A7s%20II%22
И в общем:
FreeFlight MOTO Mark II by Fotodiox Pro, on Flickr
тут вообще f5 при ИСО 1600
Lensbaby Sol 45 Review by Fotodiox Pro, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 August 2018 - 06:26
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных