Сообщений в теме: 156

[barns]

Ну вот я думаю купить и задарить в лабу, а то они там как-то неохотно занимаются этим если нет у поставщика с договором

[Владимир.]

Доброго всем времени суток! Вот я состоялся моя отпускная поездка в Крым с Пентаксом 645. Постепенно разбираю и сканирую проявленные плёнки, делаю для себя замечания по работе техники. Обратил внимание на передачу бокке зумом Pentax FA 45-85/4,5. Как штатный универсальный объектив он оказался вполне себе удобен- перекрывает диапазон наиболее востребованных фокусов, хорошая резкость. Одно обстоятельство только немного портит впечатление, это его не особо красивое размытие заднего плана. Таким образом я опять подошёл к мысли о смене объектива. Присматриваюсь к механическому Pentax A645 55/2,8. Коллеги, кто имел данное стекло, что можете сказать о его рисунке?

[stepan]

Pentax 645n
smc Pentax-A 645 55/2,8
Fomapan 100, как ISO400
Rodinal 1+100
скан с негатива.

[Добрыня 74]

Владимир. (10 November 2019 - 22:45) писал:

... Присматриваюсь к механическому Pentax A645 55/2,8. Коллеги, кто имел данное стекло, что можете сказать о его рисунке?

Был у меня в коллекции. Распробовать не успел, но читал, что он очень неплох. У меня человек его тестировал на пленке перед покупкой, потом сканировал пленку. Остался очень доволен. А45/2,8 ему не зашёл.

[Владимир.]

Друзья, у меня вопрос. Никто не встречал для Pentax 645 ручной ремень типа такого?


Если не сама компания Пентакс, то может быть кто-то из сторонних производителей выпускал нечто подобное?

[Walkman]

Раньше знал только про подобную штуку для Z1p.

Оказывается, существуют фирменные кистевые ремни и для цифрозеркалок
https://www.bhphotov...Hand_Strap.html
https://www.bhphotov...rap_carbon.html

Но вот для 645 не видел...

Сторонний, да и вообще, рассчитанный на обычную зеркалку, не подойдёт, т.к. его нижняя часть крепится к штативному гнезду, а у 645 Пентакса при ином расположении цетра тяжести, оно вынесено вперёд.

PS Ах, да! И крепление ремня вообще у 645 другое, так что и верхнюю часть не за что цеплять будет.

Сообщение отредактировал Walkman: 02 August 2020 - 23:48

[Владимир.]

Да, кототкий ручной ремень я наверно действительно никак не прилажу к камере- нет предусмотренных для его крепления проушин в нужных местах...

Есть ещё один вопрос требующий своего разрешения. Собственно это касается любых камер имеющих на своём корпусе декоративные панели обклеенные кожей или кож.замом. Речь о их своеобразном загрязнении. Конкретно на моей камере весьма заметно запачкана ручка (грип) и конечно возникает вполне нормальное желание как то отмыть корпус камеры, придать ей более чистый и свежий вид.


Проблемма в том, что эти белые разводы никак не удаётся вывести. Пробовал чистым спиртом но толку мало. По поверхности вроде грязь и жир стёр а вот в порах так и осталась. Коллеги, может кто нибудь знает рецепт избавления от этих разводов? Поделитесь пожалуйста советом- буду очень признателен.

Сообщение отредактировал Владимир.: 06 August 2020 - 01:00

[alexey nepochatov]

Попробуйте бензином для зажигалок протереть

[Liukk]

Владимир. сказал:

По поверхности вроде грязь и жир стёр а вот в порах так и осталась.

Попробуйте зубной щёткой со спиртом (кроме этилового есть ещё и изопропиловый). Щётку опускаете в небольшую баночку со спиртом и оттираете. У меня на работе так печатные платы с микроэлементами (типа 1х2х1 мм) от флюса оттирают. Простое отмачивание и протирка не помогают.

[JohnWayne]

Все выше перечисленное будет взаимодействовать с искусственной кожей. Обычно рекомендации на счет кожаных изделий и настоящих и искусственных основываются на правилах ухода за живой кожей. Я бы детским кремом или вазелином попробовал бы, затем просто тщательно растереть излишки. Из химии рискнул бы только, рекомендованный Кеноном востановитель поверхности валиков принтеров - бомбезная вещь, подарил соратник из сервисного центра. Могу фото баллончика загрузить позже.

[Владимир.]

JohnWayne (06 August 2020 - 14:16) писал:

Из химии рискнул бы только, рекомендованный Кеноном востановитель поверхности валиков принтеров - бомбезная вещь, подарил соратник из сервисного центра. Могу фото баллончика загрузить позже.

Поясните пожалуйста о чём речь? Фото действительно не помешало бы!

[JohnWayne]

Владимир. (07 August 2020 - 00:19) писал:

Поясните пожалуйста о чём речь? Фото действительно не помешало бы!

Баллончик с аэрозолью

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал JohnWayne: 07 August 2020 - 06:54

[Владимир.]

JohnWayne (07 August 2020 - 06:48) писал:

Баллончик с аэрозолью

Я так понимаю это какая-то автохимия и искать его следует по магазинам автозапчастей?

[JohnWayne]

Владимир. (07 August 2020 - 08:02) писал:

Я так понимаю это какая-то автохимия и искать его следует по магазинам автозапчастей?

Вбейте в поисковик, есть в компьютерных магазинах https://www.ramis.ru...10/319910/4011/

[Yuriy Babushkin]

Вполне отчётливо понимаю, вопрос/просьба о другом. Можно пойти по радикальному пути, т.е. ободрать весь дермантин с камеры - аккуратно! И обклеить натуральной кожей. Ободранное использовать в качестве выкроек. Клей к.л. полиэфирный типа БФ или полиреутановый типа "момент". очень давно таким образом "восстанавливал" обклейки своего пентакса k2 dmd. Кстати, до сих пор ничего не отвалилось/завернулось/побелело.
Кожа очень пластична и криволинейные поверхности не столь непреодолимая проблема. Из неудобств/недостатков - не плохо бы чуть утоньшить край новоявленной наклейки.
Удачи

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 07 August 2020 - 13:21

[Walkman]

Как себя ни отговаривал, а когда возможность появилась - не удержался.

С единственного пока 150/3.5 на пробный Фомапан 200.

[viktorv]

Владимир. (06 August 2020 - 00:58) писал:

Проблемма в том, что эти белые разводы никак не удаётся вывести. Пробовал чистым спиртом но толку мало. По поверхности вроде грязь и жир стёр а вот в порах так и осталась. Коллеги, может кто нибудь знает рецепт избавления от этих разводов?

Я бы попытался мыльным раствором удалить подобное загрязнение. И, как выше рекомендовал Liukk, использовать для чистки зубную щетку. Если кожа или кожзам не повреждены то должны разводы отмыться.

[skyer]

Walkman, и как, увидели для себя плюсы в сравнении со 135-м форматом?

[Walkman]

skyer (15 August 2020 - 17:51) писал:

Walkman, и как, увидели для себя плюсы в сравнении со 135-м форматом?

Собственно, я успел только пару роликов Фомапана для теста отснять, только вот скан сделали, даже напечатать хотя бы А4 ещё не успел, поэтому обстоятельного ответа не дам. Тем более, что пока задачи провести какое-то обстоятельное сравнение и не ставил себе, хотя, то, что увидел - понравилось. Надо ещё побольше поснимать на разную плёнку.

Вообще, 645N - приятная штучка. Видоискатель хорош, объектив пока один у меня, неавтофокусный, но наводиться удобно.
Строго говоря, мне нужна была вторая камера, чтобы снимать одновременно на разные плёнки. Думал и на MZ-3 и на MZ-S, но потом стрельнуло: "Брать - так брать!" Тем более, что когда три года назад я вновь решил поснимать на плёнку, то подумывал о 645.

А, вот ещё плюс какой. Только прошу не ржать! 16 кадров не так долго заканчиваются, как 36. А то на узкой пока всю плёнку добьёшь... а народ снимки требует

[skyer]

Walkman (15 August 2020 - 21:57) писал:

А, вот ещё плюс какой. Только прошу не ржать! 16 кадров не так долго заканчиваются, как 36. А то на узкой пока всю плёнку добьёшь... а народ снимки требует

У самого та же проблема с 36-ю кадрами

[Владимир.]

Walkman (15 August 2020 - 21:57) писал:

Строго говоря, мне нужна была вторая камера, чтобы снимать одновременно на разные плёнки. Думал и на MZ-3 и на MZ-S, но потом стрельнуло: "Брать - так брать!" Тем более, что когда три года назад я вновь решил поснимать на плёнку, то подумывал о 645.

Тоже как и вы несколько лет ломал себя через колено, всячески отговаривал себя от ненужности мне СФ. С одной стороны вобщем то для рядового любителя так оно и есть. Смысла снимать на камеру 6х7 и уж тем более 6х9 в качестве хобби наверно нет. Затраты на каждый кадр с ростом его площади тоже растут, а печатать снимки размером 60х90 и более всё равно вряд ли будете. Но в ряду среднего формата затесался один ренегад- я про формат именно 6х4,5. С одной стороны камеры этого формата не сильно крупнее и тяжелее тех же про-коробок 35мм. Мне например как человеку много лет снимавшему на Nikon F5, весогабариты Pentax 645 совсем не показались какими то из ряда вон выходящими. Абсолютно сопоставимые вещи! Но при этом потенциал возможностей у кадра 6х4,5 значительно выше и в то-же самое время у этого формата кадра сохраняется некое родство с "узкарём". Дело в том, что на кадре 645 при качественном сканировании ещё чётко пробивается зерно, а это надо сказать своя особая эстетика картинки, которая многими плёночниками высоко цениться. Дальше с последующим ростом площади кадра эта магия пропадает, точнее сказать не пропадает а растворяется в размере "сенсора". К примеру кадр с 6х7 уже становиться на столько пластичным, что зерна становиться вообще не видно, а плавность цветовых переходом уже сильно напоминает ощущение как от цифровой картинки, что лично для меня просто не приемлемо! Ну и потом вы верно подметили, что большое колличество кадров порой не позволяет быстро проявить плёнку и она по долгу лежит в камере, что тоже конечно является тормозящим эфектом в нашем хобби. Всё сказанное разумеется исключительно моя личная точка зрения которую никому не навязываю, я лишь поделился ею.

Сообщение отредактировал Владимир.: 16 August 2020 - 00:37

[Walkman]

Владимир., да, 6х7 - уже бесповоротно средний формат, и неплохо бы к нему и штатив посерьёзнее и... Если бы я в основном снимал пейзаж, его бы, может, и взял в итоге. Но в последнее время у меня пейзажная съёмка прилично проигрывает портретной, а тут, думаю, 645 подойдёт.

[Владимир.]

Walkman (16 August 2020 - 20:24) писал:

В последнее время у меня пейзажная съёмка прилично проигрывает портретной, а тут, думаю, 645 подойдёт.

Не просто подойдёт, а мне кажется для портретной съёмки 645-й формат просто идеален! Да и объектив у вас для этого уже есть. А 150/3,5 в этом смысле очень хорош и не в последнюю очередь именно потому, что он механический. Хотя всё это конечно субъективно и во многом дело привычки, но сам я когда снимаю портрет даже автофокусным стеклом, то неприменно перевожу его в ручное управление. По моему так удобнее. Сам я себе для портретной съёмки недавно приобрёл FA 150/2,8. Почему именно его? Просто иногда я снимаю и на слайд, а с ручной оптикой камера 645n II не поддерживает матричный режим замера. Да и для пейзажей нет нет, да и 150мм тоже бывает очень кстати, особенно если учесть красивое бокке у этих стёкол.

[paolo_cocoa]

skyer (16 August 2020 - 00:35) писал:

У самого та же проблема с 36-ю кадрами

Полноты ради для, узкую пленку можно хоть по 10 кадров в кассеты наматывать. Да и отрезать отснятое тоже не особо большая проблема. С широкой это будет уже посложнее

[skyer]

paolo_cocoa (17 August 2020 - 18:23) писал:

Полноты ради для, узкую пленку можно хоть по 10 кадров в кассеты наматывать. Да и отрезать отснятое тоже не особо большая проблема. С широкой это будет уже посложнее

Согласен. С ч/б так делаю постоянно. Когда провожу тесты, на тестовые снимки умудряюсь тратить чуть ли 1-1,5 кадра. Очень удобно.

[Владимир.]

Снегодня я всётаки дозрел и купил на свой Pentax 645N II мануальный широкоугольник Pentax-A 645 55mm F/2,8. Идея самоограничения и отказа от ненужного и избыточного парка оптики по моим внутренним ощущениям всё больше и больше мне нравиться. Единственное что теперь хотелось бы- это укомплектовать данный объектив хорошей прямоугольной блендой типа такой вот:



Коллеги, если кто знает то прошу подсказать, выпускались ли подобные по конструкции бленды для Pentax-A 645 55mm F/2,8 ??? Или может быть есть модели от каких-то независимых производителей? Складные резиновые прошу не советовать- они мне категорически не нравяться. Хочу что-то подобрать именно прямоугольной формы.

[Yuriy Babushkin]

Владимир. (15 October 2020 - 21:36) писал:

Хочу что-то подобрать именно прямоугольной формы.

Хм...может проще изготовить? Пара примеров

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир.]

Как вариант вполне допускаю. Но прежде чем пускаться во все тяжкие, хочу попытаться решить проблему более простым способом. Наверняка ведь есть готовые? Проблемка в очень скупой информации по аксессуарам Пентакс в интернете.

[Yuriy Babushkin]

Владимир. (15 October 2020 - 21:58) писал:

Наверняка ведь есть готовые?

Вполне возможно, но не факт, что абсолютно точно подходят. Другими словами, могут резать больше чем надо (недопустимо) или пропускать больше (вполне сносно). Тем не менее - удачи!

[Walkman]

Навскидку могу вспомнить прямоугольные бленды от JJC
https://jjc.su/dv-cam-lens-hood-58mm/
Может и подойдёт по глубине. Кто знает...

Сообщение отредактировал Walkman: 15 October 2020 - 23:30