Сообщений в теме: 806

[Альфред]

Михайлович (09 August 2023 - 23:38) писал:

У них и риска 2,8 прямая... Заморочился же кто-то!
Не понимаю. Ради одного объектива? Двух?

Сообщение отредактировал Альфред: 10 August 2023 - 00:57

[KNA]

Михайлович сказал:

Интересный экземпляр Биотар Красногорск (БК)

Эээ... Если это предок Ю-12, то не Биотар, конечно. Биогон. Из Биотара вышел Гелиос-44.

[KNA]

Альфред (10 August 2023 - 00:56) писал:

У них и риска 2,8 прямая... Заморочился же кто-то!
Не понимаю. Ради одного объектива? Двух?

Так там и ценники ничего так... Я на Авито нашёл два БК 35/2.8. Один почти за 30 тыр, а второй - за 45. Можно немножко и упереться
Оба, кстати, доверия как-то не внушают. Впрочем, я не специалист по этим БК, так что на роль эксперта по подделкам не претендую.

[Михайлович]

KNA сказал:

Оба, кстати, доверия как-то не внушают.

Второй Биогон Красногорский (за 45 тыс) как раз настоящий.
Есть номер на заднем линзоблоке.
Поступавшие по репарациям немецкие линзоблоки были пронумерованы.

Кстати, на клубе "Дальномер " есть тема про подделки дальномерной оптики Carl Zeiss

https://rangefinder....f32a8&start=240

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 10 August 2023 - 08:41

[KNA]

Михайлович сказал:

Кстати, на клубе "Дальномер " есть тема про подделки дальномерной оптики Carl Zeiss

Почитаю на досуге.

Кстати, а метка к 2.8 должна быть прямой или изломанной?

[Михайлович]

KNA сказал:

Кстати, а метка к 2.8 должна быть прямой или изломанной?

Встречаются оба варианта, поскольку было две версии корпуса БК - 1947 г ( с "гробиком" КМЗ) и 1949.
http://www.zenitcame...jupiter-12.html
Причём прямая метка - более старая (1947), и к ней должен прилагаться "гробик"

По поводу фейковых Цейсс из советских Юпитеров, то есть одна публикация на английском.
https://www.klassik-...eiss_Fakes.html

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 10 August 2023 - 13:21

[KNA]

Михайлович сказал:

Второй Биогон Красногорский (за 45 тыс) как раз настоящий. Есть номер на заднем линзоблоке.

У него надпись на мордальном кольце выглядит как-то не слишком аккуратно. Впрочем, могли просто подновить старую краску.

С меткой понятно. Очень надеюсь, что мне это не пригодится
Это всё-таки больше коллекционная штуковина. А так то за эти деньги можно найти объектив получше. Тем более, что эта оптическая схема с цифрой не слишком то уживается - уж больно косые лучи по углам.

[Михайлович]

KNA сказал:

... эта оптическая схема с цифрой не слишком то уживается - уж больно косые лучи по углам.

Действительно, углы как у Biogon, так и у Ю-12 по разрешению на цифре слабоваты.
(Есть ещё один геморрой - эти объективы из-за больших габаритов задней линзы не встанут на кропнутую беззеркалку Sony). Подозреваю, что и другие аналогичные камеры могут обнаружить сей недостаток.
Но есть интересная публикация, как можно сей показатель улучшить для full frame.
Несколько геморройно, но познавательно.
https://www.fredmira...834/93#14331420
Вероятно влияние на кривизну поля изображения, но с необходимостью коррекции бесконечности.
Для фанатов ретро-оптики.

Сообщение отредактировал Михайлович: 11 August 2023 - 19:00

[KNA]

Михайлович, да, я помню, обсуждали где-то в разделе с беззеркаловками. Ну, лишняя стекляшка в оптической схеме - как-то не лучшее решение. И там не разрешение по углам слабовато, там лучи мимо матрицы фокусируются. Т.е. можно попробовать поймать резкость в углу, но тогда посередине будет адов недолёт.

[Михайлович]

Опубликован каталог знаменитого аукциона Leitz.
На страницах 10-11 есть ряд весьма интересных лотов, имеющих большое значение для истории отечественной фототехники.
Советую посмотреть.
https://www.leitz-au...g-lot-sort&p=10

Сообщение отредактировал Михайлович: 11 November 2023 - 13:18

[rinatk]

Михайлович (11 November 2023 - 13:16) писал:

Опубликован каталог знаменитого аукциона Leitz.
На страницах 10-11 есть ряд весьма интересных лотов, имеющих большое значение для истории отечественной фототехники.
Советую посмотреть.
https://www.leitz-au...g-lot-sort&p=10

похоже, кто-то музей ограбил

[Михайлович]

На форуме клуба Дальномер появилась информация о белорусской попытке в начале 90-е годов выпустить аналог Гелиос-103 (под дальномерный Киев) с адаптером для установке в фотоувеличитель с посадочным размером М39 х 1.
Вероятно из запасов комплектующих с родного завода.
И назвали сие изделие именем Menopta (!?).

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 14 November 2023 - 23:35

[Михайлович]

Из собрания известного коллекционера Pierre Tizien

Зум Вариогоир Т-1-М 40-400 мм/4 для телекамер с видиконом 24 х 32 мм (кроет full frame).
Один из первых советских вариообъективов.

Рядом для сравнения Рубин-1 37-80 мм/2,8 ( для Зенит -4, 5 и 6).

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 07 December 2023 - 13:50

[Михайлович]

Интересная таблица-напоминалка по экспозиции на заднюю стенку аппарата для экспортных моделей Зоркий и Любитель.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[necster]

На верхней табличке: съёмка ночью
- при ISO 100 экспопара «В» и f/4
- при ISO 400 экспопара 1/15” и f/4
- при ISO 800 экспопара 1/8” и f/4
Ошибка?

[skyrider]

К Зоркому скотчем приклеено.

[barmaley96]

skyrider сказал:

К Зоркому скотчем приклеено.

Это защитная пленка на экран.

[Михайлович]

skyrider сказал:

К Зоркому скотчем приклеено.

Там ещё светосила объектива максимум 4.
Вероятно эта табличка была изначально ЛОМО для Смены.
А уж потом её переклеивали.
Из этого следует, что мы имеем дело с чисто Ломовской инновацией для своих экспортных фотоаппаратов без экспонометра.

[Webmaster]

Михайлович (17 December 2023 - 18:22) писал:

Интересная таблица-напоминалка по экспозиции на заднюю стенку аппарата для экспортных моделей Зоркий и Любитель.

«Зоркий» и ISO — очень смешно... ASA и DIN были объединены в стандарте ISO, насколько помню, в 1974 году.

[Михайлович]

Поздравление с рождеством от Boris-Museum

Прикрепленные изображения

• 

[Liukk]

А на сайте photohistory объектив ГОИ восход-5 значится как 55/1,2 и под байонет никон....

[Михайлович]

Liukk (23 December 2023 - 08:51) писал:

А на сайте photohistory объектив ГОИ восход-5 значится как 55/1,2 и под байонет никон....

Номера и год выпуска у них разный.
Поэтому ,возможно, корпус и байонет отличается.
P.S.
(Да и владельцы разные).

Сообщение отредактировал Михайлович: 23 December 2023 - 10:27

[Liukk]

Михайлович сказал:

Номера и год выпуска у них разный. Поэтому ,возможно, корпус и байонет отличается. P.S. (Да и владельцы разные).

Вопрос в другом - где подделка? Ибо объектив восход-5 выпускался в единичных экземплярах, и одно и то же название для разных фокусных это странновато, не находите?

[Михайлович]

Не в первый раз в советской оптике производитель округляет значение фокусного расстояния (подгоняя под требования принятого стандарта).
Пример:
http://www.zenitcame...1-4-85.html#f80
Также на моей памяти гуляло обозначение фокусного расстояния у Индустар-61 (от 50 до 55 мм), Таир-11 (от 133 до 135 мм), Вега-11У (от 50 до 54 мм).

[skyrider]

Михайлович (23 December 2023 - 02:12) писал:

Поздравление с рождеством от Boris-Museum

У этого музея есть страница в сети?
Поиском не находится.

[Михайлович]

skyrider сказал:

У этого музея есть страница в сети? Поиском не находится.

Ищите в Facebook (включив VPN)

Прикрепленные изображения

• 

[Михайлович]

Очень редкий зум Янтарь 40-80мм/2,9 для Зенита

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 29 December 2023 - 18:30

[Михайлович]

Ещё один прототип советского зума от ГОИ
МС Янтарь 21К макро 35-140 мм 3,8 - 5,3
(хотя у Г.Абрамова в "Фотоистории" светосила 3,6 - 5,3)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 08 January 2024 - 04:40

[Михайлович]

.Вид сзади

Прикрепленные изображения

• 

[Photolubitel]

Михайлович (08 January 2024 - 04:30) писал:

Ещё один прототип советского зума от ГОИ

Этот прототип на одном известном сайте за 450К продается.