Сообщений в теме: 602

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

взято отсуда..

Что то друг мой Вы совсем уж не внимательны стали. Ну скачал я архив, и не увидел я dcp на основе SG, ну даже намёка на это обстоятельство. Скрином можно как то подтвердить?

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 20:57) писал:

Тогда откуда SG взялось? Если у итальянца dcp профиля то откуда взялись профиля на основе SG карты? dcp на основе этой мишени не существует.

вот таблица референсов именно той мишени что снята... (вдруг надумаете?)

A1 96.71 -0.62 2.06
A2 8.05 0.17 -0.69
A3 49.76 0.11 0.72
A4 96.72 -0.63 2.06
A5 8.17 0.15 -0.65
A6 49.68 0.14 0.74
A7 96.60 -0.62 2.11
A8 7.99 0.21 -0.75
A9 49.67 0.15 0.73
A10 96.51 -0.63 2.11
B1 49.70 0.12 0.68
B2 33.02 52.00 -10.30
B3 61.40 27.14 -18.42
B4 30.54 50.39 -41.79
B5 49.56 -13.90 -49.65
B6 60.62 -29.91 -27.54
B7 20.13 -24.81 -7.50
B8 60.32 -40.29 -13.25
B9 19.62 1.77 11.99
B10 49.68 0.15 0.78
C1 8.13 0.15 -0.76
C2 19.65 20.42 -18.82
C3 41.70 18.90 -37.42
C4 20.25 0.26 -36.44
C5 60.13 -17.88 -32.08
C6 19.75 -17.79 -22.37
C7 60.43 -5.12 -32.79
C8 50.46 -47.90 -11.56
C9 60.53 -40.75 19.37
C10 8.09 0.19 -0.69
D1 96.79 -0.66 1.99
D2 84.00 -1.70 -8.37
D3 85.48 15.15 0.79
D4 84.56 -19.74 -1.13
D5 85.26 13.37 7.95
D6 84.38 -11.97 27.16
D7 62.35 29.94 36.89
D8 64.17 21.34 19.36
D9 50.48 -53.21 12.65
D10 96.57 -0.64 2.00
E1 49.79 0.13 0.66
E2 32.77 19.91 22.33
E3 62.28 37.56 68.87
E4 19.92 25.07 -61.05
E5 96.78 -0.66 2.01
E6 8.07 0.12 -0.93
E7 77.37 20.28 24.27
E8 74.01 29.00 25.80
E9 20.33 -23.98 7.20
E10 49.72 0.14 0.71
F1 8.09 0.19 -0.69
F2 63.88 20.34 19.93
F3 35.28 12.93 -51.17
F4 52.75 -44.12 38.68
F5 79.65 -0.08 0.62
F6 30.32 -0.10 0.22
F7 63.46 13.53 26.37
F8 64.44 14.31 17.63
F9 60.05 -44.00 7.27
F10 8.08 0.18 -0.78
G1 96.70 -0.66 1.97
G2 45.84 -3.74 -25.32
G3 47.60 53.66 22.15
G4 36.88 65.72 41.63
G5 65.22 -0.27 0.16
G6 39.55 -0.37 -0.09
G7 44.49 16.06 26.79
G8 64.97 15.89 16.79
G9 60.77 -30.19 40.76
G10 96.71 -0.64 2.01
H1 49.74 0.14 0.68
H2 38.29 -17.44 30.22
H3 20.76 31.66 -28.04
H4 81.43 2.41 88.98
H5 49.71 0.12 0.69
H6 60.04 0.09 0.05
H7 67.60 14.47 17.12
H8 64.75 17.30 18.88
H9 51.26 -50.65 43.80
H10 49.76 0.14 0.71
I1 8.10 0.19 -0.93
I2 51.36 9.52 -26.98
I3 71.62 -24.77 64.10
I4 48.75 57.24 -14.45
I5 34.85 -0.21 0.73
I6 75.36 0.35 0.26
I7 45.14 26.38 41.24
I8 36.20 16.70 27.06
I9 61.65 -54.33 46.18
I10 7.97 0.14 -0.80
J1 96.69 -0.67 1.95
J2 68.71 -35.41 -1.11
J3 70.39 19.37 79.73
J4 47.42 -30.91 -32.27
J5 15.43 -0.24 -0.25
J6 88.85 -0.59 0.25
J7 64.00 25.09 27.14
J8 66.65 22.21 28.81
J9 62.05 16.45 51.74
J10 96.71 -0.64 2.02
K1 49.72 0.12 0.64
K2 85.68 10.75 18.39
K3 89.35 -16.38 6.41
K4 84.59 5.21 -5.87
K5 83.63 -12.47 -8.89
K6 70.60 -0.24 0.07
K7 45.14 -0.04 0.86
K8 20.33 0.40 -0.21
K9 62.33 -14.54 54.58
K10 49.74 0.14 0.69
L1 8.08 0.13 -0.81
L2 23.03 33.95 8.88
L3 44.35 67.94 50.62
L4 60.91 36.55 4.15
L5 62.20 37.45 18.18
L6 63.33 51.30 81.88
L7 73.74 -11.45 85.07
L8 62.35 1.96 57.52
L9 72.77 -29.09 71.26
L10 8.13 0.15 -0.86
M1 49.71 0.12 0.62
M2 42.52 63.55 11.43
M3 18.09 32.61 -5.90
M4 40.66 65.54 31.98
M5 53.13 68.44 49.57
M6 82.08 23.39 87.24
M7 82.50 5.29 96.68
M8 71.90 -17.32 77.72
M9 21.95 13.41 16.36
M10 49.74 0.12 0.69
N1 96.79 -0.67 1.97
N2 49.78 0.12 0.65
N3 8.23 0.18 -0.82
N4 96.73 -0.67 1.99
N5 49.80 0.11 0.67
N6 8.18 0.15 -0.84
N7 96.73 -0.65 2.01
N8 49.75 0.13 0.67
N9 8.11 0.15 -0.90
N10 96.55 -0.64 2.02

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 21:06) писал:

Что то друг мой Вы совсем уж не внимательны стали. Ну скачал я архив, и не увидел я dcp на основе SG, ну даже намёка на это обстоятельство. Скрином можно как то подтвердить?

Что подтвердить то?

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

SG мишени

Где взяли снимки, ссылку пожалуйста дайте, народ просит профиля для К-1.
P.S. Или опять путаница какая то, Вы строили профиля на основе снимков с Сони?

[ДенисН]

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 19:52) писал:

Это пространство только для входа в ФШ, а потом при сохранении уж как потребуется. Хотя надо знать какое рабочие пространство установлено по умолчанию в ФШ у товарища ДенисН, это тоже влияет.

Может я не прав, но я сейчас сравниваю jpegи после обработки в С1, в программе ACDSee. Просто потому, что после недавней смены HDD на SSD, ФШ пока не ставил. Однако пространство Adobe RGB я не использовал ранее не в ФШ, не в С1. Всегда SRGB.

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

(вдруг надумаете?)

Я так понял это Lab, а в спектре нет?

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 21:10) писал:

Где взяли снимки, ссылку пожалуйста дайте, народ просит профиля для К-1.
P.S. Или опять путаница какая то, Вы строили профиля на основе снимков с Сони?

нет ...
1. где то с полгода год назад я построил профмля по SG мишени и выложил суда все вот эти К1-gamma-0.45-WP, это мои из этой серии
2. сегодня я выложил профиля для сони стой же матрицей от итальянца?

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 21:13) писал:

Я так понял это Lab, а в спектре нет?

только это...

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

Что подтвердить то?

То что в архиве итальянца есть профиль dcp сделанный на основе SG мишени. Но по видимому Вы так всё предоставили что я не разобрался, где что. Остаётся понять профиля SG Вы на основе каких снимков делали. Потому как ничего не смог найти кроме КолорЧекер 24

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 27 June 2018 - 21:20

[Epigon]

вот снимок SG мишени...
далее 15 минут делов
https://www.imaging-...I000200.DNG.HTM

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 21:18) писал:

То что в архиве итальянца есть профиль dcp сделанный на основе SG мишени.

а я этого не говорил не разу... это вы так поняли...
на SG сделал я полгода - год назад
снимок с которого делалось , дан выше по ссылке...
теперь-то разобрались во всём?
ссылку на итальянца я то-же дал выше... Бардак какой-то-возник у нас...

Сообщение отредактировал Epigon: 27 June 2018 - 21:28

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

теперь разобрались во всём?

Начинаю разбираться, сейчас поработаю с файлом. Ресурс достойный хоть, верить можно?

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 21:28) писал:

Начинаю разбираться, сейчас поработаю с файлом. Ресурс достойный хоть, верить можно?

кто его знает..
могу сразу выдернутый тиф дать уже обрезаный и приведённый по ББ (сиё было не просто? кстати)
положил 3 тифа туда-же где и профиля итальянца...
с гаммой 1.0 с гаммой 0.42 и со слегка прибитым красным (G=1.0)
http://seledtsov.com/pentax

Сообщение отредактировал Epigon: 27 June 2018 - 21:37

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 21:28) писал:

Начинаю разбираться, сейчас поработаю с файлом. Ресурс достойный хоть, верить можно?

Вы правда решили сделать профиль? Интересно будет...
если бы было штук 5 иллюминатов я бы сделал и dcp, а с одним осветителем не вижу смысла...

Сообщение отредактировал Epigon: 27 June 2018 - 21:41

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

5 иллюминатов

Достаточно и двух.

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 21:41) писал:

Достаточно и двух.

а и 2х нету...

ссылка кривая, это исо 200!!! что не есть гут!
вот 100
https://www.imaging-...I000100.DNG.HTM

[ДенисН]

Sego (27 June 2018 - 20:01) писал:

Для Дениса, чуть "прибрал" все - https://drive.google...iew?usp=sharing

Sego, очень Вам благодарен за Вашу работу для меня. Но вот мои результаты прежние, лучший - с профилем ....wp-1.5. Соответственно фото Камеражпег, мои "потуги", и с Вашим стилем. Правда есть нюанс: я правил уровни поканально, а с Вашим стилем этого делать нет необходимости

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

а и 2х нету...

Да, нету, но хватило бы и двух.

[ДенисН]

Парни, всем спасибо за помощь!!! Ложусь баиньки и прощаюсь до следующей недели, работа и дача съедают время....

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

могу сразу выдернутый тиф

Профиль камеры по tif...?

[АНДРЕЙ Л.]

АНДРЕЙ Л. сказал:

сейчас поработаю с файлом.

Что то видимо произошло с светом при переводе с ISO 100 на 200. ББ уехал, да и по какой карте его брали большой вопрос. Потому как патч В4 на мишени КолорЧекер 24 не сбалансирован а белый пачт на исо 100 почти идеальный а на исо 200 поканальный разброс.
И так господа будем строить или нет, ибо в DNG ББ не исправить.

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 22:03) писал:

Профиль камеры по tif...?

да только по нему, есть другие способы?

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 22:17) писал:

И так господа будем строить или нет, ибо в DNG ББ не исправить.

это как понимать? а что мешает исправить-то?

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

а что мешает исправить-то?

Научите пожалуйста, как в RAW файле сохранить изменения ББ?

Epigon сказал:

да только по нему, есть другие способы?

КОНЕЧНО ЕСТЬ.

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 22:28) писал:

Научите пожалуйста, как в RAW файле сохранить изменения ББ?
КОНЕЧНО ЕСТЬ.

вот уж не думаю... в любоим случае внутри этих способов всегда будет тот самый тифф

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (27 June 2018 - 22:28) писал:

Научите пожалуйста, как в RAW файле сохранить изменения ББ?

1. а зачем сохранять? коннвертнуть с правильными настройками и всё..
2. еслу уж очень хочется то

exiftool ZZZ.DNG -"AsShotNeutral"=......

вроде так...
там указываются множители какналов...

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

в любоим случае внутри этих способов всегда будет тот самый тифф

Нет, не всегда.
Вот ссылка на свеже испечённые профиля SG
https://yadi.sk/d/UTaVVF-P3YVmsa

[Sego]

Андрей, Epigon , спасибо за труды, попробовал, завтра погоняю плотно, отпишусь...

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

вот таблица референсов именно той мишени что снята.

Здрасти всем. Ну господа, продолжим. Вчера забыл спросить, как получены эти данные, рассказать можете а лучше ссылку дать.

[АНДРЕЙ Л.]

АНДРЕЙ Л. сказал:

И так господа будем строить или нет, ибо в DNG ББ не исправить.

Высвеченна мишень конечно для построения профиля icc не лучшим образом, ошибки по d2000 на пределе допустимого. По хорошему переснять её нужно.
Вот представляю рапорты по ошибкам и нейтрали.

Сами рапорты если интересно выложу отдельно.

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon, Sego, Вообще господа, это всё "мартышкин труд" Мишень без актуального референса, свет выставлен не идеально, сама экспозиция тоже далека от идеала. Одним словом, как говорится "если хочешь что бы всё было хорошо сделай это сам".

[Sego]

Андрей.., очень коротко... пока, у этих профилей красный (оттенки) точнее, синий (оттенки) - как в родном, скин - в родном больше зеленого, здесь красного , но это даже лучше, проблемные, где бяка вылазила на предыдущих ваших, здесь вроде как нормально.... Я немного "погонял", который темнее, попозже покажу в сравнении...

На первый взгляд - эти точнее в цвете и обработке.

[АНДРЕЙ Л.]

Sego сказал:

На первый взгляд - эти точнее в цвете и обработке.

Этому есть логичное объяснение, первые профиля я делал на основе мишени КолорЧекер24 а эти на основе SG (140)

[АНДРЕЙ Л.]

Тут такое дело, сравнил я свои профиля сделанные по моим мишеням с профилями сделанными мною из файла с сайта предложеного Epigon, (всё для пентакс К-01). Разница существенная в интерпретации снятого. Фал с сайта приводит к повышенному содержанию пурпура в итоговой обработанной картинке, как будто ББ немного промазал. Правится легко, но подтверждает правило, что всё должно быть своё.