Сообщений в теме: 1405

[Sergii]

sledz (28 January 2015 - 12:03) писал:

С бесконечностью у него все значительно, скажем так сложнее, чем у 21-го.

Возможно. Я сужу по примерам из сети. Например здесь https://pixelpeeper.com/ немало как с 15-го, так и с 21-го. Можно сравнить на сходных сюжетах.

[SBA]

Sergii (28 January 2015 - 11:39) писал:

15-й лим, 16-45.

про 15 ничего сказать не могу... а по поводу преимущества бесконечности16-45 позволю себе сильно усомниться..

[vlad59]

Усомнится то можно, но лучше попробовать.

[Андрей_Нск]

Если наберетесь чуть терпения, то на ближайших выходных(если снегопада не будет) сделаю тест на детализацию шириков на бесконечности(поснимаю соседние дома) на открытой и прикрытых диафрагмах. Участники будут DA15lim, DA21lim и Fuji 10-24/4 (обещал его потестить в соответствующей теме). Можно добавить и A20/2.8.

[vlad59]

Хорошее дело)Но я бы у Фуджа взял бы тоже фикс- 14,23.

Сообщение отредактировал vlad59: 28 January 2015 - 13:37

[SBA]

vlad59, есть оба и длительное время. По разрешению на бесконечности 16-45 уж точно не лучше. Конечно всегда есть поправка на экземпляр....

[Борис Коло]

Владимир Ленденёв (28 January 2015 - 11:38) писал:

Меня в этой дискуссии вот какой момент забавляет - зачем так настойчиво хочется снимать широкоугольником общие планы? Ведь при такой манере съёмки всё будет очень далёким и маленьким, и - неинтересным на фото. Общие планы хорошо снимать полтинником, на худой конец - 40-кой, 35-кой, но зачем делать общий план и без того, мелким? Лимы (15,21) тем и хороши, что снимая ими передний план. достигается высокая детализация и выгодно подчёркивается фон с хорошим углом обзора и возможностью недурственного размытия.

Точнее и не скажешь...

[vlad59]

SBA (28 January 2015 - 13:34) писал:

vlad59, есть оба и длительное время. По разрешению на бесконечности 16-45 уж точно не лучше. Конечно всегда есть поправка на экземпляр....

У меня они тоже были. Да возможно поправки могут быт с любым.

[SBA]

Исключительно в познавательном плане присоединяюсь к с вопросом - а где на этих фокусных лучше?
А в целом согласен с отношением к этому вопросу с Борис Коло - применять и получать удовольствие! )

Сообщение отредактировал SBA: 28 January 2015 - 13:47

[VL1]

Озеро N. Лед ушёл.
K5, SMC DA 21Lim, f/8

Прикрепленные изображения

• 

[Пятисотметровый робот]

Владимир Ленденёв (28 January 2015 - 11:38) писал:

Меня в этой дискуссии вот какой момент забавляет - зачем так настойчиво хочется снимать широкоугольником общие планы?

Ну 35 на полном кадре по нынешним меркам даже и не широкоугольник.

[Bern]

Борис Коло (26 January 2015 - 23:49) писал:

мне нравится снимать лимами...

15-й, 21-й, 70-й, на мой взгляд, не следует причислять к лимам.
Это объективы с пониженной ради резкости светосилой,
в то время как лимы отличались хорошей резкостью при высокой светосиле
и отличной-при поджатии диафрагмы.

[sledz]

Schilf (30 January 2015 - 20:05) писал:

15-й, 21-й, 70-й, на мой взгляд, не следует причислять к лимам.
Это объективы с пониженной ради резкости светосилой,
в то время как лимы отличались хорошей резкостью при высокой светосиле
и отличной-при поджатии диафрагмы.

Это Вы сами придумали или услышали от кого? К вашему сведению светосила в этих объективах принесена в жертву компактности, а не резкости, сравните размеры 77 и 70 лимов, например.

Сообщение отредактировал sledz: 30 January 2015 - 20:48

[Quentin]

Schilf (30 January 2015 - 20:05) писал:

15-й, 21-й, 70-й, на мой взгляд, не следует причислять к лимам.
Это объективы с пониженной ради резкости светосилой,
в то время как лимы отличались хорошей резкостью при высокой светосиле
и отличной-при поджатии диафрагмы.

Феерический бред)

[pentajazz]

подерживаю предыдущегго оратора

[Борис Коло]

Можно раскрыть

[Борис Коло]

[Борис Коло]

Лучше раскрыть:

[vlad59]

Как вы теперь подружите 21 -ый с 24 -ым ?)

[Борис Коло]

vlad59 (11 February 2015 - 13:35) писал:

Как вы теперь подружите 21 -ый с 24 -ым ?)

Да 24-й у меня "про запас", на случай, если всё-таки доживём до ФФ.
Ну, поиграюсь им на К-3 немного, конечно.
А 21-й - ... пока на К-3 снимаю - будет, конечно, основным

[SBA]

Борис Коло, извините, а в чем для Вас причина ссылки 24 в "запас"? Габариты?

[Борис Коло]

SBA (12 February 2015 - 07:39) писал:

Борис Коло, извините, а в чем для Вас причина ссылки 24 в "запас"? Габариты?

)) я его только что оплатил - чтобы был ширик в случае выхода ФФ от Пентакса. Потом цены могут вырасти.
Оплатил - но не получил. Не попробовал. Когда попробую - то решу, буду им снимать регулярно, или основным шириком останется 21-й

[SBA]

[Val3107]

Борис Коло если верить официальному сайту РИКО, то полнокадровый Пентакс в конце года запускают в производство.
http://www.ricoh-ima.../6515/news.html
И если так, то Вы в скором будущем порадуете нас новыми снимками.

[Борис Коло]

Val3107 (13 February 2015 - 16:04) писал:

Борис Коло если верить официальному сайту РИКО, то полнокадровый Пентакс в конце года запускают в производство.
http://www.ricoh-ima.../6515/news.html
И если так, то Вы в скором будущем порадуете нас новыми снимками.

Спасибо на добром слове! ... на форуме это уже со 2-го февраля обсуждают:

http://www.penta-clu...м/page__st__570

[Valentino]

недавно для себя сравнивал четыре объектива: DA12-24, DA21, DA14/2.8, FA*24/2.
Цель была выбрать наиболее резкий ширик для съемки пейзажей на бесконечности.
Т.е. брать ли с собой только зум 12-24, либо два объектива - 14 и 21, или 14 и 24.
Вот такие получились результаты:
1) Сравнение на длинном конце (f=19...24), диафрагма 6,7
Test2 by Valentin Verbitsky, on Flickr

2)Сравнение на широком угле (12...14)
Test1 by Valentin Verbitsky, on Flickr

Общий вывод такой (основанный также на других снимках и субъективных ощущениях):
12-24 - очень хорош на 12-14 мм, на 20-24 резкость существенно хуже. Контровой держит хорошо, но похуже фиксов. С блендой - громоздкий, хотя и легкий. После фиксов кажется немного хлипковата конструкция, но для зума все-же весьма неплохо.
21 лим - лучшие резкость, контраст и цвет, даже лучше 24-го! Очень лекгий и компактный. Правда, немного синит и темнит(( но это мелочи, в поездку в качестве универсвльного пойдет лучше всех.
24 звезда - хороша во всех отношениях. Чуть хроматит и софтит в углах. Но - отличный рисунок на открытой при съемке ближних планов! Впрочем, в данном тесте я рассматривал его только в качестве пейзажника на бесконечности. Тут он лучше зума 12-24 на 24 (что неудивительно), но похуже 21-лима (как ни странно). Конструкция 24* - железобетонная (т.е. железостеклянная))
14/2,8 - на удивление оказался хуже по резкости, чем 12-24 на широком конце, что тоже странно. От такого фикса я ожидал большего. Но! Дырка 2,8 позволяет получать очень интересные рисунчатые снимки при съемке с малых расстояний и с размытым задним планом. Конструкция как у 24* - можно колоть орехи.
Вывод такой: Если нужен легкий компактный универсальный - 21 лим без вариантов, зум12-24 - универсальный вариант с приемлемым качеством, и два объектива - DA14 и FA24 - бескомпромиссный вариант, но тяжелый)) и перестегивать надо.

Сообщение отредактировал val505: 13 February 2015 - 19:26

[Valentino]

21 лим
IMGP0837 by Valentin Verbitsky, on Flickr
IMGP1044 by Valentin Verbitsky, on Flickr
IMGP8385 by Valentin Verbitsky, on Flickr

[MPashkov]

val505 (13 February 2015 - 19:49) писал:

21 лим

Шикарно!!!

Сообщение отредактировал JDFrance: 13 February 2015 - 20:15

[sledz]

val505 (13 February 2015 - 19:25) писал:

Вывод такой: Если нужен легкий компактный универсальный - 21 лим без вариантов,

Согласен.