Перейти к содержимому


Tokina AT-X PRO 20-35mm 1:2.8 235 AF

Автор Гость_kreisser_*, 18 May 2018 15:32

Сообщений в теме: 16

#1 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 18 May 2018 - 15:32

Tokina AT-X PRO 20-35mm 1:2.8 235 AF - иногда в различных темах про зумм широкоугольники этот объектив упоминается, но отдельной темы нет, так понимаю из-за редкости линзы под байонет Pentax-К. Например в обзоре Перескопа написано: светосильный широкоугольный автофокусный зум объектив, для зеркальных фотоаппаратов 35 мм. Имеет переменное фокусное расстоянием 20-35 мм и максимальную диафрагму f/ 2,8 для всех значений фокусных расстояний.
Выпускался с 2000 по 2007 годы для систем Canon EF, EF-S, Sony A / Minolta A, Nikon F (FX, DX). Систему Pentax не упоминают.

Металлический корпус, ничего не люфтит и не болтается.
Длинна: 85,5 мм
Вес: 565 грамм
Резьба под светофильтр: 77 мм.
Диафрагма имеет 8 лепестков и закрывается до значения f/ 22.


Обзор у Кэна Роквела
https://kenrockwell....20-35mm-f28.htm
Обзор у Радожива
http://radojuva.com/...x-pro-20-35-mm/
Обзор на Перескопе
https://periscope.co...35mm-128-235-af
Обзор на Ленс-клуб
http://lens-club.ru/...tem/c_1779.html

Вот еще и коллег на Pentax Forums



На ебее и на Амазоне есть такие в продаже на системы Canon, Nikon, SONY-A цена колеблется от 250 до 350у.е.
На Pentax нет, но если появится, рекомендую посмотреть в сторону этого зума.
Свой купил лет пять назад у уважаемого пентаклубовца, музыканта с большой буквы.
Так получилось что на кропе использовал Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di SP AF для съемки в помещениях, потом его продал. Позже закрыть фокусное купил эту Tokina, но как то не понравилась она мне, особенно кольцо переключения в мануал (подробно об этом описано у Радоживи) во общем забыл до лучших времен. С покупкой K1 Mark II достал с полки, первые снимки.
Диафрагма зажата до 3.5. на 2.8 пока не снимал, попробую еще. Из недостаков вес, более желанный у пентаксистов SMC PENTAX-FA 1:4 20-35mm AL весит на 320 грамм меньше, да и оптика хороша.

Прикрепленное изображение: D3S_3248-case-1200.jpg

K1 Mark II диафрагма 3.5
Прикрепленное изображение: 0675x.jpg

Прикрепленное изображение: 0679x.jpg

Прикрепленное изображение: 0682x.jpg

Прикрепленное изображение: 0683x.jpg

Прикрепленное изображение: 0695x.jpg

#2 feuer

  • Пользователь
  • 4314 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 18 May 2018 - 21:40

Здорово, интересная тема.

PS только перИскоп. Он же не скоп в превосходной степени :)

#3 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 18 May 2018 - 22:10

Просмотр сообщенияfeuer (18 May 2018 - 21:40) писал:

Здорово, интересная тема.

PS только перИскоп. Он же не скоп в превосходной степени :)
В школе всегда с отличницами сидел, списывал на отлично, только не этот раз)))

Вспомнил, на 20-ке не мог в фокус попасть и коррекция не помогала, с K1 Mark II подружился, все фото выше фокусное 20мм.
На людях еще попробую.

#4 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 3029 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 18 May 2018 - 22:24

Просмотр сообщенияkreisser (18 May 2018 - 22:10) писал:

В школе всегда с отличницами сидел, списывал на отлично, только не этот раз)))

Вспомнил, на 20-ке не мог в фокус попасть и коррекция не помогала, с K1 Mark II подружился, все фото выше фокусное 20мм.
На людях еще попробую.
Людей интересно на открытой диафрагме посмотреть (иначе смысл 2,8?), а общие планы наверное на прикрытой до рабочей восьмёрки...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 18 May 2018 - 22:26

#5 хачита

  • Пользователь
  • 2188 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 18 May 2018 - 23:25

Ха!!! У меня есть эта линза... покупал б.у. за 6000 руб когда-то.. :rolleyes: Могу сказать, что это шикарный инструмент, красивая картинка, универсальность ( использую на кропе фокусное - самое ТО !) незаменима в репортаже...даже удивительно, что ее мало знают пентаксисты. Конструктив, как отмечали - впечатляющий , но на К5 - имея место большой вес присутствует небольшая несбалансированность из за маленькой тушки, на К1 думаю будет самое то... Фокусировка достаточно быстрая, штатная бленда - необходима, вообще - это мой любимый зум, поэтому если кто увидит - берите обеими руками, это - ВЕЩЬ!!! :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 0Pq2kt4AuFM.jpg
  • Прикрепленное изображение: Sh5Trwmx4kI.jpg
  • Прикрепленное изображение: bt4lKpfawsA.jpg

Сообщение отредактировал хачита: 18 May 2018 - 23:26

#6 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 18 May 2018 - 23:32

Просмотр сообщенияхачита (18 May 2018 - 23:25) писал:

Ха!!! ...........это - ВЕЩЬ!!! :)
Растут наши ряды. А на какой диафрагме используете?

#7 хачита

  • Пользователь
  • 2188 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 19 May 2018 - 01:01

вы знаете - я никогда не снимаю на открытой ( если только не в качестве теста) всегда прикрываю в зависимости от ситуации, пейзажики кажется на 4, люди - 5.6

Сообщение отредактировал хачита: 19 May 2018 - 01:02

#8 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 19 May 2018 - 09:34

Просмотр сообщенияхачита (19 May 2018 - 01:01) писал:

вы знаете - я никогда не снимаю на открытой ( если только не в качестве теста) всегда прикрываю в зависимости от ситуации, пейзажики кажется на 4, люди - 5.6
Еще вопрос, не мажет вбэк фронт фокус?
На 20-ке моей мазал, на K1 Mark II пару раз промахнулся на ближнюю дистанцию как раз целился по лицу, но возможно это я промахнулся.

Делать выводы пока рано, я им еще можно сказать не снимал.

#9 хачита

  • Пользователь
  • 2188 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 19 May 2018 - 10:17

Да, вы правы, на к5 линза требовала подстройки, на к5IIs - работает без нарекания, на к20 думаю будет тяжело ей снимать...

#10 donvostok

  • Пользователь
  • 17043 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 19 May 2018 - 10:36

Просмотр сообщенияхачита сказал:

если кто увидит - берите обеими руками, это - ВЕЩЬ!!! :)
Чуть было не купил ее году в 2013м (продавалась на форуме Харькова за совсем небольшие деньги под Пентакс ессно), показался маленьким диапазон фокусных и не сильно широким угол.
Купил ее другой форумчанин и остался очень доволен. Потом он фотки выкладывал, а я завидовал тихонько.

#11 хачита

  • Пользователь
  • 2188 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 19 May 2018 - 12:22

Парочка фото на f4

f 7

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: GOST7949.jpg
  • Прикрепленное изображение: GOST7935.jpg
  • Прикрепленное изображение: GOST8299.jpg

Сообщение отредактировал хачита: 19 May 2018 - 12:20

#12 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Провинция

Отправлено 11 April 2019 - 10:30

Есть у меня такой, именно в таком чехле. Отличная линза, очень её люблю. Её сёстры 28-70/2.8 и 80-200/2.8 после некоторого использования были проданы в угоду фиксам. А она так и осталась - и для плёнки, и для цифры. Всем стекло хорошее, в отличие от токин 19(20)-35/3.5-4.5 "пластик-фантастик", которые передают изображение чётко и резко, но без известной пластичности, обладает характером и рисунком. Но...

Есть одна тонкость. Как и все Токины Про-серии, 20-35 на 2.8 имеет так называемый Tokina Glow. То есть, передавая изображение резко, обладает очень мягкой пластичностью, из-за которой кажется, что зона резкости размыта. У меня нет кадров на полностью открытой диафрагме (кто снимает шириком на 2.8?), поэтому я покажу это на примере её более узкой сестры - 28-70.

Раз.
Два.

На втором кадре эта мягкость особенно заметна. Но она меньше уже на 3.2, а на 3.5 сходит на нет.

#13 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 11 April 2019 - 10:45

Просмотр сообщенияСтах (11 April 2019 - 10:30) писал:

Есть одна тонкость.
Точно, а я думал что это косяк моих рук. В итоге снимаю с 3.2. 3.5 и.т.д.

#14 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Провинция

Отправлено 11 April 2019 - 11:42

Просмотр сообщенияkreisser (11 April 2019 - 10:45) писал:

Точно, а я думал что это косяк моих рук.

Я впервые такое увидел на ATX-828 AF PRO (80-200/2.8). Думал, брак. Потом нашёл в Сети объяснение, что это особенная фишка всей Pro-серии, из-за которой её и недолюбливают.

Цитата

В итоге снимаю с 3.2. 3.5 и.т.д.

В реальности при идеальных условиях можно снимать и на полностью открытой. Но только в идеальных условиях, с одним источником света, а такое бывает редко.
И выходит, что проще зажать на /3.2-3.5-4 - а открытая редко бывает нужна на широкоугольнике.

#15 GreyGrey

  • Пользователь
  • 2197 сообщений
  • Город:Сахалин - Казань

Отправлено 23 September 2019 - 11:32

Есть разные версии данного стекла? Например, для управления диафрагмой с камеры кольцо диафрагмы устанавливается на значение 22, а есть версия с "А". Эко конструктивная мелочь или может быть нечто большее? Как думают одноклубники ?

#16 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 27 September 2019 - 21:38

Просмотр сообщенияGreyGrey (23 September 2019 - 11:32) писал:

Есть разные версии данного стекла? Например, для управления диафрагмой с камеры кольцо диафрагмы устанавливается на значение 22, а есть версия с "А". Эко конструктивная мелочь или может быть нечто большее? Как думают одноклубники ?
Для Pentax версия с "А".
Для других систем другие версии! На фото в первом сообщении просто объектив для примера.

(версия для Nikon)

Родной могу сфоткать, но это будет во второй половине ноября, сейчас за бугром и без него.

#17 GreyGrey

  • Пользователь
  • 2197 сообщений
  • Город:Сахалин - Казань

Отправлено 28 September 2019 - 13:00

Просмотр сообщенияkreisser (27 September 2019 - 21:38) писал:

Для Pentax версия с "А".
Для других систем другие версии! На фото в первом сообщении просто объектив для примера.

(версия для Nikon)

Родной могу сфоткать, но это будет во второй половине ноября, сейчас за бугром и без него.
Спасибо большое, фотать не надо, я его уже видел )

Интересно еще что то про него узнать от пользователей )
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума