0
макро 100/3,5 и 100/2,8 ?
Автор chertovochka, 24 Jan 2003 14:59
Сообщений в теме: 13
#4
Отправлено 24 January 2003 - 21:45
Самые правильные макрообъективы - это FA*200/4 ED(IF) Macro для натурных съемок (если можно так сказать), и SMC 100/4 Bellows для работы на станке. Остальные - это определенный компромисс между функциональностью, удобством и универсальностью. При выборе объектива для макро съемок надо четко направление съемок. Если просто хочется попробовать объектив, который работает как увеличительное стекло, то лучше купить самый дешевый, то есть FA100/3.5
#10
Отправлено 27 January 2003 - 15:31
Цитата
Quote: from Anna on 4:46 pm on Jan. 27, 2003
У Пентакса есть два объектива 200/4 Макро - автофокусный и неавтофокусный. Оба звездные. Причем, у меня такое ощущение, что AF раза в полтора дешевле.
У Пентакса есть два объектива 200/4 Макро - автофокусный и неавтофокусный. Оба звездные. Причем, у меня такое ощущение, что AF раза в полтора дешевле.
#11
Отправлено 27 January 2003 - 15:40
Попробуйте поиском, уже не мало было отзывов по 2,8 и 3,5, мои в т.ч. Я имею 100/3,5 и очень им доволен с учетом цены (брал в комисе). Не назову его очень резким, такое ощущение, что на безконечности на 100 мм его уделывает по разрешению 80-320, а на расстояннии метра его "со свистом" уделывает мой "чуть ли не любимый" Сигма 70-200. Но в макродиапазоне у меня к нему претензий нет, даже с насадочными линзами. Ну и портретики я иной раз ним снимаю, хотя там бы дырку побольше не помешало. Где-то раньше я на свои макро снимки ссылку оставлял.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных