Сообщений в теме: 364

[alligatory]

Честно говоря, я не совсем понимаю, что такое: смертность (например от опиатов) 100%. У нас у всех, к сожалению, смертность - 100%

[Epigon]

alligatory (17 May 2018 - 18:51) писал:

Честно говоря, я не совсем понимаю, что такое: смертность (например от опиатов) 100%. У нас у всех, к сожалению, смертность - 100%

ну не у всех... Где-то, по преданиям христиан до сих пор шляется Агасфер, да и сам Иисус вроде жив.
Так что из 14 миллиардов людей, когда либо живших на земле, 2 таки не смертны.

Сообщение отредактировал Epigon: 17 May 2018 - 19:01

[alligatory]

Epigon (17 May 2018 - 18:53) писал:

ну не у всех...

Точнее, не для всех...

[Vlad Drakula]

alligatory (17 May 2018 - 18:51) писал:

Честно говоря, я не совсем понимаю, что такое: смертность (например от опиатов) 100%. У нас у всех, к сожалению, смертность - 100%

Это смешно, пока нас не касается, где-то там, далеко. И пошутить можно, и посмеяться. А представьте: кто-то из близких пристрастился (это просто для примера, не дай Бог такого никому). В такой ситуации, наверно, не получится утешится тем, что "у нас у всех, к сожалению, смертность - 100%".

[donvostok]

Epigon (17 May 2018 - 16:11) писал:

это точно миф... листья табака там или какого другого растения, но там точно листья, а не бумага. Достаточно лишь размочить табачинку и посмотреть под микроскопом... Там все как положено, и клетки и устьица и всё, всё, всё.
Хотя не исключаю что в особо дермовых сигаретах используеться и бумага.

Чувак работавший на табачной фабрике рассказывал:
1. Листья табака идут только на сигары и сигариллы (большинство сигарилл - это уже не 100% табак) Это факт.
2. В сигареты идут пеньки (палки, ветки, сучки и прочая хрень). Да, не бумага.
Но: измельчается, прессуется, методом (вроде вакуумного) взрыва расщепляется а далее ароматизируется. Здравствуй таблица Менделеева)

Сообщение отредактировал donvostok: 17 May 2018 - 20:11

[alligatory]

Vlad Drakula (17 May 2018 - 19:42) писал:

Это смешно, пока нас не касается, где-то там, далеко.

Я не про это.

[Epigon]

donvostok (17 May 2018 - 20:11) писал:

Чувак работавший на табачной фабрике рассказывал:
1. Листья табака идут только на сигары и сигариллы (большинство сигарилл - это уже не 100% табак) Это факт.
2. В сигареты идут пеньки (палки, ветки, сучки и прочая хрень). Да, не бумага.
Но: измельчается, прессуется, методом (вроде вакуумного) взрыва расщепляется а далее ароматизируется. Здравствуй таблица Менделеева)

Хорошо, не буду обобщать Я смотрел конкретнубю сигарету Vogue Arome и видел там листья... уж я то их не спутаю палками и ветками.

[Protero]

Epigon сказал:

Я смотрел конкретнубю сигарету Vogue Arome…

А кто производитель? Понимаете, наверное, почему уточняю.

[Epigon]

Rapucha (17 May 2018 - 21:02) писал:

Я не думаю, что дым и смолы от табачного листа сильно лучше, чем от бумаги.

я думаю, что от листа даже вреднее...

Protero (17 May 2018 - 20:37) писал:

А кто производитель? Понимаете, наверное, почему уточняю.

American Cigarette Company LTD

[Vlad_Biker]

"Международная группа ученых установила связь между употреблением вин и развитием рака. Результаты исследования опубликованы в журнале Clinical Epidemiolo.
...

По данным специалистов из Румынии, США, Канады, Швейцарии, Австрии, Японии, Италии и Иордании употребление белых вин способствует появлению рака простаты у мужчин, в то время как употребление красных вин снижает такую вероятность."

https://news.mail.ru...353/?frommail=1

[Clegg]

с интересом жду момента, когда какой-нибудь импотент запостит тему "женщины оказались..."

[HSV]

Clegg (21 May 2018 - 10:42) писал:

с интересом жду момента, когда какой-нибудь импотент запостит тему "женщины оказались..."

Вы думаете, автор темы закодирован?

[Clegg]

HSV сказал:

Вы думаете, автор темы закодирован?

так-то подобная информация является сугубо личной, но судя по фанатизму изложения - что-то нездоровое явно просматривается

[KNA]

Vlad_Biker сказал:

По данным специалистов из Румынии, США, Канады, Швейцарии, Австрии, Японии, Италии и Иордании

И даже Иордании?..
М-да...

[Vlad_Biker]

Clegg (21 May 2018 - 11:56) писал:

так-то подобная информация является сугубо личной, но судя по фанатизму изложения - что-то нездоровое явно просматривается

Это вы просто по себе судите. Это нормально (вернее "обычно"). Все так делают.

А я.... Фиг знает, но почему-то получение эндорфинов от занятий на стадионе мне больше нравится, чем выпить банку пива.

KNA (21 May 2018 - 12:53) писал:

И даже Иордании?..
М-да...

Это не ко мне. Я за что купил, за то и продаю. Можете на mail.ru написать.
Тем более я уже говорил, что всё это не обязательно правда. Дальнейшие исследования могут скорректировать эти данные в ту, или иную сторону. Это нормально. Лично я просто принимаю эту информацию к сведению. У меня причин ей доверять столько же, сколько и не доверять.

[Protero]

Vlad_Biker сказал:

…получение эндорфинов от занятий на стадионе мне больше нравится, чем выпить банку пива.

А уж если бутылочку пивка вмазать после занятий на стадионе, то ваапще улёт )).

Vlad_Biker сказал:

У меня причин ей доверять столько же, сколько и не доверять.

Это от того, что совершенно не разбираетесь в предмете. И – при таком подходе к дальнейшим исследованиям – не разберётесь.

Особенно, если пользоваться источниками типа mail.ru.

[Viktor S.]

Кому интересно на тему алкоголя,,табака и других "прелестей",введите в Яндексе профессор Жданов либо Собриология.

[Vlad_Biker]

Protero (21 May 2018 - 13:09) писал:

Хм, зато вы сам "мистер конструктивность"... Только практика общения с вами показывает, что за вашим "ятознаюновывсёравнонепоймёте" ничего нет, обычный форумный тролль.

Clegg (21 May 2018 - 10:42) писал:

с интересом жду момента, когда какой-нибудь импотент запостит тему "женщины оказались..."

Кстати, вспомнил:

"Одинокие люди имеют много преимуществ по сравнению с теми, кто живет с мужем или женой, сообщает The Independent.
..
По словам психолога из Калифорнийского университета Беллы Де Пауло, люди без пары в среднем имеют больше друзей в соцсетях и более активно с ними общаются. Специалисты отмечают, что знакомства, которые никак не связаны с семьей, очень важны для хорошего настроения, особенно в старости.
...
Кроме того, одинокие люди лучше следят за своей физической формой, меньше подвержены ожирению и имеют более стройное телосложение."

https://news.mail.ru...961/?frommail=1




И

"Социологи Калифорнийского университета выяснили, что женщины сильнее, чем мужчины, осложняют совместную жизнь. К такому выводу ученые пришли на основе результатов опроса, в котором участвовали респонденты обоих полов. Об этом сообщает издание Daily Mail. Статья специалистов опубликована в журнале American Sociological Review."

https://news.mail.ru/society/32320653/

Viktor S. (21 May 2018 - 13:09) писал:

Кому интересно на тему алкоголя,,табака и других "прелестей",введите в Яндексе профессор Жданов либо Собриология.

Вот как раз от таких "источников информации" надо держаться как можно дальше.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 May 2018 - 13:20

[Protero]

Vlad_Biker сказал:

Одинокие люди имеют много преимуществ по сравнению с теми, кто живет с мужем или женой, сообщает The Independent

БГ ещё в далёком 1982-м спел «Будь один если хочешь быть молодым». А до него об этом говорили… Имя им легион.

[KNA]

Vlad_Biker сказал:

Это не ко мне. Я за что купил, за то и продаю. Можете на mail.ru написать. Тем более я уже говорил, что всё это не обязательно правда. Дальнейшие исследования могут скорректировать эти данные в ту, или иную сторону. Это нормально. Лично я просто принимаю эту информацию к сведению. У меня причин ей доверять столько же, сколько и не доверять.

Перед тем, как ссылаться на какой-то источник информации, хорошо бы самому критически оценить, насколько этому источнику можно доверять. А с формулировкой "за что купил, за то и продаю" можно напостить кучу полного мусора. Уверяю, мало кому интересно проверять достоверность сведений, которые Вы тут излагаете. Вас просто не будут воспринимать всерьёз. Впрочем, похоже, уже не воспринимают.

[Vlad_Biker]

KNA (21 May 2018 - 13:42) писал:

Перед тем, как ссылаться на какой-то источник информации, хорошо бы самому критически оценить, насколько этому источнику можно доверять.

У вас есть информация о том, что этому источнику доверять нельзя? У меня её нет. И моя развёрнутая формулировка звучит как

Vlad_Biker (21 May 2018 - 13:01) писал:

Лично я просто принимаю эту информацию к сведению. У меня причин ей доверять столько же, сколько и не доверять.

Но каждый видит только то, что хочет видеть. Ведь так?
Например открытого хамства Clegg-а вы не видите.

[Vlad_Biker]

Я ещё раз повторяю - я создал данную тему для того, что бы делиться здесь профильной информацией. С конструктивным диалогом и такими же замечаниями, если они появляются.
Вроде всё в рамках правил.
"Завязывать шнурки" я тут никому не обязан, поэтому разжевывать что либо не буду, если вам интересно - сами сможете сочинить пару запросов в гугл. Если же вам не интересно, то и смысла в таких "разжевываниях" нет.

Если же кому-то не нравится эта тема, то он может сюда не заходить.

[alligatory]

Clegg (21 May 2018 - 11:56) писал:

что-то нездоровое явно просматривается

А, по-вашему, здоровое, это пить и курить? Быть зависимым от алкоголя и табака?

[alligatory]

KNA (21 May 2018 - 13:42) писал:

Перед тем, как ссылаться на какой-то источник информации...

В принципе, я с вами согласен. Но, на Форуме подавляющее большинство ссылается точно на такие же источники. Выделять кого-то одного, не совсем порядочно.

[Protero]

Vlad_Biker сказал:

У вас есть информация о том, что этому источнику доверять нельзя? У меня её нет.

Можнло ведь полюбопытствовать какой импакт-фактор у. И сделать самостоятельные выводы.

[Clegg]

alligatory сказал:

по-вашему, здоровое, это пить и курить?

получаю удовольствие от употребления хорошего виски, курю вкусный табачок из старых уютных трубочек..
и это - здОрово

[Vlad_Biker]

Protero (21 May 2018 - 15:30) писал:

Можнло ведь полюбопытствовать какой импакт-фактор у. И сделать самостоятельные выводы.

И как, полюбопытствовали? Какие выводы вы для себя сделали?
Скорее всего такие, какие вам удобны. Придраться всегда есть к чему, даже если импакт-фактор будет в порядке. Есть так много других факторов!

P. S. https://www.research...al_Epidemiology


Ну и
"
В то же время импакт-фактор не идеален. Например, непонятно, насколько число цитирований показывает качество статьи. Кроме того, в журналах с длительным временем публикации оказываются статьи, которые ссылаются на публикации, не попадающие в трёхгодовой интервал. Действительно, в некоторых журналах время между принятием статьи и публикацией составляет более двух лет, таким образом, остаётся всего год на ссылки, которые учитываются в расчётах. С другой стороны, увеличение временного промежутка, в котором учитывается цитирование, сделает импакт-фактор менее чувствительным к изменениям.
Наиболее очевидные недостатки импакт-фактора следующие:

• число цитирований, на самом деле, не отражает качество исследования, впрочем, как и число публикаций;
  
• промежуток времени, когда учитываются цитирования, слишком короток (классические статьи часто цитируются даже через несколько десятилетий после публикации);
  
• природа результатов в различных областях исследования приводит к различной частоте публикации результатов, которые оказывают влияние на импакт-факторы. Так, например, медицинские журналы часто имеют большие импакт-факторы, чем математические.
  
• расчёт импакт-фактора непрозрачен и монополизирован.^[2]"

^{https://ru.wikipedia...%82%D0%BE%D1%80}

Clegg (21 May 2018 - 15:33) писал:

получаю удовольствие от употребления хорошего виски, курю вкусный табачок из старых уютных трубочек..
и это - здОрово

И что вы тогда в этой теме так активно забыли?