Сообщений в теме: 151

[feuer]

А я - нет. Они разные, и это способ понять какая из их версий более востребована.
Объединить их очень просто в уме (5+7=12), а разделить так же просто - не получится.

[Vlad_Biker]

feuer (16 March 2018 - 17:30) писал:

А я - нет. Они разные, и это способ понять какая из их версий более востребована.

Один - массовый "старичок", второй - не на всех камерах работающий новичок.
Вот прямо загадка века понять какой же находится на руках у фотолюбителей в большем количестве.
А востребованы фокусные и общая концепция - компактный недорогой телевик.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 March 2018 - 17:45

[feuer]

Vlad_Biker (16 March 2018 - 17:44) писал:

Один - массовый "старичок", второй - не на всех камерах работающий новичок.
Вот прямо загадка века понять какой же находится на руках у фотолюбителей в большем количестве.
А востребованы фокусные и общая концепция - компактный недорогой телевик.

Ну, как видите, по востребованности на конкретной площадке они находятся рядом. Если для вас дифференцирование не имеет значение - то как решить эту проблему я написал выше.

+ В заглавном сообщении я писал:

Цитата

для себя, из академического интереса. Если кому-то еще будет любопытно и полезно (например, оценка востребованности как функции потребительских качеств) - то хорошо, если нет - то см. ранее

Поясню - это очень мягкая форма объяснения, что данный сабж - не червонец, чтобы всем нравиться (пытаться всем угодить вообще дело гиблое).

[VitaliyP]

1) 16-45
2) 43L
3) Fa 100

[Erka]

feuer (15 March 2018 - 00:53) писал:

И никаких "делят второе место" нет - я проиндексирую по порядку.

А вот это неправильно. Потому что висят на шее 2 камеры, на которых
1) da *50-135 + fa 15-30

А уже дальше поехали:
2) da 10-17
3) fa 50 macro 2.8

[feuer]

Erka (16 March 2018 - 22:34) писал:

А вот это неправильно. Потому что висят на шее 2 камеры, на которых
1) da *50-135 + fa 15-30

А уже дальше поехали:
2) da 10-17
3) fa 50 macro 2.8

Правильно или нет, я посчитаю по порядку - 50-135, 15-30, 10-17.

[Vlad_Biker]

Хм, кстати, довольно интересно - оказывается зумы-ширики от 10 до 24мм в (данной выборке) пользуются популярностью после стандартных зумов, умеренных теле зумов, теле зумов, и кучи различных портретных фиксов.

[Sapiens]

40 hs, 15 lim, 35 lim

[VitaliyP]

Sapiens (17 March 2018 - 06:05) писал:

40 hs

Сороковка, я так понял, для съёмки людей? А почему не полтинник, или не 40 лим? Или сороковка хс шла в комплекте с тушкой?

[KonstantinZ]

Гелиос 44к-4
Sigma 30/1.4 ex
Sigma 70-300

[savok]

1 - 40 hs
2 - da -10 17
3 - da 18-135

40 hs приобретён новым при выборе из fa 50 1.4, 40 lim. Всё что было на тот момент в нашем сельпо.

[Sapiens]

"Сороковка, я так понял, для съёмки людей? А почему не полтинник, или не 40 лим? Или сороковка хс шла в комплекте с тушкой?"
Да так и есть с К-01. Людей я раньше снимал снимал 18-55, 55-200 (даблкит), иногда и сейчас, а 40 hs снимаю все от ландшафта до сюжетки (нравится), 15 лим ландшафт, ну и как не странно цветочки, 35 ну тут макро, но она мне как ландшафтник нравится (резкая по всему кадру).

[Verdian]

Кроп
FA 50/1,4
DA 35/2,4
DA 55-300

[Сергей Сутормин]

Кроп
Pentax DA50/1.8
Pentax DA 12-24/4
Tamron 90/2.8 Macro

Но у меня в основном идёт профессиональная съёмка ( в порядке убывания: предметка, интерьер, иногда репортаж и студийная съёмка ), поэтому выбор специфический. От 40 лима отказался в пользу полтинника, так как тот стал мазать.

[erdmann]

Кроп
Sigma 50-500/4.5-6.3
PentaxDA*300/4
Sigma 18-250 Macro

[Maikl]

1. 43
2. 18-55
3. Затрудняюсь ответить

[EvgeniyK]

Сейчас уже не так, последнее время многое поменялось и ещё не устаканилось. Но долгое время это были, на кропе:
1. 15mm Lim
2. 35mm Lim
3. 70mm Lim
Я больше по пейзажам, отсюда и выбор. А FF появился недавно, пока рано говорить.

Сообщение отредактировал EvgeniyK: 18 March 2018 - 12:55

[Sergii]

До покупки К-70, на КХ и К200д самыми востребованными были
1. 28-105pz
2. 21-й лим
3. Takumar 70-200

Сейчас, на К-70,
1.2.3. 18-135,

котрого хватает практически на все случаи жизни для моих задач. Недостаток светосилы компенсируется высокими рабочими ISO камеры, нехватка длинного конца 24-х МП матрицей с возможностью неслабого кропа.

[EarlGrey]

Кроп
1) DA*16-50
2) DFA 100
3) DA 55-300

[FAlim]

Тема хорошая, но результат анализа получится слишком лаконичный - тройка наиболее востребованных объективов. Не ясно как этим воспользоваться. Я предлагаю не расписывать по жанрам, а указывать после каждого объектива список решаемых задач и их соотношение с общим количеством съемок. Это позволит провести более глубокий и соответственно более полезный анализ при необходимости. Например 43-й (условно) может использоваться для портрета, пейзажа, предметки, макро и т.д. Тогда он будет более универсальным (и для кого-то более предпочтительным), хотя и не попадет в тройку первых. Или кит (условно), оказавшийся на первом месте, с задачами, которые я не решаю, мне будет абсолютно неинтересен.

Кроп
1. FA 43mm - портреты 50% (раньше снимал в студиях и более востребованным был 77-й)
2. FA 77mm - портреты 40%
3. DA 21mm - домашние съемки 5%

[MAXxim]

Спасибо автору за тему и анализ.

После подведения определенных итогов можно сделать дополнительные опросы с целью "расширить и углубить". Кстати, опросы удобно делать на основе Google-форм.

Например, мои предпочтения по выбору объективов зависят от возможностей взять "полезную нагрузку" и от акцента на саму съемку.

Опишу свои основные сценарии:
1. Всегда в сумке. Обычно с собой 20-40/2.8-4.0 + 70/2.4 или 55/1.4 (без бленды). Причина - получается малый универсальный набор, который можно взять и на работу (вместе с ноутбуком и прочими внешними аккумуляторами), и на прогулку, и много куда еще.
2. Готов ко всему. Если впереди непонятная по сюжету съемка, которая является целью поездки, то берется 16-50/2.8 + 55/1.4 + 50-135/2.8 (вместе с несколькими вспышками и PowerPack-ами). Тяжело, но закрывает 99% потребностей.
3. Съемка архитектуры / пейзажа. 15/4 + 20-40/2.8-4.0. Ну и штатив, конечно.
4. Фотоохота. 60-250 + 20-40/2.8-4.0 или 16-50/2.8. Первый играет основную роль, а второй - "если объект прорвется через зону ПВО дальнего радиуса действия".
5. Можно взять что-то одно. 16-50/2.8.

Но если все усреднить, то получается именно тот выбор, который написал выше.

Сообщение отредактировал MAXxim: 18 March 2018 - 22:15

[Сергей Сутормин]

Rapucha (18 March 2018 - 17:17) писал:

А это как? работал нормально, состарился и перестал попадать? Или процесс поменялся?

На 10-ке всё было отлично. Проблемы с автофокусом начались с переходом на К5IIs. Также, возможно, есть связь с несильным ударом корпуса объектива. Но то, что есть проблемы совместимости этого объектива с К5II, слышал не раз.

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 19 March 2018 - 00:52

[Дмитрий_ykt]

Сергей Сутормин (19 March 2018 - 00:46) писал:

Но то, что есть проблемы совместимости этого объектива с К5II, слышал не раз.

проблем совместимости там точно нет

[AlexW]

На кропе было:
1. DA 18-135
2. DA 15
3. F 28

Статистику использования Пентакса на m43 н-н-нада?

[Эллин]

31Lim
Tamron 90/2.8
16-45/4

[Сергей Сутормин]

Дмитрий_ykt (19 March 2018 - 01:27) писал:

проблем совместимости там точно нет

Что непонятного? Не поняли что я назвал совместимостью? Надо разжёвывать, товарищ умствующий буквоед?



Идите в профильную тему и разберитесь с вопросом.

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 19 March 2018 - 14:51

[Дмитрий_ykt]

Сергей Сутормин (19 March 2018 - 14:41) писал:

Идите в профильную тему и разберитесь с вопросом.

воспользуйтесь своими рекомендациями самостоятельно, ибо очень скоры вы на выводы!

[Freebystander]

1. Tamron 28-75
2. DA 50-200 ED WR