Светосильные зеркально-линзовые объективы от КМЗ
#1
Отправлено 04 March 2018 - 13:57
Уважаемые члены Пентакс-клуба!
Может кто имеет дополнительную информацию по данным объективам производства КМЗ для приборов ночного видения (ночной визир) Зенит НВ-500 и Зенит НВ-1000 1994 года выпуска.
Сам имею похожий Zenit IR-TELE 2,8/135 , но линзовый. Есть много информации в сети о линзовом Zenit IR 1,5/100. Все они разработаны и производились в это же время и имеют резьбу М42 и стандартный рабочий отрезок 45,5 мм. Но у них есть два существенных недостатка - сильные хроматические аберрации и желтизна стекол.
Хотя ранний Циклоп (копия Гелиос-40) в сети хвалят.
Некоторую скромную инфу по ним выложил на ленс-клубе, но там тоже никто пока не откликнулся.
Михалыч.
#3
Отправлено 04 March 2018 - 18:15
Хотя, конечно, есть надежда, что ЗЛО будут получше в этом плане. Зеркала не умеют хроматить Но там же не только зеркала, но и стекляшки.
Кроме того, они могут быть рассчитаны на совсем маленький светоприёмник.
#4
Отправлено 04 March 2018 - 19:08
KNA (04 March 2018 - 18:15) писал:
Хотя, конечно, есть надежда, что ЗЛО будут получше в этом плане. Зеркала не умеют хроматить /> Но там же не только зеркала, но и стекляшки.
Кроме того, они могут быть рассчитаны на совсем маленький светоприёмник.
По поводу хроматизма полностью с вами согласен. Zenit -IR TELE 2,8/135 даже на дедушке цифровой фотографии Canon EOS D30 с 3,1 Мп матрицей (самый жирный пиксель) умудрился дать рекордный уровень хроматизма, местами сравнимый с моноклями и пинхолом. Но спокойно крыл Canonовский кроп, включая углы. Нечто похожее продемонстрировал Zenit IR 1,5/100 на образцах фото на Ленс-клуб. Вероятно и данные зеркально-линзовые сабжи рассчитывались на сходные по показателям светоприемники.
#5
Отправлено 04 March 2018 - 21:35
KNA (04 March 2018 - 18:15) писал:
Хотя, конечно, есть надежда, что ЗЛО будут получше в этом плане. Зеркала не умеют хроматить /> Но там же не только зеркала, но и стекляшки.
Кроме того, они могут быть рассчитаны на совсем маленький светоприёмник.
#6
Отправлено 07 March 2018 - 12:57
Преобразователи , хоть ЭОПы , хоть ИК имеют низкое собственное разрешение , и выдают картинку в монохроме .
Задача оптики - собрать возможно больше света при невысоких требованиях к разрешению .
КМЗ делал под непонятные нужды ЗЛО с асферикой , наиболее известный вариант 500 мм и 1/3 .
Там качество высокое , но они фантастически редки . Сам один раз держал в руках (не скажу где ). но весит как гиря для тяжелой атлетики .
#7
Отправлено 07 March 2018 - 14:17
Krolik_1 (07 March 2018 - 12:57) писал:
Абсолютно согласен .
Преобразователи , хоть ЭОПы , хоть ИК имеют низкое собственное разрешение , и выдают картинку в монохроме .
Задача оптики - собрать возможно больше света при невысоких требованиях к разрешению .
КМЗ делал под непонятные нужды ЗЛО с асферикой , наиболее известный вариант 500 мм и 1/3 .
Там качество высокое , но они фантастически редки . Сам один раз держал в руках (не скажу где ). но весит как гиря для тяжелой атлетики .
http://www.photohist...8189289193.html
Но более интересен высококачественный зеркально-линзовый объектив к прибору ночного видения Дедал-80. Фокусное расстояние 204 мм, светосила 1,0. Угол зрения 7 градусов (кроет кроп). Разрешающая сила не менее 45 лин/мм в центре. Вес всего прибора 8,5 кг (полагаю, что 60-70% приходится на сам объектив).
http://www.sis-tss.r...a-dedal-80.html
Сообщение отредактировал Михайлович: 07 March 2018 - 14:18
#9
Отправлено 07 March 2018 - 17:52
Михайлович (07 March 2018 - 14:17) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 07 March 2018 - 17:53
#10
Отправлено 07 March 2018 - 18:33
Vlad Drakula (07 March 2018 - 17:52) писал:
Пару раз встречал в продаже зеркально-линзовый объектив 100/1,2. Причём, по-моему, один и тот же экземпляр, только на разных площадках. Из Питера продавец был, емнип. Объектив был явно технический, просто болванка с маркировкой. Лежал он долго,просили совсем недорого.
Vlad Drakula (07 March 2018 - 17:52) писал:
Пару раз встречал в продаже зеркально-линзовый объектив 100/1,2. Причём, по-моему, один и тот же экземпляр, только на разных площадках. Из Питера продавец был, емнип. Объектив был явно технический, просто болванка с маркировкой. Лежал он долго,просили совсем недорого.
#11
Отправлено 07 March 2018 - 18:55
Михайлович (07 March 2018 - 18:33) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 07 March 2018 - 18:55
#14
Отправлено 07 March 2018 - 19:20
#15
Отправлено 07 March 2018 - 19:32
Vlad Drakula (07 March 2018 - 18:55) писал:
Нет, там другой был. Описывался как большой и тяжёлый, плюс зеркало, которое в середине, было под первой линзой, как у МТО, и держалось на трёх опорах.
Сообщение отредактировал Михайлович: 07 March 2018 - 19:32
#17
Отправлено 07 March 2018 - 19:51
KNA (07 March 2018 - 18:55) писал:
Из всех представленных на этой ветке сабжей практическое значение для фотографа может иметь только первые два экземпляра от КМЗ. Они не слишком велики, имеют геликоид для наводки на резкость. В то время (середина девяностых) диаметр фотоприемника был достаточно велик, чтобы его сравнивать с форматом 4/3 или кропом. Плюс штатная посадка всех объективов для ПНВ была 42 мм с рабочим отрезком 45,5 мм.
Все зеркала не имеют хроматики, поэтому мы свободны от главного недостатка линзовых объективов от ПНВ. Да, мы пока не знаем наверняка качества линз в полевом корректоре этих сабжей, но есть большая вероятность, что она не хуже, чем в МТО или ЗМ.
У меня самого самые лучшие впечатления составил ЗМ-7 с фокусным расстоянием 300 мм/5,6. Вы сами хвалили ЗМ объектив 250 мм. И создается мнение, что короткофокусные ЗЛО гораздо более практичны для обычного фотографа, чем 500 или 1000 мм.
#18
Отправлено 07 March 2018 - 19:58
А хвалил то я ЗЛО Rokkor 250/5.6, который изначально делался как фотообъектив. В нём действительно смысл есть - довольно компактный походный телевик размером с китовый зум 18-55.
#19 Гость_Rapucha_*
Отправлено 08 March 2018 - 05:50
KNA (07 March 2018 - 19:58) писал:
Вот катоды относительно нового поколения, которые видят до 1.7 мкм -- если на них есть ЭОПы или МКП -- возможно, могут пользоваться "подсветкой ночного неба" . Это такой комплекс процессов, в результате которых небо довольно заметно излучает в диапазоне 1.5-1.6 мкм. Тут конечно лафа.
Здоровая у этой Искры пробка по центру..
Михайлович (07 March 2018 - 19:51) писал:
#20
Отправлено 03 April 2018 - 00:18
Krolik_1 (07 March 2018 - 12:57) писал:
#21
Отправлено 29 May 2018 - 21:19
Должен сказать, что габариты 160/1.3 оказались заметно больше, чем я представлял. Есть вероятность, что на многих зеркалках "клюв" вспышки может помешать ему грамотно встать на бесконечность. Младший 120/1.6 гораздо компактнее и наверняка встанет на зеркалку.
Но главное, что удивило - это экран-диафрагма под передней линзой обоих объективов, которая плавно регулирует световой поток и уменьшает относительное отверствие. Соответственно мы имеем эффект диафрагмирования ЗЛО и увеличение ГРИП, а также уменьшение размеров "бубликов". Диафрагму на ЗЛО вижу впервые в жизни.
Фото прикрепляю ниже.
#23
Отправлено 17 June 2018 - 00:01
Rapucha (29 May 2018 - 23:57) писал:
Даже на фотографических ставят:
http://mirrorlens.bl...f56-mirror.html
Есть еще 500 и 800 мм подобные...
В руках не держал, поэтому по какому принципу сделана диафрагма к сожалению не знаю...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных