Сообщений в теме: 1871

[jovanni]

Итак, обменял часть своего Olympus-оборудования на k1 II+ d fa* 50mm f/1.4

[Lucky IL]

Вчера снимал на К1-2 + *70-200 и *28-70 трековые гонки.
Могу с полной уверенностью сказать, что связка для этого годится (150-450 удобнее будет ).
Сюжет: авто едет по длинной прямой на меня, скорость более 150 кмч, следящий АФ (диапазон фокусировки ограничен от бесконечности до 4м), серийная съемка, фокусные от 135 до 200.
Все кадры всех серий по всем машинам в фокусе за редким исключением.
Чуть не хватало только скорострельности (надо мозг в режим прогноза просто включать, это пришло через первые полчаса съемки) и карты у меня медленные для такого. А в остальном считаю для себя "плач Ярославны по Сафоксу" закрытым полностью. Если у когото чтото гдето не фокусируется - надо настраивать и работать головой, а не плакаться на дурацкий АФ.
Пруфы выложу чуть позже со всей съемки, можно будет полистать. Пока разбираю материал.

[№13]

Lucky IL сказал:

Вчера снимал на К1-2 + *70-200 и *28-70 трековые гонки. Могу с полной уверенностью сказать,...

Это, как понимаю, следящий АФ был? На стеклах с моторами понятно. А интересно, какая динамика АФ со стеклами на отвертке...

jovanni сказал:

Итак, обменял часть своего Olympus-оборудования на k1 II+ d fa* 50mm f/1.4

Как связка? Фото будут здесь?

[№13]

Lucky IL сказал:

....А в остальном считаю для себя "плач Ярославны по Сафоксу" закрытым полностью...

Здесь тоже считают, что все нормально с АФ

Сообщение отредактировал №13: 27 May 2019 - 00:25

[ZVlad]

Lucky IL (26 May 2019 - 21:42) писал:

Вчера снимал на К1-2 + *70-200 и *28-70 трековые гонки...

Несколько неясно "звёзды" были FA* или DFA*???

[Lucky IL]

ZVlad (27 May 2019 - 02:18) писал:

Несколько неясно "звёзды" были FA* или DFA*???

Этих звезд не так уж и много, имхо, можно запомнить, что
FA* = 28-70 и 80-200
DFA* = 70-200
А 24-70 вообще не *, а тамрон.
Вот шпаргалка, на всякий случай: http://kmp.pentaxians.eu/lenses/

№13 (26 May 2019 - 22:42) писал:

Это, как понимаю, следящий АФ был? На стеклах с моторами понятно. А интересно, какая динамика АФ со стеклами на отвертке...

Безусловно следящий, там же написано, перечитайте)
С отверткой длинного фокуса у меня нет, попробовать не на чем было.
Если предоставите, то через 2 месяца буду снимать заезд в НН, могу прихватить, потестировать.

[CtrlAltDel]

jovanni (19 May 2019 - 13:30) писал:

Итак, обменял часть своего Olympus-оборудования на k1 II+ d fa* 50mm f/1.4

Поделитесь впечатлениями? )

[Epigon]

Lucky IL (26 May 2019 - 21:42) писал:

А в остальном считаю для себя "плач Ярославны по Сафоксу" закрытым полностью.

Ещё бы на 2.8 то не попадали. все интересное только начинается там где свелее чем 2.8..... А там ад!

[Lucky IL]

Epigon (27 May 2019 - 22:22) писал:

Ещё бы на 2.8 то не попадали. все интересное только начинается там где свелее чем 2.8..... А там ад!

Снимал новым *50, снимал старым F50/1.7, снимал 77. Всё попадает.
Для меня вопрос закрыт по АФ у Пентакса. Он не просто есть, он работает хорошо.
Остальное - проблемы у вас. Либо в юстировке, либо в понимании принципов работы АФ вообще и правилами пользования камерой.

[bigbalaboom]

Lucky IL (26 May 2019 - 21:42) писал:

А в остальном считаю для себя "плач Ярославны по Сафоксу" закрытым полностью. Если у когото чтото гдето не фокусируется - надо настраивать и работать головой, а не плакаться на дурацкий АФ.

Аллилуйя и Аллаху акбар!

[viktorv]

Epigon (27 May 2019 - 22:22) писал:

все интересное только начинается там где светлее чем 2.8..... А там ад!

Все так плохо?

[Epigon]

viktorv (27 May 2019 - 22:51) писал:

Все так плохо?

Мнения расходятся, я считаю что да, и в интервале 1.4 - 2.2 надёжного автофокуса просто нет. Другие -же говорят что всё ок и приводят примеры попадания.
Ну примеры когда попало в фокус и у меня есть.... Но одинаково плохо на всех системах, если уж быть честным.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

№13 (27 May 2019 - 00:24) писал:

Здесь тоже считают, что все нормально с АФ

И что мы там видим? Мы видим непрерывную череду последовательных кадров серийной съёмки пернатого в чистом небе сбоку. Т.е. нам предоставлены снимки случаев, когда автофокусу надо навестись только один раз, а далее дистанция до объекта не меняется - пернатый летит-то вбок. Это был бы полный треш, если бы даже в чистом небе не получилась фокусировка. Ну ладно, в этом случае фокусировка справилась, так как условия фокусировки приближены к идеальным.
А вот самое интересное мы рассматриваем в снимках пернатого, когда он летит навстречу фотографу и присутствует фон (ветки, растительность). И вот тут мы видим, что непрерывной последовательности кадров серийной съёмки нет. Почем её нет? Почему в первом случае она есть, а во втором - её нет? Ответ очевиден - там были промахи, которые нам показать не захотели. Вот вам и цена такого автофокуса.
Про собачку вообще говорить нечего - на нормальном фокусном проверять качество следящего автофокуса - это вообще ни в какие рамки не лезет.
Обычный заказной рекламный ролик.

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 28 May 2019 - 07:39

[viktorv]

Epigon (28 May 2019 - 02:55) писал:

в интервале 1.4 - 2.2 надёжного автофокуса просто нет

С 2,2 диафрагмой проблем не должно быть, тут или с аппаратом или с объективом беда.

[Alex220v]

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

далее дистанция до объекта не меняется - пернатый летит-то вбок.

По радиусу? (Чистая геометрия, ролик не смотрел)

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Alex220v (28 May 2019 - 08:27) писал:

По радиусу? (Чистая геометрия, ролик не смотрел)

Чисто геометрически - не важно. Там серия снимков (на чистрм небе) на 1,5...3 секунды полёта. Там как хотите назвать - по прямой, по радиусу, по касательной.

[№13]

[№13]

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

И что мы там видим?...

Понятно, что не все понятно с тестированием, но как показывает практика, многие нюансы определяются в реальной практической съемке. Пока владельцы наслаждаются съемкой цветочков и пейзажей, и не хотят провести тестирование следАФ для коллег

[ZVlad]

№13 (28 May 2019 - 12:13) писал:

Пока владельцы наслаждаются съемкой цветочков и пейзажей, и не хотят провести тестирование следАФ для коллег

В цитатник...

Сообщение отредактировал ZVlad: 28 May 2019 - 12:45

[Lucky IL]

№13 (28 May 2019 - 12:13) писал:

...и не хотят провести тестирование следАФ для коллег

https://cloud.mail.r.../CUuV/pDJUciWYB
Там ближе к концу те серии, которые описывал выше. Даже ливень не помешал следящему АФ.

Epigon (28 May 2019 - 02:55) писал:

Мнения расходятся, я считаю что да, и в интервале 1.4 - 2.2 надёжного автофокуса просто нет. Другие -же говорят что всё ок и приводят примеры попадания.
Ну примеры когда попало в фокус и у меня есть.... Но одинаково плохо на всех системах, если уж быть честным.

Если в вагоне метро вы на кого-то смотрите косо, то дело в этом ком-то. Но если весь вагон косится на вас, то дело в вас.

[FAlim]

В субботу K-1-2 чудил в студии. Сильно плавал ББ, даже в какой-то момент принудительно выставил ББ тень - не помогло. Думал лампы в помещении мерцают, выключил - не помогло. Съемка велась с рассеянным светом из окна на ИСО 200 и открытых диафрагмах. Много промахов АФ.

[bigbalaboom]

FAlim (28 May 2019 - 14:41) писал:

В субботу K-1-2 чудил в студии. ... Много промахов АФ.

Читайте выше. Автофокус отличный, промахов нет, руки кривые и т.д. и т.п. Вива ла пентакс!

[Ипат]

FAlim сказал:

В субботу K-1-2 чудил в студии. Сильно плавал ББ, даже в какой-то момент принудительно выставил ББ тень - не помогло. Думал лампы в помещении мерцают, выключил - не помогло. Съемка велась с рассеянным светом из окна на ИСО 200 и открытых диафрагмах. Много промахов АФ.

Когда у меня начинают чудить тушки и/ или стекла, я просто иду в сервис, это помогает гораздо лучше и быстрее чем страшные, но правдивые рассказы в форуме.
ЗЫ: Это совет.

[№13]

ZVlad,тут некоторые все мучаются вопросом как там АФ у родного ФФ, а в галерее видишь в основном только цветуечки... Ну дети еще - куда без них любимых? А нет, чтобы... А ну их! Уйду в другую систему

[ZVlad]

№13, Тут давеча на Фэйсбуке в одном из фотофорумов захотели ввести запрет на кошечек и цветочки... А чем Вам не нравятся цветочки??? Так, если зайти на сайт Зумы, можно среди акций найти тест-драйв, в том числе на К1М2
http://www.zooma.ru/test-drive.php и всех делов то. Но если Вы не в Питере и не в Москве, то например в Ростове я давал свою камеру на тест-драйв. Без проблем. Берёте под залог и пробуйте... А так помнится один король из сказки всё в монастырь уходил (Эраст Гарин в "Золушке").

[Ипат]

viktorv сказал:

С 2,2 диафрагмой проблем не должно быть, тут или с аппаратом или с объективом беда.

Бывает ещё не всё в порядке с фотографом, в силу разных причин, возрастных и/или медицинских. Взять хотя бы тремор, разновидностей которого штук восемь.
И всё это, помноженное на нежелание начинать с себя родимого и приводит к тому, что виноват и Pentax и Safox и вообще автофокуса нет ни у кого.

[skyer]

Lucky IL (26 May 2019 - 21:42) писал:

...
Могу с полной уверенностью сказать, что связка для этого годится (150-450 удобнее будет ).
...
Чуть не хватало только скорострельности

Не пробовали перейти в кроп-режим, в нём 6,5 к/с?

[skyer]

Epigon (27 May 2019 - 22:22) писал:

Ещё бы на 2.8 то не попадали. все интересное только начинается там где свелее чем 2.8..... А там ад!

Промахов, конечно, достаточно даже на ф2.8 и даже при съёмке не только телевиком, но и вполне себе шириками и полтинниками. В теле-диапазоне промахи видны просто более отчётливо.
Тем не менее, вполне возможно, что мы, Пентаксисты, уж очень критично относимся к своим камерам. По крайней мере, у меня так. На днях с семьёй фоткался в фотостудии. Фотограф снимал на Никон Д750 с, как я понял, 50/1.8 G и 24-70/2.8G. Понаснипал кучу кадров, прислал потом выбрать. Так вот среди них было СТОЛЬКО нерезких кадров! Будь у меня такое на К-1, я бы уже, наверное, все способы перепробовал, чтобы эту точность улучшить.
Но, справедливости ради, когда у меня был Д750, точность АФ была феноменальной!