#1323
Отправлено 07 December 2018 - 19:01
EUGENE_99 (06 December 2018 - 09:34) писал:
1/ Оптика должна быть приличной...Например, предметку с пиксельшифтом снимают в основном 100-кой макро. Если будете работать с шириком - разницы не увидите, разве что снимки будут в сумерках / на высоких исах (шум уйдет)
2/ Скачайте Силкипикс нормальный и проявите - http://silkypix.isl..../download/dsp9/ - 30 дней триала хватит за глаза, чтобы напроявляться и наиграться. Сохраняйте результат в 16-ти битном тифе.
3/ Желательно глянуть на свои светофильтры и при съемке снять их с объектива. Используйте бленду.
4/ Понятно, что снимаем со штатива с ИК пультом или с таймером
Когда проявите - смотрите полноразмеры в режиме 100% и больше. Наиболее заметное исправление при пиксель-шифте - на порядок меньшие шумы, чем на обычных фотографиях. Но чтобы получить шумы на K-1/K-1 II надо постараться ) Цвет желательно смотреть/сравнивать на откалиброванном мониторе
Сообщение отредактировал srg2018: 07 December 2018 - 19:03
#1324
Отправлено 07 December 2018 - 19:06
srg2018 (07 December 2018 - 19:01) писал:
Сообщение отредактировал Epigon: 07 December 2018 - 19:07
#1326
Отправлено 07 December 2018 - 19:36
srg2018 (07 December 2018 - 19:33) писал:
-------------
Если для вас это не шумы, то значит мы просто говорим о разном, я это считаю шумом
100 прцентный кроп
Сообщение отредактировал Epigon: 07 December 2018 - 20:14
#1327
Отправлено 07 December 2018 - 20:23
Epigon (07 December 2018 - 19:36) писал:
100 прцентный кроп
IMGP3582.jpg
это чудовищно! ИСО 100? Как проявляли? Кожа на какие-то цветовые пятна разъехалась + шума слишком много. У себя такого не замечал.
#1328
Отправлено 07 December 2018 - 20:26
FAlim (07 December 2018 - 20:23) писал:
Чем не проявляй будет чуть лучше или чуть хуже...
Вы бы свои 100% кропы внимательно посмотрели, думаю увидите то-же самое.
Ну а если уменьшить то всё будет ок.
А возможно ваш конвертор в тихую шумодавит... многие в этом замечены, C1 например
Сообщение отредактировал Epigon: 07 December 2018 - 20:30
#1335
Отправлено 08 December 2018 - 16:12
Epigon (08 December 2018 - 14:05) писал:
Нельзя увидеть то что потеряно, не видя потеряного.
Приведу свой пример. В PDCU и шума больше, и деталей меньше по сравнению с Силкипикс. При сравнении других конвертеров ситуация может быть схожей.
Сообщение отредактировал skyer: 08 December 2018 - 16:46
#1337
Отправлено 08 December 2018 - 19:25
Epigon (08 December 2018 - 19:05) писал:
#1338
Отправлено 08 December 2018 - 19:29
#1339
Отправлено 08 December 2018 - 19:39
АНДРЕЙ Л. (08 December 2018 - 19:29) писал:
Сообщение отредактировал skyer: 08 December 2018 - 19:39
#1340
Отправлено 08 December 2018 - 21:02
skyer (08 December 2018 - 19:39) писал:
А потом следуют рассуждения, какая камера меньше шумит...
#1342
Отправлено 08 December 2018 - 21:06
АНДРЕЙ Л. (08 December 2018 - 19:29) писал:
да в принципе методы ADH и, VNG примитивны. Если не оптимизировать и иметь считанный RAW, то пишется часа за 3. без применения профилёй гамма кривой и прочего.
#1343
Отправлено 08 December 2018 - 21:27
Epigon (08 December 2018 - 21:02) писал:
Тем не менее, я всё же о другом. Допустим, Пентакс думает: есть 10мпкс. камера, на ИСО 100 шума не видно (при 100%-ом увеличении). Стоит ли сделать новую 20мпкс. камеру также без шумов на ИСО100 или сделать 36мпкс. камеру с чуть большими шумами на ИСО100. Вот Пентакс и выбрал последний вариант. И я с ним соглашусь. При одном и том же размере снимка при просмотре шумов не видно (например, на весь экран монитора). Детализация больше. Появились микро-шумы при 100-ом увеличении, но они элементарно убираются без потери деталей в любом конвертере.
#1344
Отправлено 08 December 2018 - 21:32
skyer (08 December 2018 - 21:27) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных