Сообщений в теме: 23

[Dmi]

Здравствуйте. Какие настройки сделать оптимальными для каждого значения ISO в камере К-70, чтобы не было бросающейся в глаза "желейности"?
Я так понимаю, что для ISO 100, 200, 400 - можно полностью отключить подавление шумов.
А как далее, для более высоких ISO выставить? Ведь, в настройках есть три уровня подавления шумов высокого ISO: лёгкий, средний, максимальный. Может, у кого есть уже свои наработки настроек по ISO?

[Пресвятой Котэ]

Это индивидуальное скорее.. так как для кого то и на 400 уже не приемлемо, а кто то и на 6400 их не видит, тут чего сложного то - поставили на штатив да и щёлкайте - глядите), ведь это на один раз - настроили и забыли..

[Dmi]

gmor сказал:

поставили на штатив да и щёлкайте - глядите), ведь это на один раз - настроили и забыли..

Скорее всего так и сделаю. Но, на это же надо время, и повозиться.

gmor сказал:

для кого то и на 400 уже не приемлемо, а кто то и на 6400 их не видит

В своём обзоре на ютубе, Михаил Топтыгин выносит заключение, что до ISO 1600 в JPEG - можно снимать вообще не задумываясь, на 3200 - заметен не шум, а зерно в тёмных участках, если смотреть попиксельно, и так до 6400. Если снимать в RAW, то довольно уверенно можно снимать до 12800, однако всё же советует не превышать 6400, если Вы мастер шумоподавления в RAW.
Жаль, что он не высказал, какие настройки шумоподавления при этом должны быть выставлены.

[АНДРЕЙ Л.]

Dmi сказал:

Скорее всего так и сделаю. Но, на это же надо время, и повозиться.

А на клавиши жать тратить время не жалко?

[Dmi]

АНДРЕЙ Л. сказал:

А на клавиши жать тратить время не жалко?

Не жалко, также как и Вам.
Ведь, это гораздо проще, чем потратить 2 часа на тесты. К тому же, мне хотелось бы услышать заключение авторитетных товарищей, а не то, что я посчитаю сам за норму.

[АНДРЕЙ Л.]

Dmi сказал:

Ведь, это гораздо проще, чем потратить 2 часа на тесты.

Значит кто то за вас должен эти 2 часа потратить, а вы на готовенькое, раз и в дамки?

[№13]

Dmi сказал:

...Я так понимаю, что для ISO 100, 200, 400 - можно полностью отключить подавление шумов. А как далее, для более высоких ISO выставить? Ведь, в настройках есть три уровня подавления шумов высокого ISO: лёгкий, средний, максимальный. Может, у кого есть уже свои наработки настроек по ISO?

Каждый выбирает такой такой режим, какой его устраивает для конкретных задач. К тому же восприятие и отношения к шумам очень разные, отсюда и требования очень индивидуальны. Поэтому режим шумоподавления выбирается под себя индивидуально, подбирая такой, который устраивает лично вас. И кроме того, надо учитывать, что камерные режимы обработки замедляют скорость записи фото и это очень влияет на скорость съемки

[Maшa]

Dmi (15 January 2018 - 01:27) писал:

Здравствуйте. Какие настройки сделать оптимальными для каждого значения ISO в камере К-70, чтобы не было бросающейся в глаза "желейности"?
Я так понимаю, что для ISO 100, 200, 400 - можно полностью отключить подавление шумов.
А как далее, для более высоких ISO выставить? Ведь, в настройках есть три уровня подавления шумов высокого ISO: лёгкий, средний, максимальный. Может, у кого есть уже свои наработки настроек по ISO?

Не понятно понимаете ли вы, что такое выдержка, диафрагма и для чего они нудны.

[Dmi]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Значит кто то за вас должен эти 2 часа потратить, а вы на готовенькое, раз и в дамки?

В данном случае, да. А в другом случае, возможно и мой совет кому-то поможет. И почему, потратить за меня? Неужели, никому до меня не было интересно проделать такой эксперимент с ISO для себя? Наверняка, многие делали.
Я позже попробую всё же сделать такой свой тест.

UVP сказал:

И кроме того, надо учитывать, что камерные режимы обработки замедляют скорость записи фото и это очень влияет на скорость съемки

Спасибо за подсказку. Но, пока не пользуюсь серийной съёмкой.

UVP сказал:

восприятие и отношения к шумам очень разные, отсюда и требования очень индивидуальны

Пока, никто ещё не поделился своим отношением (настройками) к шумам.
Буду сам экспериментальным путём подходить.
Почему меня это интересует? Я недавно купил К-70, и ещё не приспособился к настройкам. Снимал в ночное время (при городском освещении) портреты на объектив Pentax DA 50/1.8 при ISO 800 без вспышки. На некоторых фото шумы устраивают, а на некоторых нет, и присутствует некая желейность в зоне фокусировки, то-ли замыленность (может и фокус подводил на диафрагме 1.8). Видимо, из-за автоматической настройки шумоподавления ISO. То есть, когда-то шумодав сработает больше, а когда-то меньше. Поэтому, хочу выставить свои настройки под каждое ISO отдельно, один раз, и забыть про них на долгое время.

Maшa сказал:

понимаете ли вы, что такое выдержка, диафрагма и для чего они нудны

Наверное, не понимаю. А что Вы хотели этим сказать?

[№13]

Dmi сказал:

Спасибо за подсказку. Но, пока не пользуюсь серийной съёмкой.

Я говорил про тормоза в покадровой съемке

[АНДРЕЙ Л.]

Dmi сказал:

никому до меня не было интересно проделать такой эксперимент с ISO для себя? Наверняка, многие делали.

Конечно делали, да и не просто так а со смыслом
http://www.penta-clu...ost__p__1864304

[Maшa]

Dmi (15 January 2018 - 13:11) писал:

Наверное, не понимаю. А что Вы хотели этим сказать?

Хотела узнать, на сколько подробно отвечать на ваш вопрос.

[Dmi]

UVP сказал:

Я говорил про тормоза в покадровой съемке

Насколько это заметно глазу? Наверное, это какие-то доли секунды?

АНДРЕЙ Л. сказал:

Конечно делали, да и не просто так а со смыслом

Спасибо!

SMA сказал:

1600 это та чувствительность, при которой я уже не могу со снимков К-50 убрать шум. Между снимками К-50 на ИСО 100 и 400 лично я не вижу никакой разницы. Со штатива снимаю на ИСО100.
на ИСО выше 400 у К-50 резко растёт уровень шума.

АНДРЕЙ Л. сказал:

Из исследований в RAW DIGGER для своего К-01 я выяснил что крайнее значение "честных" ИСО находится между 800 и 1000 единиц и выше этих значений подниматься не имеет смысла а если учесть ещё "шум считывания" то получается вообще лучше 400 ИСО не подниматься.

Если, объединить сообщение от "SMA" и Ваше (хотя у Вас фулфрейм К-01), то значит, в К-70 эти пороговые значения будут такие же.
То есть, если на К-70 хотеть "очень чёткую ночную картинку" по ISO, то - снимать не выше 400 (со штатива 100-200)?
Но, для чего-то ведь сделали шумодав, аж в трёх положениях для каждого ISO? Всё же, я когда-либо поэкспериментирую с ним.
В соседней ветке я писал, что ISO 6400 с К-70, является для меня приемлемым (снимал ночной город для соцсети). Но, после ночной съёмки портрета без вспышки, моё мнение поменялось. И 6400 будет явно за-много.
Да, как выше говорили, потолок в ISO разный, смотря для чего снимать, и что снимать.

Сообщение отредактировал Dmi: 15 January 2018 - 19:06

[АНДРЕЙ Л.]

Dmi сказал:

(хотя у Вас фулфрейм К-01)

Немедленно исправьте, у меня К-01(кропнутая БЗ) а не К-1

Dmi сказал:

То есть, если на К-70 хотеть "очень чёткую картинку" по ISO, то - снимать не выше 400.

Если прям чёткую чёткую то ИСО 100 вообще надо ставить.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 15 January 2018 - 19:10

[АНДРЕЙ Л.]

Dmi сказал:

Наверное, это какие-то доли секунды?Но, для чего-то ведь сделали шумодав, аж в трёх положениях для каждого ISO?

Не знаю как на К-70 а на К-01 если включены некоторые фильтры то задержки призаписи файла на карточку могут достигать и 5с и более.

[№13]

Dmi сказал:

Насколько это заметно глазу? Наверное, это какие-то доли секунды?

Это заметно до раздражения, когда снимаешь в репортажном режиме. "Порог раздражительности" у всех разный

[Dmi]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Немедленно исправьте, у меня К-01(кропнутая БЗ) а не К-1

Извините, попутал. Изменить уже нельзя.

АНДРЕЙ Л. сказал:

Если прям чёткую чёткую то ИСО 100 вообще надо ставить.

Пример, снятого JPEG портрета на ISO 400. http://transfiles.ru/jts61 Тоже вроде нормально по чёткости.

АНДРЕЙ Л. сказал:

Не знаю как на К-70 а на К-01 если включены некоторые фильтры то задержки призаписи файла на карточку могут достигать и 5с и более.

Пока не замечал задержек при записи на К-70.

Ещё, отключил стабилизатор. Где-то здесь прочитал, что он иногда может снижать резкость снимка.

[АНДРЕЙ Л.]

Dmi сказал:

Ещё, отключил стабилизатор. Где-то здесь прочитал, что он иногда может снижать резкость снимка.

Это если фотоаппарат установлен на штатив а стабилизатор включён.

[№13]

Dmi сказал:

Но, для чего-то ведь сделали шумодав, аж в трёх положениях для каждого ISO?...

Это хорошая иллюстрация того, что увеличение выбора не решает проблему выбора, еще более усложняя его
Это режимы для тех, кого устраивают камерный жипег со всеми его недостатками

Dmi сказал:

Всё же, я когда-либо поэкспериментирую с ним.

А придется

[АНДРЕЙ Л.]

Dmi сказал:

Пример, снятого JPEG

Ну, для выбранных чисел экспопары резкость хорошая + обработать в ФШ грамотно и можно в альбом.

[as-355n]

Блин!.... Может я чего-то не понял? Тоже хочу взять к70. Преимущественно для ночной съёмки.Но зачем снимать в JPEG? Может я не в курсе чего-то нового? Зачем, имея зеркалку, вообще снимать в JPEG? Наверно компъюторные шумодавы будут посильней камерных? Камерные шумодавы работают только на JPEG. RAW-ы - наше всё! Из них потом лепим - что хотим. Если ошибаюсь - с удовольствием приму замечания в мой адрес.

[Sergii]

as-355n (28 January 2018 - 21:31) писал:

Блин!.... Может я чего-то не понял? Тоже хочу взять к70. Преимущественно для ночной съёмки.Но зачем снимать в JPEG? Может я не в курсе чего-то нового? Зачем, имея зеркалку, вообще снимать в JPEG? Наверно компъюторные шумодавы будут посильней камерных? Камерные шумодавы работают только на JPEG. RAW-ы - наше всё! Из них потом лепим - что хотим. Если ошибаюсь - с удовольствием приму замечания в мой адрес.

В большинстве случаев JPEG К-70 вполне приемлем. Кроме того, родной конвертер считывает все настройки JPEG (в том числе и шумодав) при съемке в RAW.

[Maшa]

as-355n (28 January 2018 - 21:31) писал:

Блин!.... Может я чего-то не понял? Тоже хочу взять к70. Преимущественно для ночной съёмки.Но зачем снимать в JPEG? Может я не в курсе чего-то нового? Зачем, имея зеркалку, вообще снимать в JPEG? Наверно компъюторные шумодавы будут посильней камерных? Камерные шумодавы работают только на JPEG. RAW-ы - наше всё! Из них потом лепим - что хотим. Если ошибаюсь - с удовольствием приму замечания в мой адрес.

Снимая в jpg вы экономите объём памяти и ускоряете процесс записи тем самым увеличиваете скорость серийной съёмки.
Если вам этого не требуется, конечно снимать в RAW предпочтительней.
Кстати топик нужный и был бы более ёмким если бы назвать его просто "К-70_настройка"

[Пресвятой Котэ]

Maшa (31 January 2018 - 20:48) писал:

... если бы назвать его просто "К-70_настройка"

можно сократить до - "оптимальное ISO на кропе"