Сообщений в теме: 66

[Notka_]

Dmitry Logatchev (22.7.2006, 16:52) писал:

Ув. Notka_,
А живете вы где? Если в Питере или в Москве (про другие города не знаю), то смело приходите на очередную встречу Пента-клуба, там все покажут, расскажут и помогут.

В Питере я=)
А можно ,пожалуйста, поподробнее про встречу ? Где , когда ?

[Dmitry Logatchev]

Notka_ (22.7.2006, 22:31) писал:

В Питере я=)
А можно ,пожалуйста, поподробнее про встречу ? Где , когда ?

Ну, так в разделе "встречи и поздравления"! Там обсуждаются аж две встречи сразу: на ближайшую пятницу и на начало августа. Я постараюсь быть и там и там.

[Notka_]

Dmitry Logatchev (22.7.2006, 19:07) писал:

Ну, так в разделе "встречи и поздравления"! Там обсуждаются аж две встречи сразу: на ближайшую пятницу и на начало августа. Я постараюсь быть и там и там.

А , спасибо . я еще на форуме не совсем освоилась . Теперь нашла . Только вот я смотрю тему встречи(в ближ. пятницу) народ не очень поддержал (в смысле количественно) =( А про дилетантов (вроде меня) там речи вообще нету , наверна , нас там не нада ?=(

[stepan]

наверна , нас там не нада ?=(
[/quote]
Нада, нада!!!

[stepan]

И вообще: "Самая страшная смерть- смерть от скромности."
(цитата из кого-то)

[Notka_]

stepan (23.7.2006, 19:01) писал:

И вообще: "Самая страшная смерть- смерть от скромности."
(цитата из кого-то)

От скромности мне не грозит Если только от природной стеснительности

[MadMax]

Notka_ (22.7.2006, 19:31) писал:

MadMax,
Спасибо за отклик
Про контраст когда солнце чуть за ганицей кадра , уже поняла , грустно ... Я правильно понимаю что "блендочка" - это круглая штука , которая накручивается на объектив ? ( и в ней 2 пластиковые штучки , половинка и четвертинка ? ) Извиняюсь за свой сленг

нет бленда это такой резиновц раструб Как канализационный на металлическом кольце, который действительно накручивается на объектив, лежит в сложенном виде.

бленда предназначена для того чтобы на переднее стекло объектива падали только те лучи которые важны для создания изображения, теоретически боковой свет за пределами угла зрения объектива не должен попадать на пленку, но это только в теории и, отчасти, на самых лучших объективах. Так что если снимаете на солнце бленда РЕКОМЕНДУЕМА, либо надо постоянно следит за тем не попадает ли оно на объектив ( в смысле нежелательно) Далее, длина(глубина) бленды и/или угол ее расширения зависит от фокусного расстояния объектива. Бывают: пластмассовые, металлич., резиновые-складные, круглые и квадратные, могут накручиваться или цепляться специальным байонетом(байонет это такая железная конструкция как та которая позволяет присоединить Ваш объектив к вашему аппарату, бываю смаые разниу) или защелками, см рисунки ниже:

та хреновина, о которой Вы сказали это, по имнению разработчиков, устройство для мультиэкспозиции, типа сначала фоттографитуете левую половину кадра, разворачиваете заслонку, потом - правую половину. Если у Вас нет в комплекте бленды - купите фирмы Маруми или Кайзер, стоить это будет около 150 р. нужна "нормальная" т.е. для объектива с фокусным расстоянием около 50 мм. Бываю еще wide - для широкоугольников (24-35 мм) и теле - для телевиков (100 и более мм) на фото которая пентакс - это нормальная на 58 мм, а пластмассовая - "теле", Вам, если не ошибаюсь нужна на 52 мм

Сообщение отредактировал MadMax: 24 July 2006 - 11:04

[MadMax]

Vourdallaque (24.7.2006, 11:18) писал:

А если она пластиковая или металлическая или (а бывает и такое) картонная - то это и не бленда, что ли?
А на моём MZ-M там нет железной конструкции. Пойду, убьюсь об стену.

да ладно Вам глумиться
в комплекте в Вивитару шла именно резиновая (канализационная ) бленда единственный ее недостаток черное, но тшательно отполированное с внутренней стороны металлическое кольцо, блестит зараза

а на Notki_nom аппарате есть такая железная конструкция, ну и чей аппарат лучше?

счас обнаружил, что, похоже, обе бленды на фото - Пентакс!

Сообщение отредактировал MadMax: 24 July 2006 - 12:29

[SaShAs65]

Vourdallaque (24.7.2006, 22:57) писал:

Мой естественно. Угадайте, почему?

Почему? (серьезно) Что хорошего в пластмассовом байонете? А рама металл? Если бы мне предложили обе камеры (MZ-М и Вивитар), я бы выбрал железку.

[stepan]

Не спорьте! Вот пошшупаем в пятницу ентот Вивитар и скажем, кто лучше...

[qwert936]

Сообщение отредактировал qwert936: 24 July 2006 - 23:21

[Notka_]

MadMax,
Спасибо Теперь еще бленду эту искать . Сегодня купила штатив (маленький) и тросик , вот


Всем. Как считаете , нормально испахабить 48 кадров и получить 2 более менее ничего ???
Сегодня один знакомый расстроил , раскритиковав как раз те 2 более-менее ничего

[SaShAs65]

Notka_ (25.7.2006, 1:34) писал:

MadMax,
Спасибо Теперь еще бленду эту искать . Сегодня купила штатив (маленький) и тросик , вот
Всем. Как считаете , нормально испахабить 48 кадров и получить 2 более менее ничего ???
Сегодня один знакомый расстроил , раскритиковав как раз те 2 более-менее ничего

2 из 48 это уж слишком! Не жмите на спуск как пулеметчик! Лучше меньше, да лучше. Перед тем как нажать подумайте, как можно улучшить снимок (может перекадрировать, подойти ближе). Промеряйте сцену (у Вас наверное ЦВ, что удобно) в светах и тенях - не слишком ли большой контраст? Что толку снимать если разница в 4-5 ступеней и небо получится белым (либо земля темной) а вы хотели хорошо и то и другое.

У меня пленка уходит за неделю или чуть больше (при условии, что я каждый день хожу на прогулку) - зачем щелкать все подряд? Иногда вообще ничего не снимаю - просто гуляю по сосновому бору и любуюсь красотами, примериваюсь, кадрирую, но ничего не снимаю.

[Сергей Ильин]

Notka_ (25.7.2006, 1:34) писал:

Всем. Как считаете , нормально испахабить 48 кадров и получить 2 более менее ничего ???
Сегодня один знакомый расстроил , раскритиковав как раз те 2 более-менее ничего

Нормально. Когда автору нравится один кадр с пленки -- это нормальная статистика

Причем эта константа почти не зависит от умения фотографировать

[stepan]

Notka_ (25.7.2006, 1:34) писал:

Сегодня один знакомый расстроил , раскритиковав как раз те 2 более-менее ничего

Гы! Мне один знакомый вообще посоветовал отнести аппарат в ремонт, потому что у него на мыльнице весь кадр плучается резким, а у меня фон немного размыт!

[Dmitry Logatchev]

Сергей Ильин (25.7.2006, 11:10) писал:

Причем эта константа почти не зависит от умения фотографировать

Очень даже зависит!

Если обозначить:
N - общее количество кадров сделанное фотографом,
n - количество понравившихся ему кадров,
S - умение фотографировать,
k - коэффициент пропорциональности,

То формула приобретает следующий вид:

k/S = n/N

Откуда мы видим, что отношение понравившихся кадров к общему числу кадров, снятому фотографом обратно пропорционально его умению.

Сообщение отредактировал Dmitry Logatchev: 25 July 2006 - 15:28

[HSV]

Dmitry Logatchev (25.7.2006, 16:26) писал:

....

Откуда мы видим, что отношение понравившихся кадров к общему числу кадров, снятому фотографом обратно пропорционально его умению.

Мудро! Объясняет творческие кризисы, которые периодически терзают увлеченных фотографов. Некоторые даже бросают это бесполезное занятие...

[Notka_]

HSV (25.7.2006, 13:43) писал:

Некоторые даже бросают это бесполезное занятие...

что за намеки? Бросают , но некоторые ...

[Notka_]

Dmitry Logatchev (25.7.2006, 12:26) писал:

Откуда мы видим, что отношение понравившихся кадров к общему числу кадров, снятому фотографом обратно пропорционально его умению.

Я не очень поняла ... объясните?


Как тут аватарку сделать?

[Shadow]

stepan (25.7.2006, 12:34) писал:

Гы! Мне один знакомый вообще посоветовал отнести аппарат в ремонт, потому что у него на мыльнице весь кадр плучается резким, а у меня фон немного размыт!

Можно цитировать????

[MadMax]

Notka_ (25.7.2006, 17:25) писал:

Я не очень поняла ... объясните?
Как тут аватарку сделать?

да все просто, поначалу "Я на фоне ПАЛЬМЫ" кажется достижением уже потому, что резко получилось и Я и ПАЛЬМА. Потом вдруг выянсяется что "ноги отрезаны" и "горизонт завален". А потом Вы думаете "Какого черта я вообще на это потратил драгоценную пленку (место на флешке) на эту чертову ПАЛЬМУ и зачем там Я?!" И, наконец, Вы задаете себе последний и главный вопрос "Как, черт возьми, я оказался на этом фото, если Я его снимал"

[stepan]

Shadow (25.7.2006, 18:58) писал:

Можно цитировать????

Пожалуйста!
Он еще долго выпытывал цену фотоаппарата и все не мог поверить...

[stepan]

Dmitry Logatchev (25.7.2006, 16:26) писал:

k/S = n/N

Тогда S=k*N/n... хм...наводит на мысли...
А k - больше или меньше единицы?
А если на ноль поделить, то я - супер-гений?

[Notka_]

MadMax (25.7.2006, 15:44) писал:

И, наконец, Вы задаете себе последний и главный вопрос "Как, черт возьми, я оказался на этом фото, если Я его снимал"

Но так как я сама фото-ться не люблю ... В общем пальма была бы одна .

Меня заинтересовала сама закономерность , чем больше фотографий тебе нравиться , тем лучше умение? Или чем меньше фотографий нравиться тем лучше умение??? (хотя этот вариант звучит как абсурд,но все же спрошу )


А что значит отцифровать фотографии?
Как можно фоты с пленки редактировать в фотошопе?
Качественнее(визуально) отсканированные фоты получаются если сканировать сами фотографии или пленку?

Сообщение отредактировал Notka_: 25 July 2006 - 23:26

[Lexander]

Vourdallaque, SaShAs65, если вы хотите продолжать обсуждение сравнительной крутизны MZ-M и v3800s, то прошу завести специально для этого отдельную тему.
В данном топике Ваши реплики по этому вопросу представляют собой мусор.

[SaShAs65]

Notka_ (26.7.2006, 0:21) писал:

Или чем меньше фотографий нравиться тем лучше умение???

Бред (или фотограф с жиру бесится) Чем выше умение, тем выше процент хороших кадров. Если они ему не нравятся (скучны, банальны, избитые сюжеты), то у него нет умения (зачем было снимать? - знал ведь, что получится)

Notka_ (26.7.2006, 0:21) писал:

А что значит отцифровать фотографии?

Перевести из аналогового состояния в цифровое (отсканировать пленку на пленочном сканере или цифровой минилабе и сохранить ее в файл(файлы))
Сейчас почти во всех минилабах стоят цифровые печатные машины и такую услугу оказывают повсеместно.
Приведу цены в нашем городке. Вся пленка на диск для печати 10Х15 - 50руб, один кадр для печати 20Х30 - 35руб.

Notka_ (26.7.2006, 0:21) писал:

Как можно фоты с пленки редактировать в фотошопе?

Также как и обычные фотки с интернета или цифровых камер! (невероятно, но инструменты в фотошопе местами не меняются, горячие клавиши остаются теми же, палитры не прячутся) А вы как думали?

Notka_ (26.7.2006, 0:21) писал:

Качественнее(визуально) отсканированные фоты получаются если сканировать сами фотографии или пленку?

1) Пленку на хорошем пленочном сканере
2) Фотографию (оптическая печать) на хорошем планшетнике.
3) Фотографию полученную с цифровой машины сканировать вообще не имеет смысла (машина делает это в процессе печати) Просите, чтоб сразу на диск записали.
Первый вариант предпочтительней

Обрабатывать в фотошопе... Хм, а оно Вам надо? Что хотите подправить? Не легче ли это сделать на стадии съемки?

P.S. А железка все равно лучше!

Сообщение отредактировал SaShAs65: 26 July 2006 - 01:36

[Vladimir P]

Notka_ (26.7.2006, 3:21) писал:

Или чем меньше фотографий нравиться тем лучше умение??? (хотя этот вариант звучит как абсурд,но все же спрошу )

Это просто означает, что голова у фотографа работает лучше, чем руки. Это не значит, что руки совсем кривые, просто голова может быть еще лучше.

Успехов. Владимир.