Экспонометрия при съемке на средний и большой формат.
#1
Отправлено 19 November 2017 - 22:58
#3
Отправлено 19 November 2017 - 23:48
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 19 November 2017 - 23:49
#5
Отправлено 20 November 2017 - 09:50
Кирилл Че (19 November 2017 - 22:58) писал:
Сообщение отредактировал Bronko: 20 November 2017 - 09:51
#6
Отправлено 20 November 2017 - 21:46
#7
Отправлено 21 November 2017 - 09:35
А если без шуток, то в фотографии довольно мало жанров или ситуаций в которых не нужен был бы штатив или монопод. И зависит не от носителя, а от того что света всегда нехватает (кстати есть мнение, что портреты лучше снимать на 1/10).
Чтобы не скатится в оффтоп. Вне зависимости от того чем снимаю (цифра или узкая плёнка), использую один из трех способов точечного замера по отраженному свету.
- По значимым теням, с выводом в третью зону Адамса
- По самой яркой точке, с отчетом так чтобы либо света не выбило (если цифра), либо соляризации не было (пленка). Это когда широкий ДД сцены, а влезть хочется полностью.
- По объекту, с выводом его в значащую зону Адамса. Это когда плевать что будет с тенями/светами.
Иногда получается угадать "на глаз", но всё равно меряю.
#8
Отправлено 21 November 2017 - 11:51
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 21 November 2017 - 12:18
#9
Отправлено 21 November 2017 - 12:26
Кирилл Че (21 November 2017 - 11:51) писал:
У меня процентов 80 что снимаю, либо со штатива либо монопода. Цифра или плёнка, всё равно. Экспонометр да, внутрикамерный, а способы описал. И пристрелкой практически не занимаюсь, есть претензии к картинке на экране и гистограммы они по jpeg, а снимаю в raw.
Сейчас ещё в айфоне mylightMeter версия pro использую, от внутрикамерных экспонометров практически отказался.
ЗЫ. В любом случае снимается в пленке под проявитель затем под дальнейшее использование(скан или печать). А в цифре под raw редактор. Если возник вопрос, может он не с экспонометрией связан?
Сообщение отредактировал Bronko: 21 November 2017 - 12:40
#10
Отправлено 21 November 2017 - 19:02
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 21 November 2017 - 19:03
#11
Отправлено 21 November 2017 - 20:14
Кирилл Че (21 November 2017 - 19:02) писал:
по падающему всё сложнее: там ведь и полусфера, и плоская насадка, и направление света смотреть. Я точкой по светам замеряю и вперед
По падающему только в студии, когда свет весь "свой"
#13
Отправлено 30 November 2017 - 01:41
Фотоэкспонометр РАПРИ - Э201
Он, впроде, позволяет мерять не только с точностью до 1 градуса отражённый свет, но таже производжить измерения по матовому стеклу в камере. Фактичесмки - работает как TTL. Что на большом формате со съёмной шахтой может быть очень удобно. А на БФ - вообще можно сюжет на матовом стекле поточечно мерить!
Никто с ним дела не имел, случаем?
#14
Отправлено 30 November 2017 - 06:11
WerySmart (30 November 2017 - 01:41) писал:
Фотоэкспонометр РАПРИ - Э201
Он, впроде, позволяет мерять не только с точностью до 1 градуса отражённый свет, но таже производжить измерения по матовому стеклу в камере. Фактичесмки - работает как TTL. Что на большом формате со съёмной шахтой может быть очень удобно. А на БФ - вообще можно сюжет на матовом стекле поточечно мерить!
Никто с ним дела не имел, случаем?
#15
Отправлено 30 November 2017 - 07:36
А поясните мне, пожалуйста, чем отличается замер экспозиции для малоформатной камеры и для камеры среднего или большого формата? Если я не ошибаюсь, то законы физики одинаковы для всех камер... А, следовательно, не имеет смысла городить огород с замером и падающего света и отраженного, затем эти показатели усреднять?
Тем более, что на сколько я помню, негативные пленки достаточно лояльно относятся к ошибкам в экспозамере в одну ступень, а то и в полторы, а эти промахи легко компенсируются на этапе печати... Про слайд разговор отдельный...
P.s. А на форматный слайд из коллег кто-нибудь снимает?! Ну, мне так просто интересно для себя узнать
#17
Отправлено 30 November 2017 - 12:58
barns (30 November 2017 - 06:11) писал:
"Может" и "уплыла" - это всё-таки две большие разницы
А тут надо не "доверять", а тупо проверить - и всё сразу станет ясно.
Но я имел ввиду "при наличии исправного и прокалиброванного" конечно же.
Потому что теоретически дивайс очень"вкусный". Мне так какжется
Сообщение отредактировал WerySmart: 30 November 2017 - 12:59
#18
Отправлено 30 November 2017 - 15:08
WerySmart (30 November 2017 - 12:58) писал:
А тут надо не "доверять", а тупо проверить - и всё сразу станет ясно.
Но я имел ввиду "при наличии исправного и прокалиброванного" конечно же.
Потому что теоретически дивайс очень"вкусный". Мне так какжется
#20
Отправлено 30 November 2017 - 17:33
Так если объект доступен ногами то почему бы один раз не померять по падающему чем кучу раз замерять по точечному, затем типа усреднить, и в итоге ошибиться?
Сообщение отредактировал StarPer: 30 November 2017 - 17:34
#22
Отправлено 30 November 2017 - 18:40
#23
Отправлено 30 November 2017 - 20:08
Обычно, кто много пользуется экспонометром, нарабатывает свои удобные для него привычки.
Сообщение отредактировал StarPer: 30 November 2017 - 20:12
#24
Отправлено 06 December 2017 - 19:54
Кирилл Че (19 November 2017 - 22:58) писал:
Сообщение отредактировал Dizom: 06 December 2017 - 19:55
#26
Отправлено 06 December 2017 - 21:00
#27
Отправлено 08 December 2017 - 12:25
mehanik1102 (06 December 2017 - 21:00) писал:
Я как раз раздумываю о том, ка корганизовать питание, и ваыбираю между кроной, и блоком в 6 АА батареек. У меня такой есть в загашники, и смотрется он должен лучше чем прикрученная изолентой к ручке крона. Да и по мощности вроде запас будет больше.
Во времена СССР я даже не знал о существовании этого чуда. Иначе непременно себе приобреёл бы. Всегда хотел иметь спотметр. Особенно для работы со слайдми. Да его, к тому же, по интсрукции, и при фотопечати можно использовать. Не говоря уже о замерах по матовому стеклу у большеформатных камер. Только вот совсем недавно случайно увидел на местной барахолке.
Сообщение отредактировал WerySmart: 08 December 2017 - 12:29
#28
Отправлено 08 December 2017 - 12:47
#30
Отправлено 08 December 2017 - 13:04
mehanik1102 (08 December 2017 - 12:54) писал:
Да, но сейчас их ведь не производлят - ртутные. А непонятно, как будет влиять, в том числе - на точность замера, напряжение в 9 вольт - которое ведь выше их суммарно номинального 8.1.
mehanik1102 (08 December 2017 - 12:54) писал:
Мне сейчас проше присобачить уже готоый контейнер на шесть АА-шек. Который всё равно уже лежит в ящике. Хотя вид будет уже не тот, коенчно же.
Сообщение отредактировал WerySmart: 08 December 2017 - 13:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных