Сообщений в теме: 11

[Akela]

Что-то меня стало напрягать непонятное виньетирование практически на всех кадрах.
Решил проэкспериментировать


Камера: *istDS v2.0
Объектив: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL
Автофокус: откл.
Фокусное расстояние: 35мм
Выдержка: 1/6сек
Диафрагма: F4.5
Чувствительность: 200
Приоритет диафрагмы
Экспозамер: многосегментный
Объект: небо на юге в момент заката

Такое падение яркости от цента к краям это нормально?!?!?!?
JPEG его еще дополнительно подчеркивает....

[Дмитрий Е.]

К сожалению, нормально.
P.S.
Норма сейчас такая...

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 06 July 2006 - 22:29

[Shulz]

Akela (6.7.2006, 22:24) писал:

Такое падение яркости от цента к краям это нормально?!?!?!?
JPEG его еще дополнительно подчеркивает....

К сожалению кроме падения яркости именно в этих местах еще имеет место сильное падение разрешения
Именно это единственное свойство штатника мне серьезно не нравится.

[Эллин]

Дмитрий Е. (6.7.2006, 22:26) писал:

К сожалению, нормально.
P.S.
Норма сейчас такая...

Норма плохая. И , к сожалению, характерна для целого ряда небюджентной оптики.
А существует ли в природе софт, позволяющий по тестовоым снимкам при разных значениях диафрагмы делать профиль для конкретного объектива, а потом корректировать изображение с учетом информации записанной в экзифе?

С фотошопом, масками все понятно, но много ручной работы. Хотелось бы что-нибудь автоматичкское или полу...

[LMCo]

Цитата

И , к сожалению, характерна для целого ряда небюджентной оптики.

В том числе для очень небюджетной.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/...rd-1-lens.shtml

[amazing]

ahork (7.7.2006, 0:33) писал:

А существует ли в природе софт, позволяющий по тестовоым снимкам при разных значениях диафрагмы делать профиль для конкретного объектива, а потом корректировать изображение с учетом информации записанной в экзифе?

С фотошопом, масками все понятно, но много ручной работы. Хотелось бы что-нибудь автоматичкское или полу...

По екзифу-не знаю, а исправлять виньетирование и делать профили с настройками можно в Photoshop CS2: Filter->Distort->Lens Corrections..., раздел Vignette. Либо сразу в ACR--тоже есть закладка Lens.

[kkpan]

Akela (6.7.2006, 23:24) писал:

Диафрагма: F4.5

Где-то на 8-11 жить можно.

[Akela]

Спасибо за комментарии!
Грустно это, конечно
Мой старый Olympus 1400 такого себе не позволяет......

[LMCo]

У С-1400 L широкий конец был 36 мм ЭФР, а не 28.

[Эллин]

amazing (7.7.2006, 7:26) писал:

По екзифу-не знаю, а исправлять виньетирование и делать профили с настройками можно в Photoshop CS2: Filter->Distort->Lens Corrections..., раздел Vignette. Либо сразу в ACR--тоже есть закладка Lens.

К сожалению 2-мя движками не всегда удается скомпенсировать искажения.
Опять же все надо делать вручную. То есть, взять из экзифа информацию о марке объектива, фокусном растоянии, диафрагме, потом подставить нужный профиль.
Вручную обрабатывать таким способом большое количество кадров весьма утомительно.

[vlaveselow]

Akela (6.7.2006, 23:24) писал:

Такое падение яркости от цента к краям это нормально?!?!?!?
JPEG его еще дополнительно подчеркивает.... :unsure:

Читайте foto&video , там о виньетировании этого объектива постоянно пишут.
На каноне 50/1,4 ситиуция исправляется где то на 2,8 .

[Дмитрий Е.]

ahork (7.7.2006, 1:33) писал:

Норма плохая. И , к сожалению, характерна для целого ряда небюджентной оптики.
А существует ли в природе софт, позволяющий по тестовоым снимкам при разных значениях диафрагмы делать профиль для конкретного объектива, а потом корректировать изображение с учетом информации записанной в экзифе?

С фотошопом, масками все понятно, но много ручной работы. Хотелось бы что-нибудь автоматичкское или полу...

Существует плагин к фотошопу PTLens. Правит и виньетирование и геометрию на автомате. С год назад в профайлах был 16-45. Сейчас, возможно, есть и что-то ещё. Плагин бесплатный.