Сообщений в теме: 566

[Vlad_Biker]

kreisser (12 September 2017 - 14:08) писал:

Ох намучился я с 10-кой с бэк фронт фокусом. Сколько фоток она мне убила.
В К1 хоть не такой проблемы?

У меня и в "десятке" такой проблемы нет )))

[Epigon]

skyer (12 September 2017 - 13:45) писал:

Не понял. Так теперь стало со всеми объективами (кроме 31) всё ОК?

стало по другому, но не лучше...

ZVlad (12 September 2017 - 14:10) писал:

Я о 2-м кадре. Проверьте настройки в МЕНЮ.
Если в МЕТОД ФАЗОВОЙ ДЕТЕКЦИИ=>настройки AF=>выбрано ПРИОРИТЕТ КНОПКИ СПУСК, а не ПРИОРИТЕТ ФОКУСИРОВКИ, то есть вероятность, что АФ не успел, а кнопку нажали.

ну естественно стоит.. я и писал

skyer (12 September 2017 - 13:45) писал:

Вы, по-моему, невнимательно прочитали мои слова. Я же несколько раз написал, что при таких условиях ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГУТ ВСТРЕЧАТЬСЯ ПРОМАХИ АФ. Но промахи промахам рознь.
Второй снимок - это вообще нечто. Лично для меня это технический брак. Для съёмки таких довольно статичных объектов попробуйте пользоваться контрастным АФ, или ручным по дисплею. Вам же будет лучше.

ну да в 95 процентах они и встречаются... что тут непонятного?
естественно брак, но такого брака 95 из 100
контрастным, с рук на околооткрытой? ну попробуйте..., обяснять не буду почему ничего не выйдет...

Volodimmer (12 September 2017 - 14:09) писал:

Epigon, а Вы не пробовали дать свою камеру с объективом тому товарищу с К1?
Это могло бы помочь в вопросе изучения влияния "человеческого фактора".
Я без подколки.

да мало кто вообще может такое снять... тут навык нужен...

skyer (12 September 2017 - 13:45) писал:

На мой взгляд, вы вашими подстройками только делаете хуже.

без подстроек вообще мазня... на мдф вообще хорошо видно...
что уж вы.. да не держите вы меня за полного дурака-то...

а вы попробуйте таки 10 снимков на такой диафрагме с такого расстояния...
ваша первая сноска не открывается...
вторую и я получу такую, там человека нет.
вы человека снимите как у меня...

Сообщение отредактировал Epigon: 12 September 2017 - 14:29

[77метра]

Epigon, менять систему, всё. Не идет, не ваша. Выбросить из головы бредни про "супер_пентакс_цвет" и переходить на более шустрое и точное. Сейчас есть профили для проявщиков имитирующие всё что угодно, хоть зрение пьяного попугая.
Ну или продолжать извращения с бессмысленными поисками причин и отсутствия их решений.

[Андрей_Нск]

77метра, нет, у Игоря на других системах АФ еще хуже.
Да и прогоните человека, а кто будет раздел "Клубничку" наполнять? Валентин там давно уже не постит, авторов осталось - меньше чем пальцев на одной руке.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 12 September 2017 - 14:43

[skyer]

Epigon (12 September 2017 - 14:27) писал:

ну да в 95 процентах они и встречаются... что тут непонятного?
естественно брак, но такого брака 95 из 100
контрастным, с рук на околооткрытой? ну попробуйте..., обяснять не буду почему ничего не выйдет...

Я снимаю, в основном, домашних. Даже если повторю, выкладывать не буду. Но я же говорю, % кривого фокусировки в таком случае возрастёт. Я с вами согласен. Как раз именно по этой причине я и поменял ФЭ. Тем не менее, таких фото, как у вас №2, быть не должно.

Epigon (12 September 2017 - 14:27) писал:

без подстроек вообще мазня... на мдф вообще хорошо видно...
что уж вы.. да не держите вы меня за полного дурака-то...

И мысли не было.

Epigon (12 September 2017 - 14:27) писал:

а вы попробуйте таки 10 снимков на такой диафрагме с такого расстояния...
ваша первая сноска не открывается...
вторую и я получу такую, там человека нет.
вы человека снимите как у меня...

Сноска первая открывается, если её выделить и скопировать, а потом вставить. Почему гиперссылка криво работает, не понял.
Я привёл эти примеры не в качестве аналогии вашим примерам. Это я к тому, что я подстраиваю АФ на МДФ, и он у меня работает точно. Вы же подстраиваете по-другому, и, возможно, вся беда в этом.

77метра (12 September 2017 - 14:28) писал:

Сейчас есть профили для проявщиков имитирующие всё что угодно, хоть зрение пьяного попугая.

Да, если бы.

[77метра]

Андрей_Нск, не надо никого прогонять!
А про другие системы и плохой АФ - на этом мои мысли остановились и замерли...
Фиг с ней с системой, раз больше некому тут размещать девок без трусов.

[Jastreb]

класс. Скоро в какую тему не зайдёшь - везде в итоге будут чинить автофокус Epigon'а

[Volodimmer]

Epigon (12 September 2017 - 14:27) писал:

да мало кто вообще может такое снять... тут навык нужен...

Ну, то есть не пробовали...
А было бы интересно.
Высокохудожественности тут особой не потребуется.
Просто сделать 10 снимков неподвижного человека (можно даже не девушку ) с расстояния 5-7 метров и посчитать процент попадания.

[Epigon]

Volodimmer (12 September 2017 - 15:01) писал:

Просто сделать 10 снимков неподвижного человека (можно даже не девушку ) с расстояния 5-7 метров и посчитать процент попадания.

да это не раз кто только не делал, с моей камерой,
с десяти , ну бавали и в фокусе

Jastreb (12 September 2017 - 14:52) писал:

класс. Скоро в какую тему не зайдёшь - везде в итоге будут чинить автофокус Epigon'а

ну что вы так, его тут не чинят...
говорят что быть такого не может, у них жа 18-135 или 24-70 с 3х метров попадает.....

[skyer]

Epigon, на мой взгляд, лучше всего вам подойдут три варианта:
1. Снимать контрастным АФ по ЛайвВью.
2. Снимать в ручном режиме по дисплею.
3. Сменить ФЭ, и наводиться вручную по видоискателю.
Чем вас не устраивают данные варианты?

Смена камеры на БЗК, возможно, поможет. Правда, в последнее время я всё чаще и чаще встречаю комментарии, что ручная наводка на тех же Сони и Фуджифильм не сказать, что сверх-точная. Причём комментарии я эти читал/слышал от людей, которые ранее восхваляли БЗК, как наилучшие решения для ручной фокусировки. Теперь же оказывается, что фокус-пикинг - ерунда. Остаётся увеличилка в видоискателе. Может, это и ничего, но у меня есть подозрение, что она может серьёзно отвлекать от композиционного построения кадра/ловли эмоций. (Сам я БЗК никогда не снимал, но есть подозрение, что наводиться по хорошему ФЭ зеркалки лучше.)

[karimar]

skyer,
я как раз из числа тех, кто не использует фокус-пикинг на БЗ, а оценивает "оптическую" резкость в ЭВИ.
самое контрастное (то по чем фокус-пикинг определяет зону резкости) далеко не всегда в кадре является резким...
На неспешных сценах, что приводит в пример Эпигон, увеличилка в ЭВИ (которой к слову можно увеличить любую область кадра без перекадрирования) позволила бы ему попадать не менее чем в 90 кадрах из 100.
хотя и это надоедает если чесс и хочется думать при съемке не о костылях, а пользоваться благами человечества...
я никогда не снимал топовыми тушками, но та же А9 (судя конечно по уведенному в тырнете , в руках ее не держал) впечатляет своим автофокусом ...
если не врут

Сообщение отредактировал karimar: 12 September 2017 - 16:05

[77метра]

огл (12 September 2017 - 14:57) писал:

готов продать свою 200-ку.


вы не знали, что другие еще хуже? />

Теперь знаю и чую - не спать мне сегодня от переживаний!

[Epigon]

77метра (12 September 2017 - 16:02) писал:

Теперь знаю и чую - не спать мне сегодня от переживаний!

меня исказили по неподвижной мишени другие не лучше...
так что пусть ваш сон будет спокоен

[skyer]

karimar, вот я и говорю, что, быть может, ручная фокусировка по хорошему ФЭ естественнее, проще и точнее, чем ручная фокусировка по видоискателю БЗК.
Что же до благ, то а9 должна быть хорошей камерой. Но: 1) стоит она немало; 2) хорошие объективы на неё стоят немало; 3) очень хорошие объективы всё равно с ручной фокусировкой; 4) абсолютное качество изображения будет хуже, чем у К-1.

Сообщение отредактировал skyer: 12 September 2017 - 16:26

[Vlad_Biker]

Epigon (12 September 2017 - 16:05) писал:

меня исказили по неподвижной мишени другие не лучше...

Вы понимаете, что фразы типа "все плохие, один я хороший" как минимум настораживают...?
Потому как если все одинаковые, то проблема точно не в них.
Можно привести в пример Валентина, который вроде как стабильно получает (или по крайней мере не жалуется) качественный результат с любой имеющейся камеры, хоть К-5, хоть К-1, хоть А7R.
Возможно ответ в том, что он не "борется" с камерой и не пытается "подстроить" её под себя, а, вероятно, выясняя её плюсы и минусы подстраивает себя под неё?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 September 2017 - 16:35

[Epigon]

Vlad_Biker (12 September 2017 - 16:32) писал:

Вы понимаете, что фразы типа "все плохие, один я хороший" как минимум настораживают...?

вы юмор без смайлмка не поняли видноо..
а про другие...
это про другие системы...
Что там получает Валентин мы не знаем, согласиитесь? Он вообще как он говорил, тумным зумо-мылом снимать пристрастился.. Его право, раз поолучается...
Но судить о попадания аф по этому я бы не стал
И я ведь не жалусь пока кто-то не закричит , что у пентакса есть точный автофокус, я возражаю , таки уже нет.
Проо подстроить под себя непопадание в фокус? это как? объявить это художествееным приёмом?

skyer (12 September 2017 - 16:26) писал:

абсолютное качество изображения будет хуже, чем у К-1.

вот не факт... а9 мне очень нравиться...
но держал в руках всего 2 дня....
цвета... мммм!

skyer (12 September 2017 - 15:34) писал:

Epigon, на мой взгляд, лучше всего вам подойдут три варианта:
1. Снимать контрастным АФ по ЛайвВью.
2. Снимать в ручном режиме по дисплею.
3. Сменить ФЭ, и наводиться вручную по видоискателю.
Чем вас не устраивают данные варианты?

1 вы пробовали на улице с рук? на открытой.... нужно ровно 3 руки или 2+ штатив
2. и как понять есть ли там фокус... да не видно же ничего вообще ничего , отснятое фото и то не ыидно
3 да не отличит никто те 2 моих снимка на экранчике...
всё это уже было

Сообщение отредактировал Epigon: 12 September 2017 - 16:48

[karimar]

skyer (12 September 2017 - 16:26) писал:

karimar, вот я и говорю, что, быть может, ручная фокусировка по хорошему ФЭ естественнее, проще и точнее, чем ручная фокусировка по видоискателю БЗК.
Что же до благ, то а9 должна быть хорошей камерой. Но: 1) стоит она немало; 2) хорошие объективы на неё стоят немало; 3) очень хорошие объективы всё равно с ручной фокусировкой; 4) абсолютное качество изображения будет хуже, чем у К-1.

В ОВИ нет увеличилки однако... а если речь идёт считать реснички на ростовом, то...

[skyer]

Epigon (12 September 2017 - 16:53) писал:

1 вы пробовали на улице с рук? на открытой.... нужно ровно 3 руки или 2+ штатив
2. и как понять есть ли там фокус... да не видно же ничего вообще ничего , отснятое фото и то не ыидно
3 да не отличит никто те 2 моих снимка на экранчике...
всё это уже было

1. Недавно попросил человека, который в фотоаппаратах (и современной технике в целом) мало что понимает, пофотографировать меня с женой и ребёнком на FA*85 при ф1.4-1.8. Я включил ЛайвВью, показал квадратик по которому фокусироваться, показал, как потом перекомпоновать кадр... Итог - почти все кадры с идеальным фокусом на глазах! Включая ростовые портреты при горизонтальном построении кадра. Вы возвели вокруг себя какие-то рамки, и даже в расчёт не хотите брать, что может быть иначе.
2. Всё там видно. Есть быстрое увеличение по нажатию кнопки ОК. Есть быстрое изменение увеличения задним колесом. И есть отличная функция увеличения яркости дисплея при съёмке на улице.
3. Ну, конечно. Такое дикое непопадание АФ можно было заметить даже по обычному матовому экрану.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

skyer (12 September 2017 - 15:34) писал:

... Теперь же оказывается, что фокус-пикинг - ерунда. Остаётся увеличилка в видоискателе. ...

В беззеркалках Сони фокус-пикинг и увеличилка существуют одновременно и независимо друг от друга. Могут совместно применяться как в видоискателе, так и в экране. Так что "комментаторы", как бывает часто, инструкции не утруждают себя читать. Увеличилка в видоискателе беззеркалки "спасла" бы Эпигона, но он утверждает, что уже пробовал беззеркалку... Мне не понятно, почему она его не удовлетворила.

[donvostok]

Кто нибудь из здесь присутствующих курил мануал на самсунг Gx10-GX20?
Я имею ввиду сервис-мануал?
Там такие таблицы подстройки, приборы для настройки - шо ППЦ!!!!
Такое впечатление, что основная масса камер (любого производителя) пролетает эти юстировки в кривых руках желтых рабочих .
Я знаю точно, что
- из нескольких камер которые у меня были - у большинства явный перекос матрицы. (один край неизбежно мылит)
- подстройка автофокуса с завода - мимо кассы. (может, кому-то и повезло)
- после подстройки автофокуса в к-х с помощью PK тизер (насколько помню) - все стекла стали попадать без подстроек. (до этого "гуляли" - то бэк. то фронт).
фа50/1.4 - бил с 15 метров точно в глаз. При хреновом освещении.
Жаль, специально для Эпигона не могу повторить - нет этого стекла уже.

Итог: Не верю, что К-1 невозможно настроить на качественное попадание автофокуса туда, куда нужно.

[ZVlad]

ТОЩИЙ ХОМЯК (12 September 2017 - 18:02) писал:

Мне не понятно, почему она его не удовлетворила.

Размерами...

[donvostok]

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

Увеличилка в видоискателе беззеркалки "спасла" бы Эпигона, но он утверждает, что уже пробовал беззеркалку... Мне не понятно, почему она его не удовлетворила.

Зрение. Ему нужен качественный АВТОФОКУС. Это - нормальное желание.
Если кто не в курсе - большая часть мужиков - цветоаномалы. И что? Нерешаемо? Уже есть в продаже варианты решить эту проблему, хотя бы частично.

ZVlad сказал:

Размерами...

Извините, но вы невнимательно читали Эпигона.

[LekaD]

donvostok,
Что такое PK тизер?
Любопытно.

[Андрей_Нск]

LekaD сказал:

Что такое PK тизер?

http://www.pktether.com

[LekaD]

Андрей_Нск,Спасибо.

[Epigon]

skyer (12 September 2017 - 17:49) писал:

показал, как потом перекомпоновать кадр...

перекомонавать значит* на 1.4 держа камеру на весу?
не сбив при этом фокус...
ну незнаю....

[ZVlad]

Андрей_Нск (12 September 2017 - 20:07) писал:

http://www.pktether.com

На 7-ю Винду 64 бит не ставится. Приеду домой буду просить Ай-Тишников помочь.

[LekaD]

ZVlad,Не заметила, что её устанавливать надо.
Распаковала, запустила. 10-ка 64 бит.

[ZVlad]

LekaD, Распаковал, запустил - всё светится, как неактивное, файл не загружается,...