Сообщений в теме: 61

[Peter]

Я продал 110й лет 6 назад...Снимать можно,но зачем ?
Но три объектива отставил себе для микро 4/3 - поиграться иногда
Объективы- классные

[barns]

Дык, с таким подходом вообще на плёнку не надо снимать, Никон д850 заместо хасселя и т.д.

[viktorv]

kreisser (08 August 2019 - 20:18) писал:

Pentax-110 лучше

Он то может быть и лучше, да где же его взять? Не из за моря же тащить?

[viktorv]

kreisser (10 August 2019 - 18:28) писал:

А откуда мы все Pentax с линзами тащим или получаем?

Конечно дома и покупаем, не в Америке же. Да на сегодняшний день там уже и проблемнее покупать (пошлины и налоги однако).

[barns]

Проще в америках - у нас все часто убитое или дорогое

[barns]

апну тему прмиерами с 16мм (простите за инсту, прикреплять лениво ( )

https://www.instagra.../p/B097hzSnZAc/
https://www.instagra.../p/B1DnERtH4q3/

[Галыч]

Коллеги, возможно глупый вопрос задам
А вот фокусное объективов указанное на кадр 16мм при установке на APS-C будет меняться?
Вопрос конкретно про Pentax-110 70/2.8, не станет ли он "полтинником" на большем размере кадра? Полуторный кроп он вполне кроет.

[Liukk]

Галыч сказал:

фокусное объективов указанное на кадр 16мм при установке на APS-C будет меняться?

С чего??? что написано, то и останется на веки, пока в оптическую схему не внесут изменения.
Те. объектив должен иметь ИИ и обратную связь и понимать на какой кадр он проецирует изображение?

[Галыч]

Liukk, А с чего в обратную сторону пересчет фокусного существует, когда используется кроп? Получаемое изображение же не только от объектива зависит, но и от матрицы. Тут вопрос лишь в том, как указано фокусное на линзах 16мм камер. Я думаю, что указано оно без перевода к 35мм формату, а значит при установке на больший сенсор, угол зрения такого объектива будет больше.

[Liukk]

Галыч сказал:

угол зрения такого объектива будет больше.

Так угол же зрения, а не фокусное!

[Галыч]

Liukk, Именно, угол зрения изменится и будет соответствовать другому фокусному

[Liukk]

Галыч (17 January 2022 - 19:38) писал:

Liukk, Именно, угол зрения изменится и будет соответствовать другому фокусному

Ну не может измениться фокусное объектива, если его поставить на другой кадр (не путать с эквивалентным фокусным)
В таком случае у ф/а с изменяемым размером кадра (Москвы например, от 4,5х6 до 6х9) и фокусное объектива должно меняться? А оно почему-то постоянным является.
И ещё: если спроецировать изображение на стену, то какое фокусное у объектива получится? Или же оно будет равно расстоянию от некой средней плоскости внутри объектива до стены?

[Галыч]

Liukk, Не надо усложнять и цепляется к формулировкам. Естественно я имел ввиду эквивалентное фокусное (ЭФР). Поэтому ответьте если можете, как оно изменится при установке объектива 16мм камеры на камеру с сенсором APS-C?

[Галыч]

, Спасибо, значит ЭФР изменится таки в 1,65 раз. На APS-C 70/2.8 буден подобен углу зрения 42,42мм. Штатник получается

Кстати китаец почему-то неправильно пересчитывает, в обратную сторону:
Pentax-110 50mm f/2.8 is equivalent to 66.7mm on a Sony NEX and has an optical construction of 5 elements in 5 groups (5E/5G).

[Liukk]

Галыч сказал:

Естественно я имел ввиду эквивалентное фокусное (ЭФР)

В первом вопросе это не было указано.
А по поводу пересчёта, хоть я и инженер, но словосочетание ЭФР не понимаю в принципе, и предпочитаю по старинке пользоваться термином "угол зрения" так однозначно определяется объектив.

[KNA]

Галыч сказал:

На APS-C 70/2.8 буден подобен углу зрения 42,42мм. Штатник получается

Эээ...

На APS-C угол около 44 градусов даёт объектив 35 мм. А у 70 мм где-то в районе 22 градусов должно получиться.

[KNA]

Liukk сказал:

словосочетание ЭФР не понимаю в принципе

Такое ощущение, что этот термин придумали специально, чтобы вводить людей в заблуждение

[Галыч]

KNA, Николай, че-то я окончательно запутался. 70мм на кадре 17х13мм это сколько ЭФР на кадре грубо 25х17мм?
Шире же должно быть?

[KNA]

Галыч, 70 мм - это 70 мм везде. А по углу обзора эти 70 мм на кропе 1.5 (APS-C) будут как 105 на полном кадре. На 17х13 - это ещё уже будет.

[Галыч]

KNA, Нашел инфу на pentaxforums. Короче никто из нас считать не умеет
A telephoto lens for the Pentax auto 110 system. This lens corresponds to a 140mm lens on the 24x36mm format.

Max. aperture: 2.8
Closest focusing distance: Unknown
Diagonal angle of view: 17.4 degrees
Optics: 6 elements in 5 groups
Filter diameter: 49 mm
Size: 51 x 50.5 mm
Weight: 160 g

Read more at: https://www.pentaxfo...l#ixzz7IFyUXBQr

[KNA]

Галыч, но-но, па-а-апрашу

Если у этой 110-й системы кроп 2, то как раз и получается по углу обзора, как 140 мм на 24*36.

[Галыч]

KNA, Значит будет по углу как 105мм на APS-C

[KNA]

Галыч, ну, ежели нормально кроет... А то бывает и такое, что чёрных углов нет, но и резкости нет. Всё-таки объектив обсчитывали под определённый круг покрытия. И за пределами этого круга никто ничего гарантировать не может.

Я сталкивался с таким. Kern Yvar 75/2.8 под C-mount. Это как раз киноплёнка 16 мм. Выдернутый из родного корпуса отлично работал на кропе 1.5. На полном кадре можно было снимать сюжеты, когда резкость по углам не нужна. Её там, собственно, и не было ни при каких диафрагмах. Родной корпус был с совсем узким хвостом и он, конечно, виньетировал нещадно.

[Галыч]

KNA, Есть у меня Pentax 110 70/2.8 вот и думаю взять к нему снова какой-нить NEX-C3 недорогой. Будет камера одного объектива Для портретов он вроде нормуль и на открытой, хоть и виньетит:

Хотя может быть Micro 4/3 будет и лучше.

KNA сказал:

Родной корпус был с совсем узким хвостом и он, конечно, виньетировал нещадно.

Вот и у Pentax этого задняя линза махонькая.

[Peter]

Кроп 1,5 объективы от Пентакса 110 НЕ кроют !
мало того,что виньетка,нои падение резкости по периметру.

Норма - это микро4/3. Тогда всё будет ОК.

Так что можно взять какой-нить OLY EP-1L или Панас ,задешево,
поставить Ваш 70 мм и спокойно снимать патреты...

[KNA]

Галыч (17 January 2022 - 23:45) писал:

KNA, Есть у меня Pentax 110 70/2.8 вот и думаю взять к нему снова какой-нить NEX-C3 недорогой. Будет камера одного объектива Для портретов он вроде нормуль и на открытой, хоть и виньетит:
Хотя может быть Micro 4/3 будет и лучше.

Ну-у-у... Не знаю... Было бы оно действительно суперским объективом. А так, на мой взгляд, не стоит оно того. Разве что из чисто спортивного интереса.

Цитата

Вот и у Pentax этого задняя линза махонькая.

Маленькая задняя линза и маленькая дырка в хвосте корпуса - это всё-таки разные вещи.

[Галыч]

KNA сказал:

Маленькая задняя линза и маленькая дырка в хвосте корпуса - это всё-таки разные вещи.

В случае с 70/2.8 примерно одинаковые