ArksonisIntro (17 July 2018 - 21:08) писал:
Какими методами делали? На каком оборудовании? Не было ли налёта некой "эпигоничности" на тестах?
я приводил в 12 гододу станок и схему измерений, За идиота то меня совсем не держите уж..
нормальные большие все честно в цифрах..
на кольце фокусировки объектива крепится лазер из двд
фокусируемся контрастро раз 10... отмечаем на стене (паралельной оптической) оси точку куда светит лазер при правильной фокусировке
далее фокусируемся фазово и заносим на бумажку расстояния от пятна до этой точки...
что делать далее с этим набором цифр - думаю не надо расшифровывать...
да я же писал и даже фото приводил...
EUGENE_99 (17 July 2018 - 21:11) писал:
А вот про шум поподробнее с этого места! Неужели типа как К-3-2 в свое время по сравнению с другими?Тож говорили шумность прибавилась.
я не мерил, и мерить не умею... субъективно, шумок такой тонкий тонкий как песочек появился...
не мешает в общем, но досадно
ArksonisIntro (17 July 2018 - 21:08) писал:
Не было ли налёта некой "эпигоничности" на тестах?
и простите что есть епигоничность? меня тут кто-то хоть раз ловил на вранье?
понять иногда не могут -да, ну тут я сам виноват.
ArksonisIntro (17 July 2018 - 21:08) писал:
Какими методами делали? На каком оборудовании? Не было ли налёта некой "эпигоничности" на тестах?
и кстати, повторный тест с одной и той-же камерой и объективом дает одинаковые результаты.. что как бы намекает что всё корректно.