Сообщений в теме: 851

[ZhVG]

Эту кучу точек можно перемещать вверх, вниз, влево, вправо.

[ZVlad]

Epigon, В темах про все камеры, которые попадали в Ваши руки только и базар, что про АФ и Вы в главной роли.

[Vlad_Biker]

Олaф (12 June 2017 - 18:58) писал:

а на камеры Панасоник, Олимпус и Фудзи таковые законы не действуют почему-то.

Микра - хорошая система, только законы там те же. Результат иной потому, что и вводные другие - ГРИП всегда больше, вес линзоблока меньше, даже ход линзоблока у объективов с одинаковыми ЭФР и то меньше, ЗФО меньше, а значит и SR, построенный на отклонении матрицы, будет эффективнее.
И всё. Никакой мистики и магии.

Только к зеркальным ФФ камерам в целом и К-1 в частности микра с её плюсами никакого отношения не имеет.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 13 June 2017 - 02:28

[donvostok]

rapucha сказал:

Фазовый АФ знает угол доворота.

Мдас? Партизан значит.
Ибо часто отличается угол с одной стороны от другой.

[Epigon]

ZVlad (12 June 2017 - 23:26) писал:

Epigon, В темах про все камеры, которые попадали в Ваши руки только и базар, что про АФ и Вы в главной роли.

верно, это особенность камеры, так и надо писать в теме про эту камеру.

rapucha (13 June 2017 - 08:15) писал:

Фазовый АФ знает угол доворота. С этим знанием можно двигаться вообще без обратной связи, если известны механические параметры объектива.

а эти параметры всегда имеют некоторый разброс, вот потому всегда имем то что имеем, лоторею.. попал не попал.

[Epigon]

ogl (13 June 2017 - 10:41) писал:

77-й хороший объектив, но на 1.8 на большом расстоянии там будет софтить, даже если попасть точно в глаз. на f2-2.2 неплохо, на 2.5 лучше, с 2.8 - отлично. Игорь хочет резко и точно на 36 МП ФФ на 1.8 с 77-го и на приличном расстоянии - не будет такого.

Так вот, когда попадает то резкость аж звенит, может, таки вы не попадаете чуть чуть? и это принимаете как раз за софт... Ввполне ведь вероятно.
порыщу и пришлю примеры где попал,
Видите ситуация начинает пряняться..

[skyer]

Подтверждаю, "звенит" (только я про 31-й, с 77-го давно не рассматривал)

[Sealek]

Олaф (12 June 2017 - 19:32) писал:

почему именно автофокус его камеры промахивается и делает это очень медленно.

Заметил такое пока на DFA-макросотке, но она бывало пролетала мимо и на прежних камерах. В макрике дело.

[Sealek]

LekaD (12 June 2017 - 19:52) писал:

если по центральной и чуток сдвигаю , то сто процентов мимо, а если по крайней точке, даже по самой крайней, все точно....

Может стоит проверить кривизну поля объектива? При повороте при перекадрировании учитывать ее?

[LekaD]

Sealek,Нда, вот видимо с кривизной у меня не лады.
То ли поле очень уж кривое, то ли руки...

Сообщение отредактировал LekaD: 13 June 2017 - 12:08

[Sealek]

LekaD (13 June 2017 - 12:07) писал:

Sealek,Нда, вот видимо с кривизной у меня не лады.
То ли поле очень уж кривое, то ли руки...

Ну тут же пытаются навести науку, а она безэмоциональна.. прок от нее в появлении новых знаний, а уж смотрть в очки или хвать их оземь, это выбор каждого.

[LekaD]

Sealek,Спасибо за попытку помочь, я попробую учесть...

[Sealek]

LekaD (13 June 2017 - 12:20) писал:

Спасибо за попытку помочь, я попробую учесть...

Да все в одинаковом положении, осваиваем коробочку и сразу на светосильной оптике, а к ней еще приноровиться надо..

[LekaD]

Ясное дело, интересно ведь, как светосильные объективы себя ведут на FF, а тут такая засада, на кропе кадрируется без проблем.
а тут... наверно после 20-30 тысяч приноровлюсь, надежда сохраняется.

[Tin]

rapucha (13 June 2017 - 08:15) писал:

Фазовый АФ знает угол доворота. С этим знанием можно двигаться вообще без обратной связи, если известны механические параметры объектива.

Может знать, а может и не знать, поскольку работает и с неизвестными камере объективами. И практика показывает, что фокусировка происходит пока не достигнута заданная величина погрешности на фазовом датчике. Получение датчиком текущего состояния фокусировки уже является обратной связью, поскольку какого-либо другого способа измерить расстояние до объекта съемки у камеры нет.

[skyer]

LekaD (13 June 2017 - 12:07) писал:

Sealek,Нда, вот видимо с кривизной у меня не лады.

Странно, у меня будто бы всё ок с перекадрированием. По крайней мере, намного точнее, чем фокусировка по боковым точкам (в основном, имею в виду 31, 43, 77).

[Vlad_Biker]

rapucha (13 June 2017 - 08:15) писал:

Фазовый АФ знает угол доворота. С этим знанием можно двигаться вообще без обратной связи, если известны механические параметры объектива.

Фазовый АФ угла доворота не знает, знает лишь (и то не всегда) в какую сторону крутить. Иначе - он не даёт команду "довернуть на 3 градуса", он даёт команду крутить пока не скажу "стоп".

[Epigon]

Vlad_Biker (13 June 2017 - 13:58) писал:

Фазовый АФ угла доворота не знает, знает лишь (и то не всегда) в какую сторону крутить. Иначе - он не даёт команду "довернуть на 3 градуса", он даёт команду крутить пока не скажу "стоп".

судя из описания таки он даёт команду дернуться на 3 градуса.
Давно сей вопрос обсосан.

[Schwanz]

pooxlyak сказал:

Матрица от сони

вы так говорите, будто это что-то плохое.
всего полтора раза (надеюсь, ирония будет понятна) в истории цифрового пентакс там была матрица не от сони )

[Vlad_Biker]

Epigon (13 June 2017 - 17:48) писал:

судя из описания таки он даёт команду дернуться на 3 градуса.
Давно сей вопрос обсосан.

Можно ссылку на описание? А то до сих пор, согласно тех же описаний, я работу ФАФ представлял себе несколько иначе.

[Vlad_Biker]

pooxlyak (14 June 2017 - 00:13) писал:

Полностью поддерживаю Epigona, авто фокусом именно в данной камере его даже язык не поворачивается назвать. Как бы фанатики данной системы не пытались доказать обратное. камера пейзажная или же студийная. Сто раз уже про это писали. Извращенцы, которые ее используют для репортажки, проходите мимо.

Вот только вы как-то невнимательно Епигона поддерживаете. Он говорит, что AF-S К-1 находится на уровне конкурентов от Кэнона и Никона. То есть по его версии этого автофокуса нет ни у одной из камер.
Насчёт же следящего AF-C - так это не секрет, что следящий у части аналогов от Никона с Кэноном лучше. Америки вы тут ни для кого не открыли.

Так что ждём от вас извинений за неоправданную грубость и серьёзную неточность вашего высказывания.

[ZVlad]

При 15 м от фотоаппарата до модели ошибка 2 см составляет 0,13% от условленных 15м. Эта ошибка на грани погрешности в измерении и не может быть признана ошибкой АФ. Эти же 2 см могут быть из-за неуловимого движения фотомодели. Фотомодель этого может даже не заметить. Поэтому считаю претензии Эпигона к АФ в таком разрезе абсолютно необоснованными

Сообщение отредактировал ZVlad: 14 June 2017 - 09:25

[Sealek]

ZVlad (14 June 2017 - 09:09) писал:

считаю претензии Эпигона в таком разрезе абсолютно необоснованными

И далее логично попросить его отстреляться не по моделям с рук, а по мишени и со штатива.

[ZVlad]

Sealek (14 June 2017 - 09:17) писал:

И далее логично попросить его отстреляться не по моделям с рук, а по мишени и со штатива.

Г-н Эпигон! Так Вы будете делать тест, как сказано выше, или нет? И желательно выложить ссылки на РАВы сюда.

Сообщение отредактировал ZVlad: 14 June 2017 - 09:40

[donvostok]

ZVlad сказал:

Г-н Эпигон! Так будете делать тест, как сказано выше или нет?

Отстаньте от человека. А вдруг у него получится? модель.15м. вглаз +/-2см

[ZVlad]

donvostok, Ну как-то отстаньте не получается. Эпигон тут развёл байду про АФ. Так пусть докажет свою правоту или всю эту байду про АФ надо сносить. Никто его за язык не тянул....

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

А я понимаю проблемы Эпигона. Пол-года (или год) назад с аналогичными проблемами столкнулся Борис Коло, только не помню, это было с К-1 или с К-3. И ничего, никто на форуме по этому поводу никаких недовольств не высказывал, никто не обвинял его в криворукости, никто не требовал от него проведения каких-то тестов. Все прошло тихо и незаметно. "Проблема" Эпигона заключается в том, что он смотрит полноразмеры и очень щепетильно относится к точности автофокуса (и это объяснимо, учитывая специфику его съемок). Если бы он "не копался" бы в полноразмерах и снимал бы пейзажи на ширики, то он был бы еще одним счастливым владельцем К-1. Но он "слишком глубоко копает", при этом заходя в область допусков и люфтов. Для его требований к снимку эти допуски недопустимы, в отличие от подавляющего большинства владельцев К-1.
Условия, в которых оказался Эпигон, любой из владельцев К-1 и 77-го может воспроизвести сам, но при одном условии - вместо однократного включите следящий фокус, поднажмите спусковую кнопку и понаблюдайте за автофокусам при фокусировке на неподвижные предметы с разными очертаниями, формой и окрасом, с различными вариантами заднего фона. Будут у вас случаи, когда следящий фокус будет дергаться на объекте съемки, пытаясь найти наиболее точное с позиции датчиков положение? Если будет, то можно ожидать, что режим ужЕ однократной фокусировки в данном кадре выберет одно из этих значений и успокоится, подтвердив свое решение индикатором. При этом не факт, что будет выбрано идеальное решение (которым удовлетворится Эпигон), решение может быть не идеальным, но просто в допуске системы.
С этим явлением я столкнулся на К-3 с 77-ым и DFA100/2,8. Там, где следящий фокус не мог сфокусироваться на неподвижном объекте в казалось бы простейшей ситуации, пытаясь выбрать одно решение из множества, однократный легко это делал, но при рассмотрении полноразмера выяснялось, что фокус был выбран с ошибкой. Небольшой, но ошибкой. С чем и сталкивается Эпигон.
Я не утверждаю, что это присуще К-1, но еще не читал о том, что такую проверку кто-то проводил и описАл здесь.

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 14 June 2017 - 19:23