Сообщений в теме: 851

[ilf]

У вас границы листа бумаги в кадре, судя по всему.
Сфотайте лучше небо...

[KNA]

Rapucha сказал:

Весьма неравномерная виньетка. С чем вы это связываете?

Лист бумаги оказался заметно меньше кадра, а фокус в него драматически не попал

[Epigon]

Rapucha (25 June 2017 - 14:24) писал:

403 Forbidden

уже исправил, забыл дать права не чтение...

KNA (25 June 2017 - 14:28) писал:

Лист бумаги оказался заметно меньше кадра, а фокус в него драматически не попал

вы не правы лист бумаги был сильно-сильно больше кадра
а фокус я выключил вообще..

ilf (25 June 2017 - 14:28) писал:

У вас границы листа бумаги в кадре, судя по всему.

нет границ!
там ещё санттиметров 5 до границы...
что за неверие такое, я говорю что есть...
я вбил лист в кадр с запасом, потом придлизился на 30 сантиметров и снял...

[Rupreht]

проверил у себя:
77 1,8

[Epigon]

del

Rupreht (25 June 2017 - 14:32) писал:

проверил у себя:
77 1,8

а говоритее не видели...
а теперь выровнять экспозицию и немного кнтраста и будет...

Сообщение отредактировал Epigon: 25 June 2017 - 14:34

[Rupreht]

Epigon (25 June 2017 - 14:35) писал:

del


а говоритее не видели...
а теперь выровнять экспозицию и немного кнтраста и будет...

ну для светосильной оптики не вижу - за год съемки разных сюжетов еще ни разу не заметил, что это как-то сказалось. И виньетка очень ровная и мягкая по краям - я порой спецом такую делаю, там где её нет :-) Если же прижать после 2,5 вообще не будет. На кэноне, например, родной 50к винтит почти в 2 стопа - и ничего, все довольны :-)

[Epigon]

не небе очень неприятно. это..
а то что у кенона ещё хуже не аргумент.
они ничего хорошего и не видели, вот и думают что это нормально.
Кстати на 2.8 виньетирует не меньше... так что про прижать не уверен...
------------
прорверился...
на 3.2 похоже чуть чуть меньше... но не радикально

Сообщение отредактировал Epigon: 25 June 2017 - 14:46

[Epigon]

ogl (25 June 2017 - 14:46) писал:

На ФФ на светосильной оптике на открытых есть виньетка всегда, что на пленке, что на цифре. Но не всегда заметна, зависит от сюжета, конечно.
И степень разная.
Но недоумение Игоря столь очевидному факту меня удивляет. Чему удивляться, если этот ОЧЕВИДНОСТЬ со времен царя Гороха?
На любых системах.

Вы считаете 2.8-3.2 это открытые? Вроде как нет...
И имею примеры когда виньетки нет. аполантар 135\2.5 не виньетирует.
тамрон 70-200 не виньетируует ни на 70 ни на 200..
так что это не какое то там имманентное свойство... это конкретные объекктивы.

Сообщение отредактировал Epigon: 25 June 2017 - 14:51

[al260]

Зашел в тему ..почитал последнии страницы… «Госпади скока тут херни» . Реально Рико-пентакс если это все прочитает - скажет - Для кого и зачем нам стекла новые выпускать — они же сидят тока на форумах и даже на улицу не выходят а тока бегают сделать 1-2 фото в месяц неба что бы флудить полгода над этим снимком..


P.S ИМХО — некого не хотел обидеть но реально выйдите на воздух, прогуляйтесь, возьмите детей, жён , любовниц ..итд получите хоть какие то положительные эмоции от жизни ..авось и камера не криворукой станет

[Rupreht]

77 на 2,5 виньетка еле заметна, на 3,5 исчезает вовсе
77 3,5

[Epigon]

al260 (25 June 2017 - 15:01) писал:

P.S ИМХО — некого не хотел обидеть но реально выйдите на воздух, прогуляйтесь, возьмите детей, жён , любовниц ..итд получите хоть какие то положительные эмоции от жизни ..авось и камера не криворукой станет

вы не поверите, я всю неделю снимал..,
даже на святое дело, здесь пофлудить в сласть не было времени...
Стал разбирать что наснимал, а по краям всех снимков мрак...
а там у меня вода небо итд...

Rupreht (25 June 2017 - 15:03) писал:

77 на 2,5 виньетка еле заметна, на 3,5 исчезает вовсе
77 3,5

а у меня на 3.2 вполне так себе не сильно хуже 1.8
у вас просто снимок тёмный, вот и не видно ему хоть автолевел сделайте и всё появиться как надо.

[Rupreht]

Epigon (25 June 2017 - 15:07) писал:

у вас просто снимок тёмный, вот и не видно ему хоть автолевел сделайте и всё появиться как надо.

я выложил снимок с камеры - но не думайте, что я его перед этим не крутил - на 3,5 на этом снимке, как не крути, виньетку практически не заметно... вот я не пойму вы на 77 1,8 пейзаж с небом на открытой снимаете?

[al260]

Rupreht (25 June 2017 - 15:15) писал:

.. вот я не пойму вы на 77 1,8 пейзаж с небом на открытой снимаете?

А что Вас удивляет ? Есть такой тип людей которые делают все что бы получить наихудший результат руководствуясь «правильной логикой»

[Vlad_Biker]

barns (25 June 2017 - 10:59) писал:

у кенона 50/1.8 стоит энкодер на моторчике, как у других - надо смотреть

И? Этот энкодер вообще никак не может передавать информацию о положении линзоблока. Чисто теоретически её можно высчитывать зная начальное положение линзоблока и потом прибавляя/вычитая из него миллиметры (радианы и т. д.), снимаемые с энкодера. Но. У всего есть погрешности. Это раз. И если вы покрутите кольцо фокусировки снятого с камеры объектива, то собьёте камере все расчёты, которые еще и постоянно записывать в память объектива надо.
То есть энкодер, как механизм определения положения линзоблока - это просто ни о чём. Вообще. Досужие размышления гуманитария.

[Epigon]

al260 (25 June 2017 - 15:23) писал:

А что Вас удивляет ? Есть такой тип людей которые делают все что бы получить наихудший результат руководствуясь «правильной логикой»

вот с чего вы это решили? я сниаю девушек на околооткрытых если сзади небо то опс...
всё

[pentajazz]

Vlad_Biker сказал:

То есть энкодер, как механизм определения положения линзоблока - это просто ни о чём. Вообще. Досужие размышления гуманитария.

я даже скажу больше, у меня был как-то объектив, автофокусный зум 35-70, еще с пленочных времен.
НЕ от пентакса.
так там вообще никакой электронники не было, только привод отвертки.

[Epigon]

pentajazz (25 June 2017 - 20:15) писал:

я даже скажу больше, у меня был как-то объектив, автофокусный зум 35-70, еще с пленочных времен.
НЕ от пентакса.
так там вообще никакой электронники не было, только привод отвертки.

так и не нужна она ведь...

[Magnum_5_9l]

Epigon (25 June 2017 - 20:48) писал:

так и не нужна она ведь...

Абсолютно согласен.
Немалое количество своих снимков, в давние времена, сделал на Смена 8м + FIL-46,
электроники 0, а фото в семейном альбоме есть .

Сообщение отредактировал Magnum_5_9l: 25 June 2017 - 21:14

[SergT]

А в К-1 наблюдали ли такую картину с ФАФ (часто на широких углах): при прикрытии диафрагмы фокусируется ближе, чем на открытой?
Причем контрастный одинаково наводит фокус.

[Epigon]

SergT (25 June 2017 - 21:39) писал:

А в К-1 наблюдали ли такую картину с ФАФ (часто на широких углах): при прикрытии диафрагмы фокусируется ближе, чем на открытой?
Причем контрастный одинаково наводит фокус.

так это на всех объективах и ккамерах так...
особенно этим знаменит FA50.

[Schwanz]

Epigon сказал:

так и не нужна она ведь

фотоаппарат тоже не нужен, храните воспоминания. они завсегда лучше документальной фиксации.

[Epigon]

Schwanz (25 June 2017 - 21:42) писал:

фотоаппарат тоже не нужен, храните воспоминания. они завсегда лучше документальной фиксации.

вы поняли меня превратно... я имел в виду что для того чтоб знать на сколько дернуть не надо знать где линзы сейчас.

[Vitaly]

Что-то устал я читать все это. Пошел проверять совершенно не нужный мне следящий автофокус.



Все кадры в серии резкие. Что я делаю не так?

[Epigon]

так видно же что диафрагма закрыта и модель близко, тут понятно что всё в фокусе.
а когда далеко то что в фокусе совсем не уверен...

Сообщение отредактировал Epigon: 25 June 2017 - 22:19

[Schwanz]

Epigon сказал:

для того чтоб знать на сколько дернуть не надо знать где линзы сейчас

ох...
не надо ничего знать, надо крутить до состояния равновесия. всё.

[al260]

Epigon (25 June 2017 - 22:19) писал:

так видно же что диафрагма закрыта и модель близко, тут понятно что всё в фокусе.
а когда далеко то что в фокусе совсем не уверен...

Ха ха ...это прям читерство правильное использования камеры

ps. Мне реально уже жалко Epigon что он еще придумает что бы был косяк

[Epigon]

al260 (25 June 2017 - 23:07) писал:

ps. Мне реально уже жалко Epigon что он еще придумает что бы был косяк

я всегда говорил и говорю ровно одно и то-же
ростовая модель занимающая пол кадра
около открытая диафрагма (до 2.8) в этих кслоыиаях камера не попадёт.
во всех других проблем нет..
или то как я снимаю снимать нельзя?

Schwanz (25 June 2017 - 22:47) писал:

ох...
не надо ничего знать, надо крутить до состояния равновесия. всё.

может быть и надо, и я так думаю..
нол я читал (не просите ссылку) что вычисляется требуемый угол поворота и вертится.
и всё никаколй провкрки нет. написано было вполне ясно.
Наверное есть причины почему именно так.
а так как нам хотелось бы как раз работает контрастный АФ.
из-за скорость может фазовый так работает.

[Vitaly]

Epigon (25 June 2017 - 23:13) писал:

ростовая модель занимающая пол кадра
около открытая диафрагма (до 2.8) в этих кслоыиаях камера не попадёт.

А f1,8 и модель на ходулях подойдет?