Сообщений в теме: 26

[Ellgor]

Что лучше для портретов на кропе, Da 50-135 F2.8 или Fa 28-105 F/3,5-5,6
Интересует портретная сьемка,
эти объективы примерно равны по цене на вторичке поэтому выбрал их
фотоаппарат pentax k-70 ,

[Vlad_Biker]

Ellgor (02 June 2017 - 00:48) писал:

эти объективы примерно равны по цене на вторичке

Это вы где-то нашли супер-пупер-мега дешёвый 50-135, или к ценнику Fa 28-105 кто-то лишний нолик при подаче объявления о продаже добавил?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 June 2017 - 06:22

[lvv]

Vlad, на ебее самый дешевый Fa 28-105 F/3,5-5,6 стоит 35 647,96 руб.

[Andrey M.]

Я однозначно за 50-135, главное чтобы габариты/вес устроили, хотя есть объективы и сильно массивнее

[Epigon]

для портретов однозначно тот кто светосильнее и имеет ФР 100-200

[РыбакШу]

lvv (02 June 2017 - 06:39) писал:

Vlad, на ебее самый дешевый Fa 28-105 F/3,5-5,6 стоит 35 647,96 руб.

Вы чего-то перепутали.

Без вариантов *50-135

[Vlad_Biker]

lvv (02 June 2017 - 06:39) писал:

F/3,5-5,6 стоит 35 647,96 руб.

нет таких диафрагм. Есть Fa 28-105: 4-5.6, есть 4-5.6 (IF), есть 3.2 - 4.5 AL (IF)

http://kmp.bdimitrov...hort/index.html

Но 50-135 2,8 лучше любого из них.

[kastasir]

Наверно имелся ввиду Pentax 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR HD D FA

[Ergotoro]

Для студийных портретов DFA 28-105 подходит, но Вы будете ограничены большой глубиной резкости. Потому - 50-135.

[Ellgor]

Спасибо за высказывания насчет fa 28-105, я понял
в основном фотографирую на улице

А если сравнить с этим объективом?

Pentax Smc Fa 28-70 мм F2.8



насколько точен авто фокус Da 50-135 F2.8 , как я понял на k10d он не очень работал а на новой технике

и стоит ли сразу его переводить на отвертку ?

Сообщение отредактировал Ellgor: 02 June 2017 - 10:38

[Epigon]

Ellgor (02 June 2017 - 10:33) писал:

Pentax Smc Fa 28-70 мм F2.8

мыло! если кратко даже на закрытых,

[Андрей_Нск]

Epigon, если в фокус попасть, никакого мыла у 28-70 нет, даже на 2.8, в соответствующей теме я приводил примеры. Может и экземпляр у вас не слишком удачный.

[Epigon]

Андрей_Нск (02 June 2017 - 12:04) писал:

Epigon, если в фокус попасть, никакого мыла у 28-70 нет, даже на 2.8, в соответствующей теме я приводил примеры. Может и экземпляр у вас не слишком удачный.

может, но уважаемый мной vb007 то-же выкладывает с него мыло с завидной регулярностью.
А для вопрошающего это и не важно, если 2 экземпляра из 3х, (условно) дают мыло, то к такоиу объективу следует относиться с большой осторжностью

[58houwang]

Ellgor (02 June 2017 - 10:33) писал:

насколько точен авто фокус Da 50-135 F2.8 , как я понял на k10d он не очень работал а на новой технике
и стоит ли сразу его переводить на отвертку ?

На моей десятке он в целом работает довольно точно. На K-5IIS работает очень хорошо.
Переходить на отвертку имеет смысл лишь в случае, если SDM валяет дурака ( у меня, например, он имел свойство "засыпать", причем совершенно непредсказуемо, в самый неожиданный момент, что очень доставало ).

[Ellgor]

58houwang (02 June 2017 - 12:41) писал:

На моей десятке он в целом работает довольно точно. На K-5IIS работает очень хорошо.
Переходить на отвертку имеет смысл лишь в случае, если SDM валяет дурака ( у меня, например, он имел свойство "засыпать", причем совершенно непредсказуемо, в самый неожиданный момент, что очень доставало ).

Благодарю

[MAXxim]

50-135/2.8 - шедевр объективостроения. Именно такие объективы определяют лицо всей марки.

[Verdian]

Из предложенных Вами объективов, на мой взгляд, наиболее оптимален 50-135. Если снимаете в основном на улице, я бы предложил, возможно несколько неожиданно, 55-300. Минимум в три раза дешевле, чем 50-135, но результаты выдает весьма неплохие. Единственный зум, который у меня прижился из пентаксов.

Внутрикамерный Jpeg без обработки.

K200+ DA 55-300

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[FAlim]

Из указанных я бы выбрал 50-135. Был такой - отличный объектив. Было страшно из дома выносить ) в итоге продал. Но со светом он работал волшебно, воздух на фото появлялся. А почему не рассмотрите 70-200 от Сигмы/Тамрона? Они должны даже дешевле получится, чем звезда.

[MAXxim]

FAlim (02 June 2017 - 13:18) писал:

Было страшно из дома выносить ) в итоге продал.

А чего боялись?

[ArksonisIntro]

MAXxim (02 June 2017 - 12:54) писал:

50-135/2.8 - шедевр объективостроения. Именно такие объективы определяют лицо всей марки.

Да здравствует токина!

[lvv]

Vlad, есть такие диафрагмы! HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR - Форумы Пента-клуба

РыбакШу. Я ничего не перепутал. Коме того цены на яндекс маркете 37-38 тысяч.

Сообщение отредактировал lvv: 03 June 2017 - 01:09

[№13]

Verdian сказал:

...Если снимаете в основном на улице, я бы предложил, возможно несколько неожиданно, 55-300. Минимум в три раза дешевле, чем 50-135, но результаты выдает весьма неплохие...

Очень даже вариант, вполне. При грамотном использовании рабочих фокусных в ряде случаев 55-300 безальтернативен как недорогой "шедевратор"

[Vlad_Biker]

lvv (03 June 2017 - 00:55) писал:

Vlad, есть такие диафрагмы! HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR - Форумы Пента-клуба

У DFa есть, у Fa нет. Путать DFa и Fa не надо, между ними 20 лет разницы.

[FAlim]

MAXxim (02 June 2017 - 14:33) писал:

А чего боялись?

Наслушался рассказов, что он хрупкий )
Он на тот момент самый громоздкий из моих объективов был, я его слишком берег. Так нулевым и продал.
Все-таки мне психологически удобнее для репортажа дешевые зумы, а для остального качественные фиксы.

[VitaliyP]

FAlim (04 June 2017 - 16:58) писал:

Наслушался рассказов, что он хрупкий )
Он на тот момент самый громоздкий из моих объективов был, я его слишком берег. Так нулевым и продал.
Все-таки мне психологически удобнее для репортажа дешевые зумы, а для остального качественные фиксы.

А ведь и не поспоришь!
Для себя пришёл к аналогичным выводам...

[EUGENE_99]

Verdian,новый или старый 55-300 ?Какой из них?

[№13]

FAlim сказал:

Наслушался рассказов, что он хрупкий )... Так нулевым и продал....

Побольше бы таких пользователей! Благодаря им на вторичке можно покупать отличные стекла как новые по удобным ценам