Jus (11 June 2017 - 21:51) писал:


3D или шаровая?
#62
Отправлено 12 June 2017 - 04:32
vadim69 (11 June 2017 - 22:04) писал:
#64
Отправлено 12 June 2017 - 12:50
EUGENE_99 (15 May 2017 - 10:33) писал:
У неё один недостаток - труднее "вести" движущийся объект. Поэтому для меня - для телеобъектива - шаровая, для зрительной трубы - зД.
#65
#66
Отправлено 12 June 2017 - 13:30
#70
Отправлено 13 July 2017 - 10:59
Чего проще набрать в поисковике "выбор штативной головы" и "недостатки шаровой головы"? И получить системный анализ проблем.
Конечно, человек приспособиться и привыкнуть может к чему угодно. Кто в это не верит - вспомните, как вас выдрессировала жена делать совершенно немыслимые до женитьбы вещи ("И будешь ты, Мокин, прыгать с тумбы на тумбу!" - их к\ф "Укротительница тигров").
Но если провести именно системный анализ... не поленитесь, почитайте... и напрягитесь сделать объективную оценку. Может быть к старости вы перестанете вестись на промоушен и рекламу, моду и понты (это именно моя ситуация)... и перестанете прыгать с тумбы на тумбу?
Головы, ессно, раскрывают свои преимущества и недостатки в разных ситуациях - по разному. Среди мнений, следует отдельно выделить выводы по видам съёмки (спорт, макро, натюрморт и предметка, портрет, тревел-фото... и пр).
Шаровая голова - это ничем не ограниченная свобода...
Правильная 3D - это системно продуманное оборудование для работы. В жёстких рамках лимита отпущенного времени (режимное время, время фотосессии и пр.) - почувствуйте разницу.
http://www.fotoman.n...tivnyx-golovok/ Помимо перечисленных недостатков, у шаровых головок есть и преимущества.
У обоих этих типов есть свои достоинства и свои недостатки, но по моему глубокому убеждению, у шаровой головки недостатков в несколько раз больше, чем достоинств. http://strravaganza.....com/62656.html
Я отнюдь не настаиваю на чём-то... Но следует сделать объективный и беспристрастный анализ ситуаций, где достоинства той или иной конструкции головы раскрываются лучше. Ведь именно в этом цель обсуждения?
Кстати, видеоголовы - они по принципу 3D... у меня такой Slik, сыну отдал "на время". Очень удобно видео панорамы снимать по горизонтали и по вертикали (например, Кёльнский собор)...
#71
Отправлено 13 July 2017 - 23:08
nettmann (13 July 2017 - 10:59) писал:


Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 13 July 2017 - 23:11
#73
Отправлено 19 April 2018 - 08:11
gmor (10 May 2017 - 17:11) писал:
По поводу того, шаровая, или 3D. Я сначала шаровыми пользовался. Когда 3D первый раз попробовал, то она мне очень неудобной показалась. Однако, считаю её более надёжной системой, если брать недорогие варианты штативов и головок. С шаровой работать, конечно, ощутимо быстрей. Но у 3D позиционирование проще и точнее. Так-что, если для тревел фото, жучки-паучки, то шаровую бы брал, а если студия, архитектура, предметка, интерьерка и панормамы, то 3D.
Сообщение отредактировал VitaliyP: 19 April 2018 - 08:16
#75
Отправлено 22 April 2018 - 08:18
nettmann (21 April 2018 - 12:36) писал:
А вообще, тема из разряда "кит против слона", "цифра против плёнки" или "кроп против ФФ"

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 22 April 2018 - 08:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных