Сообщений в теме: 55

[designer]

Тут понимать нечего, но речь не о том. А о том прикручивался цвет или нет.
Ну и техника определения соответствия цвета без «прямоугольников») описана у Маргулиса 17 лет назад. Азы цветокорреции. Подробнейшим образом описано даже для вашей местности. Рекомендую.

Ладно, мы оба понимаем, что цвет накручен. Ваше право делать как угодно, но зачем лезть в бутылку и вот это писать

Олaф (08 April 2017 - 16:38) писал:

я, ориентируясь на российского зрителя, убираю цвета, а не прикручиваю их.

мне непонятно.

[Aлеф]

designer сказал:

Тут понимать нечего, но речь не о том. А о том прикручивался цвет или нет.

Не знаю, о чем Вы ведете речь, а я сделал художественный образ, очень интересный и точный цветово. Посмотрев на него, вы не увидите цвет песка детских песочниц Задрищенска, но получите представление о цветах пустынь Аризоны.

designer сказал:

Ладно, мы оба понимаем, что цвет накручен.

Нет, я почти всегда вывожу saturation в минус четыре или восемь, поскольку, на самом деле, имею память о том, какого цвета грязь и чем отличается 330 солнечных дней в году от 30-ти.

Сообщение отредактировал Олaф: 08 April 2017 - 19:15

[Aлеф]

designer сказал:

Ну и техника определения соответствия цвета без «прямоугольников») описана у Маргулиса 17 лет назад.

Вы не представляете себе, насколько я хорошо представляю что такое калибровка и автокалибровка, например, у меня по ее поводу был доклад на одной научной конференции в Амстердаме. Без "прямоугольников" сделать ее нельзя, особенно на поверхностях одной "тональности". Я занимался (за деньги ) разработкой и обработкой raw, правда для сигналов другой природы, но суть та же.

Сообщение отредактировал Олaф: 08 April 2017 - 19:37

[designer]

Судя по тому что вы тут выдаете — вообще не отстреливаете.
Очевидный страх выложить исходник расставил все на свои места. Но не будут более надоедать.
Щелкайте себе и будьте счастливы).

Сообщение отредактировал designer: 08 April 2017 - 20:11

[Aлеф]

designer сказал:

Судя по тому что вы тут выдаете — вообще не отстреливаете.

Ну, куда уж мне со свиным рылом.

[designer]

Тут же все прозрачно.

1. Чтобы определить прикручивали цвет к исходному снимку или ослабляли, нужен просто исходник. Ничего военного.
2. Существуют давно известные техники определения соответствия без цветовых шкал. Вы с ними, как я в вижу, не знакомы от слова вообще.
Поэтому, RTFM, выкладавйте оригинал, и тогда можете начинать спорить.

[Aлеф]

designer сказал:

выкладавйте оригинал, и тогда можете начинать спорить.

Как бы мы немножко в разных "весовых" категориях, чтобы спорить. А объяснять Вам что-либо я не хочу.
И, откровенно говоря, мне совершенно все-равно на Ваше мнение по поводу моего снимка.

Сообщение отредактировал Олaф: 08 April 2017 - 20:32

[designer]

Я понимаю психологически тяжело, но я действительно рекомендую изучить вопрос по ссылке выше. Не сейчас, через како-то время, дорогой борец сумо).
Сам я спокойно выложил исходник в аналогичной ситуации.

[Aлеф]

Если Вы не видите разницу между стартовым снимком и своей "обработкой", то у меня нет шансов что-то объяснить Вам.
Что касается Вашего снимка, видел я снимки и похуже, не часто и не много, но видел.
Я понимаю, что Вам бы хотелось в моей ветке обсудить свой снимок, давайте сделаем это.
Ваш снимок - полное УГ.

Сообщение отредактировал Олaф: 08 April 2017 - 20:45

[designer]

Не понял, чтобы мне хотелось. Не глотайте слова, выражайтесь внятно).

[Aлеф]

designer, я говорю, что Ваш снимок - УГ, от того, что Вы его показали, он не станет лучше. И Ваша обработка моего снимка тоже УГ. Вы - мастер УГ, у Вас стопроцентный результат в этом. Вы этому меня пытаетесь научить? У Вас не получится, я не настолько бездарен.

Сообщение отредактировал Олaф: 08 April 2017 - 20:54

[designer]

Фу таким злым быть). Я вам не показываю свою работу.
Я вам показываю, как это выложить исходник и не ссать.


А работу можете ругать сколько угодно.

[Aлеф]

designer сказал:

Я вам показываю, как это выложить исходник и не ссать.

Лучше бы Вы всё обоссали, но не показывали свою работу. Работа имеет ценность не по критерию я_ссал / я_не_ссал, Вас кто-то в заблуждение ввёл.

Сообщение отредактировал Олaф: 08 April 2017 - 20:59

[Галыч]

Олaф (08 April 2017 - 20:47) писал:

Вы - мастер УГ.

Это Вы типа на личности перешли?

[designer]

Олaф (08 April 2017 - 20:58) писал:

Лучше бы Вы всё обоссали,

Я сразу раскусил ваш стиль).
Надеюсь мама вами довольна, а это главное.
Хорошего вечера или что там у вас.

[Aлеф]

Галыч сказал:

Это Вы типа на личности перешли?

Нет, конечно, это никакого отношения к личности ув. designer'а не имеет. Это имеет отношение только к жизнедеятельности этой личности. Продукт ее, так сказать.

designer сказал:

Я сразу раскусил ваш стиль).

Проницательность может быть Вашим козырем. Вы в ней сильны.

Сообщение отредактировал Олaф: 08 April 2017 - 21:07

[Галыч]

Олaф (08 April 2017 - 21:08) писал:

Нет, конечно, это никакого отношения к личности ув. designer'а не имеет. Это имеет отношение только к жизнедеятельности этой личности. Продукт ее, так сказать.

У меня иное мнение. Вам недельный бан. За продукты вашей жизнедеятельности так сказать.

[Aлеф]

Галыч, ой как это приятно, дорогой Калыч...

[Галыч]

, Рад был услужить.

[designer]

Если можно, прошу снять.

[Галыч]

designer, На будущее: модераторские действия на форуме не обсуждаются, читайте правила. Если есть возражения можете обратиться к админу.

[designer]

Я не возражаю и не обсуждаю. Просто прошу, если можно, снять бан.

[alexsis]

Мой глаз не верит в эту картинку. Он не может переварить цвет одной и того же субстанции, состоящей в теневой части в основном из лилового и пурпурного, а в освещённой из оранжевого и жёлтого. Поэтому в двух коррекциях под наш и под их песочек я уровнял зоны. Однако, мой мозг вполне верит такому положению дел. Если там избыточный ультрафиолет и синее синее небо, то тени преобразятся в значительной степени. Потому, что тени в средних светах довольно рефлекторны и могли набрать достаточную диффузию окружающий среды, а в солнечной части света почти не диффузируют. Что и является причиной столь необычного явления для нас. И я бы поостерёгся спорить если не был в этой местности. А с другой стороны и Олоф в брехне замечен не был. А вот в адекватной реакции на неадекватные споры, за которые абсолютно не заслужено отправлялся в бан это за здрасьте. В бан по сути надо отправлять провокатора, а не провоцированного. Олоф долго и подробно пытался объяснить и так, и сяк, и этак, в конце концов назвал "вещи" своими именами. Формализм в администрировании бич площадки, позволяющий тролям всех мастей выёживаться здесь как мухам на стекле. Хотя в данной конкретике не за что банить кого либо, разве что "европейский глаз".

 rkn30851а.jpg   240.61К   0 Количество загрузок:

 rkn30851б.jpg   247.17К   0 Количество загрузок:

[designer]

О вкусах не спорят, сделал как душа желает и хорошо.
Но я уважаю людей, которые могут подтвердить свои слова и наоборот. Поэтому и попросил показать как человек убирал цвет на этом снимке. Хотя по цветному контрасту видно, что цвет накручен.
Человек начал рассказывать, что он автор докладов и пускаться в философию о субъективности. Хотя казалось бы чего проще показать "было - стало".

За что и был доведен мною до трясучки. Осознаю это и потому просил администрацию вернуть главного героя центра цветной вселенной. Но рок судьбы был неумолим.

Сообщение отредактировал designer: 08 April 2017 - 23:55

[alexsis]

designer (08 April 2017 - 23:54) писал:

О вкусах не спорят, сделал как душа желает и хорошо.
Но я уважаю людей, которые могут подтвердить свои слова и наоборот. Поэтому и попросил показать как человек убирал цвет на этом снимке. Хотя по цветному контрасту видно, что цвет накручен.
Человек начал рассказывать, что он автор докладов и пускаться в философию о субъективности. Хотя казалось бы чего проще показать "было - стало".

За что и был доведен мною до трясучки. Осознаю это и потому просил администрацию вернуть главного героя центра цветной вселенной. Но рок судьбы был неумолим.

Да не делал он ничего. Условия там такие...