Сообщений в теме: 107

[ISOyou]

Здравствуйте друзья!
Мы изучаем спрос на цифрозадник для наших любимых плёночных камер.
Это не предзаказ и не сбор средств на реализацию.
На данный момент ведутся работы над прототипом.
Напишите пожалуйста Ваше мнение на этот счёт, и пройдите опрос на сайте.
Это поможет нам реализовать проект.

http://digitalfilm.tilda.ws

[SashaD]

Ой! Опять...

[barns]

SashaD (02 March 2017 - 14:21) писал:

Ой! Опять...

ну сейчас МТБ другая - может и взлетит
я был бы не против xD

хотя блин, с кропнутой матрицей нафиг оно надо - дешевле взять соньку какую

Сообщение отредактировал barns: 02 March 2017 - 14:39

[donvostok]

barns сказал:

я был бы не против

ОПА! Вопрос только в цене. Я уже за)

Хотяяяяяяя... кроп 1,5?

[barns]

donvostok (02 March 2017 - 14:41) писал:

Хотяяяяяяя... кроп 1,5?

вот-вот
с кропом лучше купить ХТ-1/2/10/20 - там явно не будет проблем с поцарапал/села батарейка/пыль насосало/другое

Мне интересно: какую матрицу использовать планируется?

Сообщение отредактировал barns: 02 March 2017 - 14:55

[skyer]

Идея хоть и не новая, но шикарная. Жаль только, что устройство базируется на кроп-матрице. Было бы ФФ, можно было купить, а так...

[Vlad Drakula]

ISOyou (02 March 2017 - 14:06) писал:

Здравствуйте друзья!
Мы изучаем спрос на цифрозадник для наших любимых плёночных камер.

И сюда добрались. А мне казалось, что на Дальномере всё уже объяснили. Поздно спохватились, никто не купит. При ценах на разные беззеркалки этот девайс никому не нужен, разве что совсем недорого.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 March 2017 - 15:52

[Vlad_Biker]

Это ж надо будет ещё где-то найти не самую убитую плёночную зеркалку. И не совсем понятно как с этой камеры рулить ИСО матрицы...

Вы лучше 24*36 цифрозадники для мануальных камер типа Pentax LX начните делать. Можно даже с одним ИСО.

[Vlad_Biker]

kreisser (02 March 2017 - 15:56) писал:

Проголосовал, предложил $300, потому что по такой цене с малым пробегом Соньки беззеркальные.
Готов ли дать больше, чтоб поставить в Pentax LX пока не готов сказать.

А зачем больше? Матрица с диапазоном ИСО 100 - 400, или вообще с одним ИСО 50 и "скорострельностью" в 1 кадр/с. много стоить не должна. А для LX больше и не надо.

[Vlad Drakula]

kreisser (02 March 2017 - 15:56) писал:

чтоб поставить в Pentax LX

зачем делать из хорошей плёночной камеры плохую цифровую?

[skyer]

Почему не купят? Стоить такая штука должна недорого, начинки будет по-минимуму. Если только не заломят цену, как на Лейку М-Д

На мой взгляд, сейчас всё ещё есть большой неудовлетворённый спрос на цифровые снимки, которые почти полностью бы имитировали популярные плёнки. Обычно можно часто встретить мнение, что цифровые файлы можно накрутить как угодно. Однако было бы супер, если бы крутить ничего не пришлось, а получалось сразу, как Velvia 50, Kodachrome 64, Provia 100F, E100G и т.д. На текущий момент Фуджифильм что-то пытается делать в данном направлении, но пока всё равно это выходит не слишком хорошо.
Вот, если бы, можно было поставить в плёночные камеры вот такой цифровой адаптер с ФФ-матрицей (пусть хоть 12 мпкс.), с плёночными предустановками: Velvia 50, Kodachrome 64, и пр., и снимки действительно бы походили на плёнку, то такие бы адаптеры расхватали бы, как горячие пирожки.

Сообщение отредактировал skyer: 02 March 2017 - 16:21

[Vlad Drakula]

skyer (02 March 2017 - 16:21) писал:

Вот, если бы, можно было поставить в плёночные камеры вот такой цифровой адаптер с ФФ-матрицей (пусть хоть 12 мпкс.), с плёночными предустановками: Velvia 50, Kodachrome 64, и пр., и снимки действительно бы походили на плёнку, то такие бы адаптеры расхватали бы, как горячие пирожки.

А будет, скорее всего, некий китайский ноунейм с матрицей неизвестного происхождения.

[Bronko]

Vlad Drakula (02 March 2017 - 16:08) писал:

зачем делать из хорошей плёночной камеры плохую цифровую?

Ну навскидку могу две причины назвать, даже три:
1) Тест объектива или еще какого оборудования. Что надо будет посмотреть быстро, а хранить не надо.
2) Тест каких либо вариантов съемки. Элементарно съемка для поучится.
3) Ракурс для снимка подобрать, посмотреть как получается кадр, опять же чтобы быстро посмотреть.

Другое дело, что конечно лучше одно исо, мп 12-16, память на 36 кадров raw, но полный кадр.

[Vlad Drakula]

Bronko (02 March 2017 - 16:37) писал:

1) Тест объектива или еще какого оборудования. Что надо будет посмотреть быстро, а хранить не надо.

Вы объектив тестировать будете на цифре, а использовать на плёнке?

Bronko (02 March 2017 - 16:37) писал:

2) Элементарно съемка для поучится.

Ручной режим на любой цифровой камере.

Bronko (02 March 2017 - 16:37) писал:

3) Ракурс для снимка подобрать, посмотреть как получается кадр, опять же чтобы быстро посмотреть.

Как вы будете просматривать отснятые кадры? Быстро не получится.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 March 2017 - 16:51

[skyer]

Vlad Drakula (02 March 2017 - 16:29) писал:

А будет, скорее всего, некий китайский ноунейм с матрицей неизвестного происхождения.

Скорее всего, вообще ничего не будет) Раньше, по-моему, такой девайс грозилась выпустить Imation, но так всё и заглохло. В этот раз, скорее всего, будет всё так же. Хотя возможностей для реализации сейчас намного больше.
А что до китайцев, то пусть будут и они. Тут главное задаться целью, сделать данное устройство - не большая проблема.

[Vlad Drakula]

kreisser (02 March 2017 - 16:47) писал:

Потому что лежат парочка, без дела и не только LX.

У меня лежит, в том числе, Пентакс МЕ Супер с 50/1,4. Объектив использую на цифре. Дискомфорта от этого не испытываю.

skyer (02 March 2017 - 16:52) писал:

Тут главное задаться целью, сделать данное устройство - не большая проблема.

Помню, как в 2009 году, если не ошибаюсь, так же здесь изучали спрос на изготовление объективов. Большая тема была. Кончилось ничем.

skyer (02 March 2017 - 16:52) писал:

Раньше, по-моему, такой девайс грозилась выпустить Imation, но так всё и заглохло.

[Bronko]

Vlad Drakula (02 March 2017 - 16:50) писал:

Вы объектив тестировать будете на цифре, а использовать на плёнке?

Я его буду тестировать на той камере, на которой его буду использовать. Именно поэтому размер приёмника должен соответствовать размеру плёночного кадра.

Vlad Drakula (02 March 2017 - 16:50) писал:

Ручной режим на любой цифровой камере.

Возможно. Но по мне лучше на основной камере. Но конечно же возможно, что сейчас и делаю. Но от цифрозадника на основную камеру не отказался бы.

Vlad Drakula (02 March 2017 - 16:50) писал:

Как вы будете просматривать отснятые кадры? Быстро не получится.

Лайтовый ноут решает проблему. А если удобно ехать, то можно и тяжелый.

[kUk]

зависит от очень многих факторов (качества снимков, прежде всего), но скорее купил бы чем нет такую штуку.
как она, кст, будет синхронизироваться с затвором?
и ФФ радикально увеличил бы вероятность покупки.

[barns]

skyer (02 March 2017 - 16:52) писал:

сделать данное устройство - не большая проблема.

большая
надо делать полностью новую заднюю крышку, т.к. матрица толще пленку и десятки раз

[Vlad Drakula]

Bronko (02 March 2017 - 17:02) писал:

Я его буду тестировать на той камере, на которой его буду использовать. Именно поэтому размер приёмника должен соответствовать размеру плёночного кадра.

Тогда в чём цель такого тестирования? Снимать в итоге на что будете этой камерой - на это устройство, или на плёнку?

Bronko (02 March 2017 - 17:02) писал:

Лайтовый ноут решает проблему. А если удобно ехать, то можно и тяжелый.

Т.е., достал, воткнул в ноутбук, там посмотрел. На камере посмотреть не получится.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 March 2017 - 17:18

[Vlad Drakula]

С фотору, из такой же темы.

"Технически трудно сделать полный кадр, да ещё что бы он влазил вместо плёнки. Конкурировать с дорогими современными фотоаппаратами мы не собираемся. Наша идея ориентирована на тех, кто любит эстетику старых плёночных фотоаппаратов, но не имеет желания возиться с плёнкой."

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 March 2017 - 17:30

[Bronko]

Vlad Drakula (02 March 2017 - 17:30) писал:

С фотору, из такой же темы.

"Технически трудно сделать полный кадр, да ещё что бы он влазил вместо плёнки. Конкурировать с дорогими современными фотоаппаратами мы не собираемся. Наша идея ориентирована на тех, кто любит эстетику старых плёночных фотоаппаратов, но не имеет желания возиться с плёнкой."

Всё понятно. Спасибо.

[barns]

Vlad Drakula (02 March 2017 - 17:30) писал:

С фотору, из такой же темы.

"Технически трудно сделать полный кадр, да ещё что бы он влазил вместо плёнки. Конкурировать с дорогими современными фотоаппаратами мы не собираемся. Наша идея ориентирована на тех, кто любит эстетику старых плёночных фотоаппаратов, но не имеет желания возиться с плёнкой."

ну а чо, сделать цифро-ломо из любой камеры

[Krolik_1]

Vlad Drakula сказал:

Как вы будете просматривать отснятые кадры? Быстро не получится.

Так раньше пока пленку не проявишь , не посмотришь .

Я за . Но только ФФ . За 100 уёфф . У меня Зенит сохранился .
Будет полноценная зеркалка с клиньями Додена и микрорастром .
Безо всяких там буржуазных извращений в виде автофокуса .
Удобно .

barns сказал:

большая надо делать полностью новую заднюю крышку, т.к. матрица толще пленку и десятки раз

Не преувеличивайте . Для снятия штатной нужно вынуть одну шпильку .
Поставить новую крышку(типа ремонтную) и вернуть шпильку на место .

Ну и поддержка отечественного производителя . У КМЗ откроется второе дыхание

Сообщение отредактировал Krolik_1: 02 March 2017 - 19:08

[Vlad Drakula]

Krolik_1 (02 March 2017 - 19:04) писал:

Так раньше пока пленку не проявишь , не посмотришь .

не о плёнке был разговор. речь шла о том, что на этом устройстве быстро не просмотришь отснятые кадры, нужно его вытаскивать, и вставлять в ноутбук.

[Vlad Drakula]

Krolik_1 (02 March 2017 - 19:04) писал:

Ну и поддержка отечественного производителя . У КМЗ откроется второе дыхание

Для Мейера пока что Гелиос-40 клепают https://www.meyer-op...um-85-f1.5?c=4.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 March 2017 - 19:39

[barns]

Krolik_1 (02 March 2017 - 19:04) писал:

Для снятия штатной нужно вынуть одну шпильку

только этих штатных - на каждую модель камеры своя
Возьмите Зенит-19 и зенит-412 - совершенно разные крышки и способы снятия

Vlad Drakula (02 March 2017 - 19:17) писал:

Для Мейера пока что Юпитер-9 клепают https://www.meyer-op...um-85-f1.5?c=4.

Г40

[Krolik_1]

barns сказал:

Возьмите Зенит-19 и зенит-412 - совершенно разные крышки и способы снятия

Не предирайтесь . Для каждой модели 1 штампованная деталь .
Чайна камарадо нам помогут . Будут продавать их на ебее по 99 центов с доставкой

Более актуально , чтоб КМЗ вернул на конвейр Зенит ЕМ или Зенит 19 , а не 312 и 412.
По советской цене в 90 уе


У топикстартера на 3D модели косяк . Матрица выпирает за плоскость пленки .
Фокусировка не будет совпадать с ФЭ

Сообщение отредактировал Krolik_1: 02 March 2017 - 19:45