Сообщений в теме: 875

[Vagonnii]

У меня монитор 1920/1200, у Вас, допустим, 4к. 24мегапупса = 6028/4032. Для оценки качества, прсьба выложить полноразмер - давно не блажь. Так-что наблдать картинку целиком большенству доступно на 2.073.600 пик.
Расплата, за резкие 1,4 и исправленную картинку, великовата для многих.
Кому-то нужно, но все равно непонятно.

[skyer]

Смысл всех этих здоровых светосильных и резких объективов только один - съёмка на открытой с большого расстояния. Но в случае с Пентаксом есть проблемка - точность АФ по отдалённым объектам мягко говоря "не очень". Надеюсь, ручная фокусировка будет удобной.

[meleodr]

skyer (08 June 2018 - 21:34) писал:

Смысл всех этих здоровых светосильных и резких объективов только один - съёмка на открытой с большого расстояния. Но в случае с Пентаксом есть проблемка - точность АФ по отдалённым объектам мягко говоря "не очень". Надеюсь, ручная фокусировка будет удобной.

Всегда можно снимать в LV

А вообще -- какая есть альтернатива для пентаксиста в верхнем сегменте? Мне почему-то кажется, что выпуская данный объектив Рико ориентируется не на любителей, а как раз-таки на профессионалов.
Поэтому и выпускают бескомпромиссный, дорогой и универсальный полтинник, светлый, резкий, тяжеленный.

Сейчас вообще не очень понятно, как на родную оптику снимать в районе стандартных фокусных на f/2 - f/4 с максимальной детализацией (если требуется, к примеру, печатать).
До последнего времени была старая 55мм звезда и старый полтинник, новый зум 24-70 и... всё (из родного). Но очевидно, что все они не тянут разрешение современных матриц, что поделать, прогресс не стоит на месте, а у зумов есть принципиальные ограничения.

В конце-концов качественный и светосильный полтинник -- это в некотором роде элемент престижа, почти во всех системах он есть.

Считаю что объектив вполне имеет право на жизнь и своего покупателя он найдёт. А для любительской съёмки такая бандура ни к чему, лучше на те же деньги купить стёкол "для души"

[skyer]

meleodr, если во главу угла ставится разрешение, то у DA*55 его выше крыши. И снимать Пентаксом на открытых с максимальной детализацией вполне можно. Если расстояние до объекта съёмки не очень большое.

[meleodr]

skyer (08 June 2018 - 23:25) писал:

meleodr, если во главу угла ставится разрешение, то у DA*55 его выше крыши. И снимать Пентаксом на открытых с максимальной детализацией вполне можно. Если расстояние до объекта съёмки не очень большое.

Поэтому я и написал про отсутствие компромиссов -- и в том числе никакого виньетирования (камень в огород шикарного для своего времени 55-го, ну что поделаешь, не по современные матрицы делался)

А по поводу разрешения -- нужно просто дождаться когда будут доступны исходники с K-1 и посмотреть, превзойдёт ли он новую 70-200 или сигмовскую 35-ку. Потому что одно дело субъективное выше крыши, а другое -- конкретные цифры и вытекающие их них ограничения.

Ну в самом деле -- плохо что ли? Нам дают топовый фикс на уровне остальных систем, а тут половина форума ворчит "не то!". Это же очень классно, что система заполняется по фокусным расстояниям, причём объективами, технических характеристик которых ещё на новую сониевскую 42МП матрицу хватит

Сообщение отредактировал meleodr: 08 June 2018 - 23:53

[Vagonnii]

meleodr (08 June 2018 - 22:18) писал:

Всегда можно снимать в LV

А вообще -- какая есть альтернатива для пентаксиста в верхнем сегменте? Мне почему-то кажется, что выпуская данный объектив Рико ориентируется не на любителей, а как раз-таки на профессионалов.
Поэтому и выпускают бескомпромиссный, дорогой и универсальный полтинник, светлый, резкий, тяжеленный.

Сейчас вообще не очень понятно, как на родную оптику снимать в районе стандартных фокусных на f/2 - f/4 с максимальной детализацией (если требуется, к примеру, печатать).
До последнего времени была старая 55мм звезда и старый полтинник, новый зум 24-70 и... всё (из родного). Но очевидно, что все они не тянут разрешение современных матриц, что поделать

Здрасьте-приехали. Полтос с 1,4 стал - для стельбы "на открытой с большого расстояния". 24-70 это родной-тамрон и если при f/2 - f/4 у нас всего 2(два, Два, ДВа, ДВА......) обектива - сейчас пойду курить. Завтра днем буду проверять, наверно у меня что-то случилось с большей половиной оптики (она резкая).

[Vagonnii]

meleodr (08 June 2018 - 23:51) писал:

Это же очень классно, что система заполняется по фокусным расстояниям, причём объективами, технических характеристик которых ещё на новую сониевскую 42МП матрицу хватит

Посчитайте на досуге плотность пикселей 42 на ФФ и 24 на кроп.

[meleodr]

Vagonnii (08 June 2018 - 23:59) писал:

Здрасьте-приехали. Полтос с 1,4 стал - для стельбы "на открытой с большого расстояния". 24-70 это родной-тамрон и если при f/2 - f/4 у нас всего 2(два, Два, ДВа, ДВА......) обектива - сейчас пойду курить. Завтра днем буду проверять, наверно у меня что-то случилось с большей половиной оптики (она резкая).

Ну на 24-70 хотя бы надпись "Пентакс" есть
Не говорю что на f/2-f/4 есть всего два объектива, я говорю что из более-менее современных, родных для системы, с фокусным в районе 50мм и претендующих на техническое совершенство их пожалуй что нет.
И новый полтос вполне удачно может занять эту нишу.

По поводу резкости -- не думаю, что стоит спорить по поводу разрешающей способности беспредметно и без измерений (или хотя бы попарного сравнения). Для кого-то какой-нибудь старенький цейс ZK вполне резкий, а для кого-то и новые отусы недостаточно хороши. Гораздо проще просто измерить.

Vagonnii (09 June 2018 - 00:04) писал:

Посчитайте на досуге плотность пикселей 42 на ФФ и 24 на кроп.

Полностью согласен про плотность пикселей, но всё же центр на кропе и углы на фф -- разные вещи, и если первое вытянет практически любой нормальный объектив, то второе -- нет.

[karimar]

Когда вижу разговоры про разрешение объективами матрицы, невольно задаюсь вопросом в каком формате народ фоты печатает? Из того что приходилось мне печатать - 1м по длиной стороне, о разрешении думаешь в последнюю очередь...
Ну знаю что там правда графики говорят, я их не печатаю.

Сообщение отредактировал karimar: 09 June 2018 - 01:06

[donvostok]

meleodr сказал:

Мне почему-то кажется, что выпуская данный объектив Рико ориентируется не на любителей, а как раз-таки на профессионалов. Поэтому и выпускают бескомпромиссный, дорогой и универсальный полтинник, светлый, резкий, тяжеленный.

КМК, даже скорее всего заказ от профи снимающих на пентакс. Тех, которых Рико "подкармливает" за рекламу (в том, или ином виде) их продукции.
Ну а нафига он любителю?
А зачем люди шуруповерт за 60 тыщ покупают, когда есть за 1,5-2?
А палка для рыбной ловли за 27 тыщ?
И т.д. и т.п.
Не удивлюсь, если сей объектив будет достаточно востребован и окупит быстро вложения.

[Vagonnii]

karimar (09 June 2018 - 01:05) писал:

Когда вижу разговоры про разрешение объективами матрицы, невольно задаюсь вопросом в каком формате народ фоты печатает?

Так и я про то-же. Держите 5. Ну смотрел я тесты с графиками 28-70(75) 2,8 Томрон, Сигма, Пентах, Токина. Ну Сигма выиграла, далее Тамрон, Пентах, Токина. В итоге были все кроме Сигмы (сразу не глянулась), Тамрон продал, Токину несколько раз подмывало но отпускало.
У нового 50/1,4 свои поклонники найдутся, но сколько? и какова будет судьба старого.

meleodr (09 June 2018 - 00:47) писал:

Ну на 24-70 хотя бы надпись "Пентакс" есть


Полностью согласен про плотность пикселей, но всё же центр на кропе и углы на фф -- разные вещи,

Угол и центр - разные вещи даже на одном формате. Множество точек равноудаленных от центра образуют - сферу. Но мы упорно щелкаем стены и при100% смотрим углы.

[Schwanz]

karimar сказал:

в каком формате народ фоты печатает?

народ нонче не печатает, а разглядывает в упор на мониторах с 400% увеличением — от этого все беды )

[хачита]

karimar сказал:

Когда вижу разговоры про разрешение объективами матрицы, невольно задаюсь вопросом в каком формате народ фоты печатает? Из того что приходилось мне печатать - 1м по длиной стороне, о разрешении думаешь в последнюю очередь...

Я печатал фотографии формата А1 и А0 с кропа. Камера К5. Был просто в шоке от получившегося качества ( в смысле вышло - великолепно), правда ребята в фотосалоне конечно постарались сделать красиво....

Сообщение отредактировал хачита: 09 June 2018 - 20:25

[Ignitor]

Пошли утечки перед релизом.
https://www.nokishit...f14-sdm-aw.html
https://drive.google...V6z9VTsH-G/view

Сообщение отредактировал Ignitor: 26 June 2018 - 18:20

[РыбакШу]

Предварительно 1300 баксов.

[РыбакШу]

[Blooming Soul]

Вес под килограмм. Я раньше наивно думал, что этим только фиксы от Zeiss выделяются. Уж никак не Pentax. Конечно это здорово сужает сферу его применения.
Цена о5 же...

С другой стороны, детализация в последние годы выросла. Можно посчитать количество волос внутри носа.

[alligatory]

Blooming Soul (28 June 2018 - 14:50) писал:

Вес под килограмм. Я раньше наивно думал, что этим только фиксы от Zeiss выделяются. Уж никак не Pentax.

А Сигму чего упустили? Да у всех производителей сегодня так. Конечно, обидно немного, ведь именно схема "полтинника" раньше позволяла максимум качества изображения при небольших габаритах.
Видимо, современные производители считают, что тем любителям, которые ещё не убежали на смартфоны, размер и вес уже без разницы, а профессионалам тем паче. Да и цена, тоже

[Blooming Soul]

alligatory (28 June 2018 - 15:35) писал:

А Сигму чего упустили? Да у всех производителей сегодня так. Конечно, обидно немного, ведь именно схема "полтинника" раньше позволяла максимум качества изображения при небольших габаритах.
Видимо, современные производители считают, что тем любителям, которые ещё не убежали на смартфоны, размер и вес уже без разницы, а профессионалам тем паче. Да и цена, тоже

Ну есть ещё сегмент беззеркалок, в том числе 35mm, правда не у Pentax.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 28 June 2018 - 17:06

[РыбакШу]

Blooming Soul
Сейчас такое поветрие, что ли ... появились многопиксельные фф-матрицы, есть требование по резкости по всему кадру, уменьшение хроматизма .
И ведь никуда не денутся все эти FA 50/1.4 . Их выпущено очень много, приобрести их будет не трудно.

[Blooming Soul]

РыбакШу (28 June 2018 - 17:15) писал:

Blooming Soul
Сейчас такое поветрие, что ли ... появились многопиксельные фф-матрицы, есть требование по резкости по всему кадру, уменьшение хроматизма .
И ведь никуда не денутся все эти FA 50/1.4 . Их выпущено очень много, приобрести их будет не трудно.

Да это понятно. Уж с полтинниками и около, в системе точно проблем нет...

[Ignitor]

Ну вот теперь официально:
https://www.ricoh-im...F14-SDM-AW.html

Новость на dpreview:
https://www.dpreview...n-july-for-1199

И доступен для предзаказа на B&H по цене 1999$.

Кстати если сравнить цену с Nikon 58/1.4G, за который просят 1600$, то Пентакс можно сказать демпингует. Ради шутки можно еще сравнить удельную цену на килограм веса Пентакс 1999/910=2,19 доллара за грамм, Никон 1600/385=4,15 доллара за грамм. Т.е. у Пентакса вы получаете в два раза больше стекла и металла за теже деньги

[Roman SA]

Ignitor (29 June 2018 - 11:10) писал:

И доступен для предзаказа на B&H по цене 1999$.

Кстати если сравнить цену с Nikon 58/1.4G, за который просят 1600$, то Пентакс можно сказать демпингует. Ради шутки можно еще сравнить удельную цену на килограм веса Пентакс 1999/910=2,19 доллара за грамм, Никон 1600/385=4,15 доллара за грамм. Т.е. у Пентакса вы получаете в два раза больше стекла и металла за теже деньги

Официальная цена $1199.95, а если кто-то сливки хочет снять, то это уж не к RICOH вопрос.

[Ignitor]

Roman SA (29 June 2018 - 13:57) писал:

Официальная цена $1199.95, а если кто-то сливки хочет снять, то это уж не к RICOH вопрос.

Ой это я ошибся. Цена на B&H 1199$
Пентакс 1199/910=1,32 доллара за грамм, Никон 1600/385=4,15 доллара за грамм. Пентакс еще выгоднее

Сообщение отредактировал Ignitor: 29 June 2018 - 14:31

[Epigon]

интересно, а как у него с автофокусом-то? На 1.8 попасть реально хотябы в половине случаев? Надо видимо ждать отзывов... Хотя все они будут про F4 и далее...

[Schwanz]

Epigon сказал:

а как у него с автофокусом-то?

если ему исправили всё что можно, то должно быть получше, чем у недоисправленных.

[donvostok]

<p>

Epigon сказал:

<br />интересно, а как у него с автофокусом-то? На 1.8 попасть реально хотябы в половине случаев? <br />

абсолютно неправильная постановка вопроса.
все объективы наводятся только и только на открытой.
поэтому если он будет резок с открытой, то шансы попасть в фокус на любой диафрагме увеличатся многократно.
Может быть, в этом как раз и была основная идея создания именно такого полтинника

Сообщение отредактировал donvostok: 30 June 2018 - 14:47

[Schwanz]

donvostok сказал:

если он будет резок с открытой

и без «хромоты»

[Epigon]

donvostok (30 June 2018 - 14:47) писал:

абсолютно неправильная постановка вопроса.
все объективы наводятся только и только на открытой.

Постанвка вопроса правильная (и кстати таки не все объективы.... )
А значение диафрагмы с которой начинает попадать, прямо связано с точностью попадания на открытой., отсюда и такая постановка вопроса

[skyer]

В качестве эксперимента никто не пробовал механически заблокировать прыгающую диафрагму на определённом значении, а затем так пофокусироваться с автофокусом? Быть может, это может улучшить точность.